0
En af de ubekvemme sandheder om cloud migration migration del. Medmindre du starter en ny virksomhed eller et nyt program med nye data, der ligger i skyen, er du nødt til at flytte ting fra din datacenteret til cloud ‘ en. Sikker, er der en del mere båndbredde til rådighed på tværs af de globale fiber backbone i dag, men de backbones er om flytning af data, der allerede er i bevægelse. Det ville bare ikke være omkostningseffektivt at størrelsen dem rygrad til at sende petabytes mellem to punkter, fordi… ja… overflytning års akkumulerede data fra den forudsætning, at cloud er ikke en dagligdags begivenhed.
Det er ofte beskrevet som hastigheden af lys problem. Hvis du har en 10 Gbps forbindelse, at petabyte data, der sidder i dine data center, der vil tage 12 dage til at gøre det til skyen. Det er derfor, de første cloud-vandringer, der involverer flere terabytes af data og op, som typisk anvendes Sneakernet i himlen: Læg en bunke af data på en sikker disk (eller tape) og sende det ud til dine foretrukne cloud-leverandør. Det er den måde, Azure gør det i dag, og før det blev indført Snowball et par år siden, det er, hvordan du færget data til AWS.
Nu, at Google er ved at få alvorlige om at forfølge virksomhedens cloud business, det er for at komme ind i den migration apparat plads. Den logistik, der er ens – du gå online og bestille enheden, og derefter bliver det sendt til dig for et stykke tid, før du sender den tilbage. Men, ikke overraskende, de design, der er anderledes.
Google har set en petabyte-størrelsen vandringer som sweet spot af markedet. Det er at indføre to modeller dimensioneret til 100 og 480 Tb af data hhv. Ved sammenligning, at Amazon ‘ s er i den lavere ende af spektret med 50, 80 og 100-TByte enheder. Naturligvis, den store undtagelse er Amazon Snescooter, hvis du ønsker at lastbil 100 PBytes på en 12-wheeler med en 45-fods container.
Google ‘ s prisstrategi er baseret på, at petabyte sweet spot antagelse, hvilket svarer til omkring to af de større enheder. Så mens priserne for de mindre 100-TByte enhed er på niveau med Snebold, på en petabyte, Google er en liste over apparatet på omkring 35%.
Men det er ikke bare størrelsen, der betyder noget, men form og funktion. Mens Amazon ‘s enheder er selvstændige, Google’ s er beregnet til at blive sat i et rack. På den anden side, Amazon er ved hjælp af Snowball som starten på en ny familie, der understøtter edge design: Greengrass til styring af tingenes internet-applikationer. Sammen med lokale Lambda-kapacitet, Greengrass var designet på den antagelse, at selv om Amazon er en cloud-udbyder, at nogle use cases som IoT vil kræve, at lokale beregne på kanten. Google er ikke udelukke sådanne muligheder, men i modsætning til Amazon, at det ville kræve en enhed med en anden struktur og form factor.
0