NOI della corte di appello rifiuta la sfida per la Sicurezza Nazionale (Lettera di gag ordini

0
213

0

Un tribunale d’appello federale il lunedi ha stabilito che le gag ordini che vengono con l’FBI per la Sicurezza Nazionale Lettere (NSLs) sono costituzionale, respingendo una sfida da CloudFlare e CREDO di telefonia Mobile. (Vedere la sentenza qui di seguito).

Il panel di tre giudici del 9 ° US Circuit Court of Appeals a San Francisco, all’unanimità, ha accolto un minore sentenza della corte, che ha dichiarato la non divulgazione di regole per non violare il Primo Emendamento.

Vedi anche: la sicurezza Nazionale lettere: Tutto ciò che devi sapere

L’FBI utilizza NSLs per costringere le imprese a consegnare dati senza un mandato, e sono servite quasi esclusivamente in segreto indefinita ordine di gag. Alcune gag ordini sono rilasciate a tempo indeterminato, il che significa che il target di sorveglianza può mai sapere i loro dati sono stati acquisiti dal governo.

Scrivere per il pannello, il Giudice Sandra Ikuta ha scritto, “Come un caso limite, possiamo facilmente concludere che la sicurezza nazionale è un avvincente governo interesse” per il rilascio di gag ordini. Inoltre, il gruppo ha concluso che i requisiti di riservatezza sono strettamente su misura-anche se si barra la divulgazione anche il nudo fatto che un NSL è stato ricevuto, e anche se possono vietare la divulgazione a tempo indeterminato.

CREDO citato in giudizio sull’uso di gag ordini dopo aver ricevuto NSLs nel 2011 e il 2013, mentre Cloudfare citato sopra NSLs ricevuto nel 2012.

Andrew Crocker, un avvocato per la Electronic Frontier Foundation, che ha rappresentato la società, chiamato la sentenza deludente:

Diverse altre aziende di tecnologia hanno avviato azioni legali contro l’uso di NSLs. Recentemente, un giudice federale ha respinto il tentativo del governo di fermare una querela da Twitter la discussione di lettere di sicurezza nazionale. Attualmente, la società può fornire una gamma di NSLs hanno ricevuto (ad esempio all’interno di zero a 499 in un periodo di sei mesi). Twitter vuole divulgare il numero specifico che ho ricevuto.

0