0
Bild: iStockphoto
Hier gehen wir wieder: die Australische Regierung ist der neueste planen neue Gesetze, die verlangen, dass Unternehmen in der Lage sein zu entschlüsseln, verschlüsselte Kommunikation.
Insbesondere will die Regierung-tech-Unternehmen in der Lage sein, um mit der hand über die Kommunikation, die derzeit geschützt durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die Nachrichten verschlüsselt, damit Sie nur gelesen werden können, indem der Absender und der Empfänger, und nicht durch die tech-Unternehmen selbst.
“Die Gesetze von Australien herrschen in Australien, ich kann Ihnen versichern, dass” Australische Premierminister Malcolm Turnbull sagte Reportern. “Die Gesetze der Mathematik sind sehr lobenswert, aber das einzige Gesetz, das gilt in Australien ist das Gesetz von Australien.”
Die Australische Haltung orientiert sich an dem Ansatz der britischen Regierung, die im vergangenen Jahr bestanden die untersuchungsbefugnisse Handeln, das darauf abzielt, etwas ähnliches zu tun. Zu der Zeit war es seinen Weg durch das Parlament gab es die Warnung, das Gesetz, bekannt entweder als “Schnüffler-Charta” oder “die extreme überwachung in der Geschichte der westlichen Demokratie”, würde Funke Nachahmer Gesetzgebung anderswo und das war eindeutig richtig.
Das argument, dass die kriminelle sollten nicht erlaubt sein zu Anschlag in geheim, ist legitim. Wenn das UK-Gesetz debattiert wurde, sagte die Regierung, dass die Kommunikation abgefangen form zwischen 15 und 20 Prozent der intelligence-Bild in counter-Terrorismus-Ermittlungen.
Hier ist das problem. Es ist nicht realistisch zu erlassen, die Verschlüsselung der Existenz. Sie können nicht verbieten, die Anwendung der Mathematik. Noch vor 20 Jahren, als es relativ selten und schwieriger zu verwenden, Regierungen angenommen, dass der nutzen der Verschlüsselung — wie Datenschutz und Sicherheit-wesentlich überwogen, die echte Bedenken, dass die Verschlüsselung könnte helfen, schlechte Menschen böses tun, im geheimen.
Und es lohnt sich zu erinnern, dass viele Unternehmen begannen, mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung vor kurzem Ihrer Kunden zu schützen Daten, gerade weil die Geheimdienste auf der ganzen Welt haben gezeigt, eine Tendenz haben, zu schöpfen, so viele Daten wie Sie können, Wann immer Sie können.
Das neue UK-Gesetz beschreibt diese Schwierigkeiten, und es lohnt sich zu schauen, wie es gespielt hat. Dieses Gesetz erfordert britische internet-Unternehmen entfernen zu können, keine Verschlüsselung anzuwenden, die Nachrichten. Das macht es schwer für alle britischen Unternehmen bieten eine Ende-zu-Ende-verschlüsselt service selbst, aber es gibt mindestens ein großes Problem mit diesem: UK-Recht erstreckt sich nur so weit, und die tech-Industrie ist global.
Einige der Unternehmen bieten die sichere (Ende-zu-Ende-verschlüsselte) Dienste, die befürchten, dass sich die Regierung tatsächlich in Großbritannien.
Überzeugen, Unternehmen zu ändern, wie Sie Ihr Geschäft nur für den UK-Markt ist unwahrscheinlich, erfolgreich zu sein. Und, auch wenn die größten Unternehmen gezwungen sein könnten, Ihre Richtlinien zu ändern, das ist zutiefst unwahrscheinlich, dann kriminelle könnten leicht finden ein anderes Unternehmen irgendwo auf der Welt, das wird bieten Ihnen einen verschlüsselten service. Oder Sie könnten sogar eine bauen selbst.
Verbot von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung würde es leichter machen, zu snoop auf einige der Gespräche, das ist sicher. Aber es ist wahrscheinlich einen größeren Einfluss auf ungeordnete Verbrechen-Gauner, die nicht wissen, wie Sie, oder kümmern uns um, die mit Ihren tracks.
Es ist ein Vorteil, in der Lage zu bewältigen, keine Kriminalität, natürlich, aber es lohnt sich zumindest bewusst, dass jede lokale -, nationale — Verbot von Verschlüsselung ist wahrscheinlich eine äußerst begrenzte Auswirkungen auf die organisierte Kriminalität.
Aber was ein Verbot wird sicherlich nicht wird Schwächen die Sicherheit für Millionen von Menschen.
Wir wissen schon viel zu gut, dass sowohl cyber-Gauner für Bargeld und Hacker, unterstützt durch die Regierungen versuchen, auf snoop und stehlen Daten von politischen Parteien, Unternehmen und Einzelpersonen, die auf einer täglichen basis. Die Schwächung der Sicherheit, die jene schützt, die Kommunikation wird es viel einfacher.
Die tech-Unternehmen, halten Sie die, die ‘goldene Schlüssel’, die decodieren kann alle Nachrichten, die über Ihre Netzwerke ein großes Ziel für Hacker und die Geschichte hat uns gezeigt, dass nur wenige Organisationen in der Lage sind, sich schützen für immer.
Es ist vielleicht eine Außenseiter-chance, dass es ein domino-Effekt: dass die aufeinanderfolgenden Regierungen, die Anfang der Verabschiedung von Gesetzen wie diesem, konnten wir schließlich in einer position, wo Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist effektiv weltweit geächtet. Aber das ist extrem, extrem unwahrscheinlich. Realistisch, ohne die gleiche Gesetzgebung in den USA (das hat bis jetzt abgelehnt, wie eine Bewegung), die Auswirkungen alle anderen Nationen Gesetze begrenzt werden.
Was besser ist, ist für die Regierungen zu akzeptieren, die die Existenz der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung als etwas, das ist für die meisten Teil, ein vorteilhafter Bestandteil der Landschaft.
Und es gibt Möglichkeiten, zu umgehen. Zum Beispiel, viele PCs und smartphones sind von Natur aus unsicher und relativ leicht zu hacken; in der britischen Polizei und Geheimdienste haben nun die Befugnisse der hack der einzelnen Geräte sollten Sie brauchen, um. Das bedeutet, dass die Ermittler Zugriff auf die Kommunikation, kann aber nicht routinemäßig Zugriff auf alles.
Dies scheint mir eine viel bessere, gezielte Nutzung der Kräfte, anstatt uns alle unsicher. Es ist das äquivalent der Polizei ein Rammbock gegen die erfordern, dass jeder hand in eine Kopie Ihrer Haustürschlüssel. Darüber hinaus Ermittler schon haben Sie Zugriff auf riesige Mengen an Metadaten — Informationen über die Kommunikation, wenn nicht der eigentliche Inhalt. Das problem in vielen Fällen ist das nicht zu wenig Informationen, sondern zu viel.
In der Realität ist es kaum möglich zu verhindern, dass die Nutzung von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, und selbst wenn Sie es wäre, die Nebenwirkungen dabei könnte sehr bedeutsam für die modernen, vernetzten Gesellschaften.
In einem Kampf zwischen Mathematik und Politik es ist unwahrscheinlich, dass der Politiker zustande kommen die Gewinner: sollten Sie stattdessen denken bessere Möglichkeiten, um Zugriff auf die Kommunikation zu halten, uns alle sicherer zu machen.
0