0
Una delle verità scomode su di migrazione in cloud è la migrazione di parte. A meno che non si sta iniziando un nuovo lavoro o una nuova applicazione con i nuovi dati che risiede nel cloud, è necessario spostare la roba dal data center al cloud. Certo, c’è molto di più di larghezza di banda disponibile globale attraverso dorsali in fibra di oggi, ma quelli dorsali sono circa lo spostamento di dati che è già in movimento. Semplicemente non sarebbe stato economicamente efficiente per dimensioni a quelle dorsali per la trasmissione di petabyte tra due punti, perché… beh… la migrazione di anni di accumulo di dati on-premise al cloud non è un fatto di tutti i giorni.
È spesso definito come la velocità della luce è un problema. Se si dispone di un 10 Gbps di connessione, che petabyte di dati seduti nel vostro data center si terrà dal 12 giorni, per il cloud. Ecco perché all’inizio di cloud migrazioni coinvolgono multi-terabyte di dati e in genere utilizzato Sneakernet nel cielo: Caricare una pila di dati su un disco protetto (o nastro) e spedirlo per i vostri preferiti fornitore di soluzioni cloud. E ‘ il modo in Azzurro non è di oggi, e prima di esso ha introdotto, palla di neve, un paio di anni fa, questo è come si traghettato i dati di AWS.
Ora che Google sta facendo sul serio di perseguire l’enterprise cloud di business, è troppo è la migrazione apparecchio spazio. La logistica sono simili – è andare online e ordinare il dispositivo, e poi inviato a voi per un determinato periodo di tempo prima di inviare indietro. Ma, non sorprendentemente, i disegni sono diversi.
Google ha visto un petabyte di dimensioni migrazioni come lo sweet spot di mercato. È l’introduzione di due modelli di dimensioni 100 480 TBytes di dati, rispettivamente. In confronto, Amazon si trovano all’estremità inferiore dello spettro con 50, 80 e 100-TByte unità. Naturalmente, la grande eccezione è Amazon Motoslitta, se si desidera camion 100 PBytes di un 12-wheeler con un 45 piedi di contenitore.
Dei prezzi di Google strategia è basata sulla petabyte sweet spot assunzione, il che equivale a circa due dei suoi più grandi unità. Così, mentre i prezzi per le più piccole di 100 TByte unità è alla pari con le palle di neve, a un petabyte, Google è l’elenco di apparecchio a circa il 35% al di sotto.
Ma non è solo la dimensione che conta, ma la forma e la funzione. Mentre Amazon unità a sé stanti, di Google sono destinate ad essere inserito in un rack. D’altra parte, Amazon sta usando palle di neve come l’inizio di una nuova famiglia che supporta edge computing: Greengrass per la gestione di applicazioni IoT. In bundle con locale Lambda capacità di elaborazione, Greengrass è stato progettato sul presupposto che, anche se Amazon è un fornitore di servizi cloud, che alcuni casi di utilizzo come IoT richiederà locale calcolare il bordo. Google non precludere ad opzioni, ma a differenza di Amazon, per fare questo è necessario un dispositivo con una diversa architettura e fattore di forma.
0