0
Een van de ongemakkelijke waarheden over cloud migratie de migratie deel. Tenzij u het starten van een nieuw bedrijf of een nieuwe aanvraag met nieuwe gegevens die opgeslagen is in de cloud, moet u verplaatsen van de spullen van uw datacenter naar de cloud. Zeker, er is veel meer bandbreedte beschikbaar is over global glasvezel backbones vandaag, maar die backbones zijn over het verplaatsen van gegevens die al in beweging. Het zou niet kostenefficiënt om de grootte van deze backbones te zenden petabytes tussen twee punten, omdat… nou… migreren jaar van de geaccumuleerde gegevens van on-premise naar de cloud is niet een alledaagse gebeurtenis.
Het is vaak beschreven als de snelheid van het licht probleem. Als je een 10 Gbps-verbinding, die petabyte aan data zit in uw datacenter zal 12 dagen om het te maken naar de cloud. Dat is de reden waarom begin van de cloud-migraties waarbij multi-terabyte aan data en up meestal gebruikt Breng in de lucht: het Laden van een stapel van gegevens op een secure disk (of tape) en verstuur het naar je favoriete cloud-leverancier. Het is de manier waarop Azure is het vandaag, en voordat het geïntroduceerd Sneeuwbal een paar jaar geleden, dat is hoe je het vervoerde gegevens AWS.
Nu Google is serieus over het voortzetten van de onderneming voor zakelijke cloud business, het is te krijgen in de migratie apparaat de ruimte. De logistiek zijn vergelijkbaar – je online gaan en het bestellen van het apparaat, en dan wordt het naar u verzonden voor een bepaalde periode van tijd voordat stuur je terug. Maar, niet verrassend, de ontwerpen zijn verschillend.
Google heeft gezien één petabyte-size migraties als de sweet spot van de markt. Het is de introductie van twee modellen gemaakt voor 100 en 480 TBytes van gegevens, respectievelijk. Door vergelijking, Amazon ‘ s zijn aan de lage kant van het spectrum met 50, 80 en 100-TByte eenheden. Natuurlijk, de grote uitzondering is Amazon met de Sneeuwscooter, als je wilt een vrachtwagen 100 PBytes op een 12-wheeler met een 45-voets container.
Google pricing strategie is gebaseerd op dat petabyte sweet spot veronderstelling, dat komt neer op ongeveer twee van de grotere eenheden. Dus terwijl de prijzen voor de kleinere 100-TByte eenheid is in lijn met de Sneeuwbal, op een petabyte, Google is de vermelding van het apparaat op ongeveer 35% onder.
Maar het is niet alleen de grootte die telt, maar de vorm en functie. Terwijl Amazon de eenheden zijn op zichzelf staan, Google ‘ s zijn bedoeld om te worden aangesloten op een rek. Aan de andere kant, Amazon is via Sneeuwbal als de start van een nieuwe familie die ondersteunt edge computing: Greengrass voor het beheer van de IoT-toepassingen. Gebundeld met lokale Lambda verwerking mogelijk te maken, Greengrass was ontworpen op de veronderstelling dat, hoewel Amazon is een cloud provider, dat sommige use cases, zoals IoT moeten lokale berekenen aan de rand. Google is niet verhinderen dergelijke opties, maar in tegenstelling tot Amazon, om dit te doen zou vereisen van een toestel met een verschillende architectuur en form factor.
0