0
Es war eine hektische Zeit für die Infrastruktur-performance-management-Unternehmen Virtuelle Instrumente: eine Fusion mit der Speicher-performance analytics-Load DynamiX im März vergangenen Jahres folgte die Akquisition von hybrid-cloud-und Virtualisierungs-management-Unternehmen Xangati im November.
In dem 2008 gegründeten, Virtuellen Instrumenten hat fast 500 Kunden, darunter Unternehmen, cloud service Provider und storage-Anbieter; die Unternehmen in Privatbesitz mit Hauptsitz in San Jose, Kalifornien. ZDNet Sprach mit Virtuellen Instrumenten, CEO, Philippe Vincent, zu sehen, wie Sie tun.
ZDNet: Sie Laufen uns über den hintergrund Ihres Unternehmens und die Gründe für die Fusion.
Vincent: ich war der CEO von Load DynamiX und dann schlossen wir die Unternehmen — Load DynamiX und Virtuelle Instrumente, die — im April des vergangenen Jahres, dann haben wir erworben Xangati im Oktober des letzten Jahres.
Jetzt die größeren dieser Unternehmen Virtuelle Instrumente, aber die anderen beiden wichtigen Komponenten, um die Mischung, sowie einige lebenswichtige IP.
Alle drei dieser Unternehmen wurden, mit Sitz im Silicon Valley buchstäblich innerhalb von drei Meilen von einander. Jetzt bündeln wir alle die Unternehmen und Menschen in einen campus, und als der vor ein paar Monaten haben wir unsere gesamte Produkt-team an einem Ort.
Können Sie darüber sprechen, wo du herkommst?
Die drei Unternehmen, aus denen sich Virtuelle Instrumente sind getrennt und doch vereint. Virtuelle Instrumente war ein Unternehmen, das ausgerichtet war auf die Allgemeine, Infrastruktur-performance-management. Das war, weil Sie selbst sah Instrumentierung verschiedene Produkte Bereichen: storage-Umgebungen und storage-networking-Umgebungen.
Also, anstatt Fokus auf bestimmte Teile der hardware, wie switches oder storage-arrays, sahen Sie sich nach den breiteren Raum von Infrastruktur-performance-management.
Unsere Spezialität ist nun, was man nennen könnte unser Nord/Süd-Achse. Das bedeutet, dass Sie Ihre Anwendungen und-middleware mit Ihrer Infrastruktur und in die Infrastruktur haben Sie Ihre Ost – /west-Achse — die Knoten miteinander zu reden-und das ist ein Nord/Süd-Achse. Also die Stärke von Virtuellen Instrumenten, die instrumentation, die Analysen, dass die Nord/Süd-Achse. Das war es, was VI war.
Natürlich haben wir einige Besondere stärken — financial services ist einer, und das ist eine unserer stärksten Branchen. Das ist, wo wir sehen, die meisten unserer mission critical apps. Sie sind sehr Komplex und haben eine hohe Abhängigkeit.
Wir ziehen auch im Gesundheitswesen, insbesondere in den USA, wo Organisationen im Gesundheitswesen in der Regel verbringen eine Menge Geld auf SIE.
Wir haben auch eine Recht große Darstellung im telcos und Sie neigen auch dazu, sehr groß und Komplex.
Endlich, unsere am schnellsten wachsenden segment cloud-service-Providern. Wir haben einige von Ihnen für einige Jahre und es hat sich zu unserem größten und am schnellsten wachsenden segment.
Nun, wenn wir uns unser Geschäft auf die nächste Etappe wollten wir, um innovativ zu sein. Zum Beispiel, das wir verwendet haben, DynamiX arbeiten auf die Simulation von Arbeitsauslastungen, die Erfahrung auf einer regelmäßigen basis, und dann erstellen von synthetischen Datenverkehr zur Simulation der I/O-Pfad von realen workloads.
Wenn Sie einen Blick auf das Geschäft das Produkt wurde von zwei Wahlkreisen. Die erste ist die so ziemlich jeder, der baut storage-Systeme für unseren Datenbank-Servern. Jede Firma, jedes Unternehmen verwendet diese Produkte weiß, dass Sie wurden getestet, Sie funktionieren und Sie sind zuverlässig. Cisco, IBM-Sie alle nutzen die Geräte.
Nun, das war Load DynamiX, unsere erste Geschäft. Aber, wie Sie vorwärts zu bewegen mit? Ich war angestellt vom Vorstand von Load DynamiX zu sagen: ‘Das ist OK, aber es ist ein Markt, darüber hinaus’.
Wir haben die Fähigkeit, unseren Kunden zu helfen, verwenden Sie unser performance-Validierung, um Ihnen helfen, bessere Entscheidungen zu treffen. Das ist etwas, das begann für uns im Jahr 2014.
Jetzt, unter den ersten Anwendern, die angenommen, das Produkt, merkten wir, dass der use-case war sehr einfach. Sie würde beginnen mit den Arbeitslasten, die Sie hatte, und dann Sie würde simulieren und wiedergeben, und stellen Sie alle Drehregler und das tun, was-wenn.
Vincent: “Wir kümmern uns um beide Stücke – die Anwendung und die Infrastruktur.”
Foto: Colin Barker
Dann würden Sie in alle Arten von storage-Lösungen, die Sie wollten, zu untersuchen. Sie könnten dann Ihre Entscheidungen treffen und Sie könnte auch fahren, die change-management-Prozess.
Nun haben wir dies alles mit unserem Load DynamiX Kunden, und Sie sagte: “Es ist toll, dass Sie uns helfen können, simulieren unsere workloads, aber könnten Sie uns sagen, was unsere workloads sind?”
Sie nicht haben, dass Daten und so fingen wir an ein monitoring-Unternehmen, indem Sie Ihnen die Fähigkeit zu suchen Arbeitsauslastungen. Das Load Dynamix in einer nussschale.
Andere Unternehmen haben der Ost/west-Zugriff und deren Fokus ist wirklich top von der IP-Netzwerk. Wir haben die Tiefe, die kommt aus dem storage-Netzwerk und darüber, dass wir brauchen, um Sinn der Daten.
Wenn Sie ein problem mit dem array, dann ist es wahrscheinlich eine gute Idee, um zu sehen, wo das problem herkommt, — die Kausalität.
Jetzt Verursachung wurde in das Produkt für einige Jahre, aber das, was wir hinzufügen, ist jetzt die Möglichkeit zu sehen, die Infrastruktur ist ziemlich viel in einer end-zu-end-Art und Weise. Unser Fokus ist jetzt auf die Erweiterung, dass das Verständnis für die Anwendungen, die innerhalb unserer software.
In der Regel, es ist die APM [Application Performance Management] Raum und es gibt drei oder vier Anbieter, die sich zu eigenen Platz. Sie sind CA, IBM, etc und heute haben wir die Neulinge als auch.
Sie sind die generation, die gewinnt jetzt. Aber wenn Sie beginnen, Blick auf die Infrastruktur, die Plattform, anstatt sich wie ein Infrastruktur-performance-management-Plattform sieht es aus wie eine Sammlung von monitoring-Lösungen in silos.
So heute sind Sie in der Regel auf der Suche auf einen Kunden, der hat mehrere Generationen von Infrastruktur in Ihrer Umgebung und Sie haben alle keyboard-monitoring-tool, sondern stattdessen ein monitoring-tool, Sie haben Dutzende von monitoring-tools zur überwachung aller von den verschiedenen silos. Und abgesehen davon, dass in Ihren silos, hinzufügen, Verwechslungen, Sie sind von verschiedenen Herstellern zu. Das funktioniert nicht.
Was wir tun möchte, ist neu erfinden, dass der Raum mit einer Plattform-Strategie, die Ihnen erlaubt, um die Leistungsfähigkeit und Flexibilität in allen Umgebungen.
Aber das zu tun, müssen Sie in der Lage, um mehrere Umgebungen zusammen?
Ja, und mit dem know-how gesammelt, von unserem ursprünglichen drei Unternehmen, die wir denken, wir haben die Fähigkeit, das zu tun. Einige von Ihnen sind bereits integriert und einige von Ihnen werden integriert von Anfang nächsten Jahres.
MillerCoors klagt HCL-Tech für 100 Millionen Dollar über Fehler bei der Implementierung von ERP-Projekt
Es ist noch unklar, warum das Projekt schief gelaufen, wie ist der Fall mit vielen komplexen ERP-Implementierungen.
Lesen Sie Mehr
Jetzt mit Load DynamiX und Xangati wir gelernt haben, zwei andere Dinge. Heißt ” Ressourcen-Konflikte-Modellierung und der andere Workload-Modellierung. Was wir versuchen hier zu tun ist, um zu helfen Kunden verwalten Sie die Interaktion zwischen den tausenden von Infrastruktur-services, die Sie heute ausgeführt und die Unterstützung von tausenden von Anwendungs-services, die mit Ihnen gehen.
Wenn wir uns anschauen, Ressourcenkonflikte Modellierung, das ist im Grunde das Prinzip, zu sagen: für jeden Knoten eines Netzwerk-Infrastruktur wir bitten Sie, wer nutzt Sie und wie werden Sie kämpfen für Ihre Ressourcen?
Von dort aus können wir Sie pro-aktiv und schauen, wie, sagen wir, VM-Nummer 15 ist ab auf die Leistung der anderen. So werden Sie sagen: “ich habe diese 16-VMs, die ich Schreibe, und das ist jetzt Sie streiten um Ressourcen und durch die Art und Weise, VM-Nummer 15 ist ab hog die Ressourcen und das hat Auswirkungen auf die Leistung”.
Und es tut all dies in Echtzeit?
Sie tut es auf einer Echtzeit-basis und Modellierung der Kampf um die Ressourcen.
Die andere Sache, die wir tun, ist ein Blick auf die I/O und denke über ein Speicher-array. Wenn man sich anschaut, Cisco und wie Sie verfolgen die Durchschnittliche Anzahl von VMs in ein array gegen den compute-Knoten, ich denke, Sie sagen, es ist sieben und eine halbe VMs pro Knoten.
Gut, wenn Sie runter, um die Speicher-array Speicher-array sein könnte, zu sehen, 20-hosts. So multiplizieren Sie diese mit der Anzahl der VMs und es ist leicht zu sehen, dass die storage-Umgebung kann die Unterstützung von 100 bis 200 VMs. Die Behauptung für alle diese storage-Ressourcen ist sogar noch größer als die Rechen-und es hat das problem, dass es nicht annähernd so flexibel, wie es sein könnte.
Also, im Load DynamiX, bieten wir die Möglichkeit zu überwachen, die Wirkung aller dieser I/Os, während wir halten die Verfolgung der storage-system. Wir fordern, dass die Workload-Modellierung, und es ist etwas, das bauen wir in unsere Systeme.
Aber wir denken, dass das große problem heute ist, dass der Raum ist gebrochen, und es ist gebrochen, weil es ist im Grunde legacy. Ich war im Gespräch mit einem Kunden vor ein paar Monaten, und Sie sind mit Dutzenden von Komponenten in Ihre Infrastruktur und, wie es typisch für so viele Systeme, die heute, alle von Ihnen ist mit einem sehr engen Blick auf eine einzelne Komponente.
Zu-Adresse, die wir erstellt eine neue Visualisierung für unsere Kunden. Wenn wir darüber nachdenken, unseren Kunden sehen wir einen einzigen Kunden oder eine kleine Gruppe von Kunden zu arbeiten, um eine massive Daten center und-das ist wohl wahr, oder so viele unserer Kunden — ein einzelner Benutzer oder eine kleine Gruppe arbeitet mit Zehntausende von Infrastruktur-services.
Und diese sind mehr-Generationen-Infrastruktur-Dienste-storage-Systeme, kundenspezifische firewalls, Netzwerk-switches, hyper-konvergente Modelle.
Und oben auf, dass die Manager haben alle diese Stücke kamen von unterschiedlichen Herstellern. Es ist wirklich ein Wunder, dass Sie verwalten.
Was noch komplizierter ist, dass das Zeug ist, liefern jetzt Tausende oder Zehntausende von application services, über die Sie keine Kontrolle haben.
Einige unserer Kunden haben-application-development-teams, die größer sind als software-Unternehmen und den Bau von tausenden von Anwendungen. Und Sie bauen apps, die sich ständig verändern, die auf einer kontinuierlichen basis.
Nun, im Allgemeinen, die Technologie wird immer sehr robust, aber es ist immer noch ein Gefühl, dass die moderne Infrastruktur ist nicht in der Lage, geben Sie einen richtigen Kontext.
Wenn wir unseren Blick auf die Infrastruktur-Modellierung von heute, wird es eine Lösung geben Ihnen die Sicht auf das business hier und ein anderes, das Ihnen Sichtbarkeit gibt. Und Sie haben vielleicht ein paar tausend tools über das Anwesen und jeder von Ihnen wird Ihnen einen seitlichen Blick auf den Elefanten, aber es wird Ihnen nicht erlauben, alles zu sehen.
Kunden nutzen heute performance-management-tools zur Deckung der aktuellen Defizite der Anwendung selbst. Sie kaufen teilweise Lösungen für den Umgang mit diesen Tag-zu-Tag Probleme.
Der Ansatz ist also etwas, nennen wir App-Centric-IPM. Wir kümmern uns um beide Stücke — die Anwendung und die Infrastruktur.
Was ist ein Beispiel?
Zu einem gemeinsamen problem, schauen wir uns die “lauten Nachbarn’. Wenn Sie denken, über Hunderte von tausenden von Anwendungen, die auf die oberste Ebene und unter all diesen apps ist es eine, die Ihnen sehr wichtig ist. Werden könnte, dass die app, die Sie mit Ihrem Geschäft auf, so ist es von entscheidender Bedeutung.
Zu nehmen real-life Beispiel von einem unserer Kunden, einem großen telco, war die Einleitung einer neuen iPad-app. Sie waren die Anmeldung eine Menge Kunden, die das nutzen wollte, war es eine arbeitsreiche Zeit für Sie.
Nun stellen Sie sich vor, Sie sind einer von diesen Kunden. Checken Sie die Anwendung, die überprüfung der Produkt-Geschichte ist, wird das system bei der Anmeldung, geben Sie eine Telefonnummer ein, falls Ihr Netzwerk nicht angemeldet hat Sie sich, und dann das laden der Anwendungen.
Jetzt irgendwo entlang dieser service-es wurde eine Datenbank mit dem storage-system maximal geladen werden und es lief alles wunderbar bis eine andere Anwendung (nicht eine so wichtige app) begann seine back-up-Prozess in einer unerwarteten Zeit. Dieser Prozess ging nach unten und nahm dann nach beiden Anwendungen zusammen. Das ist, was passiert, als ein Ergebnis der multi-tenancy in der modernen apps.
Jetzt traditionellen monitoring-Systeme können nicht helfen. Das problem tritt auf, weil große Teile der Infrastruktur haben große Teile, die nicht verstehen, dass jede andere vorhanden ist, so dass, wenn eine app nach unten geht wird es sehr schwer, herauszufinden, wer oder was dafür verantwortlich ist.
So lange, wie Sie sich in die silos kann man nicht wirklich zu Verursachung, und das ist ganz, warum, mit unserem neuen system sind wir app-centric.
Die ganze Idee hinter der app-centric-design ist, uns zu erlauben, zu antizipieren, was geschieht.
0