0
Apple, ses som en bastion av integritet och säkerhet, har förpackade sig i ett hörn.
Förra året, bolaget drivit tillbaka på ett domstolsbeslut som krävde det att skapa egna program som skulle knäcka den kryptering på en terrorist iPhone. Apple vägrade med motiveringen prejudikat skulle kunna användas igen på andra enheter kan eventuellt sätta alla iPhones i riskzonen. Företaget hade blandat men en stark politisk och juridiskt stöd i fördel av sitt fall, och ärendet gick till domstol. Dagen innan en kritisk utfrågning, FBI tappade sin fallet när det finns hackare kan komma åt data i trots av Apples vägran.
Då, den här veckan, Apple finna sig att Kinas krav på att ta bort nästan alla VPN-leverantör — används för att kringgå Kinas strikt censur på nätet-från landets app store, till följd av en förändring i lagen.
ExpressVPN sade i ett uttalande att det finns Apples beslut “förvånande och olyckligt”, medan StarVPN sade i en tweet att flytta sätter ett “farligt prejudikat” som kan göra det möjligt för andra länder att följa efter.
Det var förvirring och ilska. Därför kommer Apple att bekämpa ett domstolsbeslut mot en viss enhet när det drar VPN-program för människorättsaktivister i Kina? Hur kan Apple hävdar att FBI bryta sig in i en enda iPhone är mer skadligt för användarens säkerhet än minska säkerheten för ett helt land? Och vad händer när STORBRITANNIEN eller Australien, och andra, ställa av samma eller liknande krav?
Dessa är verkliga frågor för företaget, som utåt stoltserar med att ge avskildhet och säkerhet.
“VI FÖLJER LAGEN”
För mer än ett år, Kina har varnat för VPN-leverantörer att de skulle behöva ett statligt sanktionerat licens för att fortsätta sin verksamhet. Peking är en information tillslag inför det Kinesiska ledarskapet ombildning, väntas senare i år, eftersom Vpn: er används till kjol landets så kallade “Great Firewall” statlig censur.
Kinas information ministeriet slutligen beslutade regeln om 30 juli, vilket gör de flesta VPN-tjänster olagligt i landet över en natt — tvingar Apple att agera eller ansikte konsekvenser.
Apple-chefen Tim Cook försvarade flytta på en post-resultat samtal på augusti 1, säger att företaget vill helst inte ta bort appar, “men så som vi gör i andra länder, får vi följa lagen när vi gör affärer.”
0