0
Sidste år, Facebook, ændret sin kode for at præsentere annoncer, så udvidelsesmoduler kunne ikke identificere dem som annoncer og blokere dem.
Billede: Adblock Plus
Tysklands Webstedet, skaberen af det populære Adblock Plus browser udvidelse, der anvendes af hundreder af millioner af mennesker, har vundet endnu en runde af sejre over medievirksomheder, der sagsøges i det land.
Adblock Plus, som navnet antyder, forhindrer, at annoncer bliver vist på forsiden af brugernes øjne, medmindre deres udgivere, der er på en whitelist af virksomheder, der kun bruger “acceptabelt annoncer”. Adblock Plus betyder, at annoncer, der ikke popper ud, auto-play video, og gøre andre irriterende ting for at tiltrække folks opmærksomhed.
Mest kontroversielt, de største udgivere i form af annoncevisninger nødt til at betale Adblock Plus et snit på deres annonceindtægter til at være på positivlisten, — den normale sats, der er 30 procent — selv om deres annoncer skal stadig opfylde kriterierne for accept. Selskabet siger, at 90 procent af dem på listen er der gratis.
Et væld af udgivere og formidlere, der afhænger reklame for deres indtægter, har sagsøgt Adblock Plus i løbet af de sidste par år, herunder Axel Springer, Die Zeit, Handelsblatt, RTL Interactive, ProSiebenSat.1 og Süddeutsche Zeitung.
Alle mislykkedes, med en delvis undtagelse: i juni sidste år, Bild forlægger Axel Springer fik Köln oberlandesgericht at udelukke det var ulovligt for Webstedet til at opkræve Springer for det privilegium at whitelisting.
På torsdag, München appelretten fastslog, RTL Interactive, ProSiebenSat.1 og Süddeutsche Zeitung i deres seneste forsøg på at endelig tage ned Adblock Plus.
Det afgørende er, at retten sagde også, at tøj er “acceptabelt annoncer” whitelisting praksis selv var acceptabel. Denne holdning modsiger den tidligere afgørelse, af Köln retten, i de Springer tilfælde.
RTL Interactive og ProSiebenSat.1 har fået tilladelse til at tage deres klager over deres friske nederlag til tyske ‘ s højeste domstol, forfatningsdomstolen i Karlsruhe.
“Med de fleste af de retssager, de har en lagdelt tilgang,” sagde Webstedet public affairs chef Laura Sophie Dornheim.
“Først og fremmest, at de ønsker at få ad-blokering helt forbudt. Hvis det ikke er muligt, de ønsker ad-blokering med whitelister forbudt. For mig, dette er virkelig bare et middel til at få Adblock Plus, da det er den eneste virksomhed i tysk jurisdiktion, at de kan få fat i.”
Men retten sagde online-udgivere er gratis at tage modforholdsregler mod Adblock Plus, for eksempel ved at lukke ud læsere, der har filtypenavnet aktive i deres browser. Mange udgivere gøre det i disse dage.
For et år siden, Facebook også begyndt at bekæmpe tilbage mod ad-blokkere ved at ændre koden for at præsentere annoncer på sin hjemmeside, således at udvidelsesmoduler kunne ikke identificere dem som annoncer og blokere dem.
Adblock Plus har fundet ud af en måde at omgå Facebook ‘ s nye mekanisme, det hele gik frem og tilbage i et par runder, og den aktuelle status er, at Adblock Plus kan ikke blokere annoncer på det sociale netværk.
“Vi arbejder på en løsning, men vi ønsker, at den næste løsning til at være mere permanent,” Dornheim sagde. “Der er andre blokkere, der formår at blokere annoncer, [Facebook], men de blander sig mere med koden på hjemmesiden, nogle gange får design af hjemmesiden til mere eller mindre nedbrud eller være mindre anvendelige, og vi ønsker ikke at gøre det.”
“Vi respekterer forlag “indstillinger”, og deres beslutninger,” tilføjede hun. “Vi bevidst ikke omgå paywalls. Udgivere har en ret til at vælge, hvem de er, der serverer deres indhold til.”
Tidligere dækning
Har Facebook outsmarted Adblock Plus i kat-og-mus, der blokerer for annoncer spil?
Facebook ‘ s kamp med ad-blokkere, er intensiveret, efter at lancere en ad-blocker bypass for sin desktop-site — og Adblock Plus, der har slået tilbage.
Hvordan gør Adblock Plus tjene penge?
Intet i livet kommer gratis, så hvordan gør adblocking software tjene penge til at holde oprydning i vores online-oplevelser?
0