0
Förra året, Facebook ändrade sin kod för att presentera annonser, så att plugins inte kunde identifiera dem som annonser och blockera dem.
Bild: Adblock Plus
Tysklands Eyeo, skaparen av den populära Adblock Plus tillägg till webbläsaren som används av hundratals miljoner människor, har vunnit ytterligare en runda av segrar över media företag som stämde det i landet.
Adblock Plus, som namnet antyder, förhindrar annonser från att visas framför dess användares ögon, såvida inte deras förlag är på en vitlista av företag som bara använder “acceptabel annonser”. Adblock Plus: annonser som inte dyker upp, auto-play-video, och göra andra irriterande saker att locka till sig människors uppmärksamhet.
Mest kontroversiellt, de största förlagen i form av visningar av din annons har att betala Adblock Plus en sänkning av sina annonsintäkter till vara på den vita listan — den normala skattesatsen är 30 procent-trots att deras annonser behöver fortfarande uppfyller de allmänna kriterierna för accepterbarhet. Företaget säger att 90 procent av dem som finns på listan är det gratis.
En mängd förlag och tv-bolag, som är beroende av reklam för sina inkomster, har stämt Adblock Plus under de senaste åren, bland annat Axel Springer, Die Zeit, Handelsblatt, RTL Interaktiva, ProSiebenSat.1 och Süddeutsche Zeitung.
Alla har misslyckats, med ett partiellt undantag: i juni förra året, Bild utgivare Axel Springer fick Köln högre regionala domstolen att det var olagligt för Eyeo att ladda Springer för förmånen av vitlistning.
På torsdag, en Münchens domstol dömt RTL Interaktiva, ProSiebenSat.1 och Süddeutsche Zeitung i sitt senaste försök att äntligen ta ner Adblock Plus.
Ytterst domstolen sa också att kläderna är “acceptabelt annonser” vitlista metoder var godtagbara. Denna ståndpunkt strider mot en tidigare dom av Köln domstolen, i de Springer i mål.
RTL Interaktiva och ProSiebenSat.1 har fått lämna för att ta sina överklaganden mot sina färska nederlag till tyska högsta domstolen, den federala författningsdomstolen i Karlsruhe.
“Med de flesta av de stämningar, de har ett lager tillvägagångssätt,” sade Eyeo allmänna frågor chef Laura Sophie Dornheim.
“Först av allt vill de få ad-blockerande förbjudet helt och hållet. Om detta inte är möjligt, de vill ha ad-blockerande med vitlistning förbjudet. För mig är detta egentligen bara ett fordon för att komma till Adblock Plus, eftersom det är det enda företaget i tyska behörig att de kan få tag på.”
Däremot gjorde domstolen säger publicister på nätet är gratis att vidta motåtgärder mot Adblock Plus, till exempel genom att stänga ute läsarna som har filändelsen aktiv i sin webbläsare. Många förlag att göra i dessa dagar.
För ett år sedan, Facebook också börjat slåss tillbaka mot ad-blockerare genom att ändra koden för att presentera annonser på sin webbplats, så att plugins inte kunde identifiera dem som annonser och blockera dem.
Adblock Plus listat ut ett sätt att kringgå Facebook ‘ s nya mekanism, det hela gick fram och tillbaka i ett par omgångar, och den nuvarande status är att Adblock Plus kan inte blockera annonser på det sociala nätverket.
“Vi arbetar på en fix, men vi vill att nästa lösning för att vara mer permanenta,” Dornheim sagt. “Det finns andra blockerare som klarar av att blockera annonser [on Facebook], men de är störande mer med koden för webbplatsen, ibland orsakar utformningen av webbplats för att mer eller mindre krasch eller mindre användbara, och vi vill inte göra det.”
“Vi har respekt för publishers’ inställningar och deras beslut”, tillade hon. “Vi avsiktligt inte kringgå paywalls. Förlagen har rätt att välja vem de är som serverar deras innehåll.”
Tidigare täckning
Har Facebook utklassade Adblock Plus i katt-och-mus annonsblockering spelet?
Facebook kamp med ad-blockerare har intensifierats efter att lansera en annons blockerare bypass för sin skrivbordet plats — och Adblock Plus har slagit tillbaka.
Hur gör Adblock Plus att tjäna pengar?
Ingenting i livet kommer gratis, så hur gör adblocking programvara tjäna pengar för att hålla städa upp vår online-upplevelser?
0