0
For en virksomhed, der er i stand til at målrette annoncer med et niveau af nøjagtighed, kan bedst beskrives som en frygt-fremkaldende, det kommer som et chok at erfare, at det samme firma synes at kaste sine indtægter ind i en kæmpe pot i Irland, og ikke undersøge, hvor den stammer fra.
Men sådan var den linje, der tilbudt af Facebook underdirektør i skat, og statskassen Ted-Pris til Senatet Økonomi Udvalg, der kigger ind i Virksomhedernes Skatteunddragelse på tirsdag.
Af bekymring for, at udvalget var AU$326 millioner i indtægter bestilt af virksomheden i Australien, hvor det lærte var det tal stammer fra Facebook ‘ s lokale salgsteam i Sydney og Melbourne, og ikke omfatte Australske virksomheder eller personer, der har købt annoncer på det sociale site uden at interagere med de lokale salg arm.
For den fulde effekt, vi hovedet til udskrift, hvor Senator Chris Ketter var quiz Pris.
Ketter: Så der er indtægter, der genereres fra Australien, som ikke understøttes af din Melbourne og Sydney kontorer?
Pris: Det er korrekt.
Ketter: Kan du fortælle os, hvor meget det er?
Pris: jeg har ikke de konkrete tal, som vi ikke ser på disse tal på en land-for-land. Det er ikke en måde, hvorpå vi spore dem.
Ketter: Kan du tage det på meddelelse?
Pris: Ja — jeg tror, at vi kan få denne information, men jeg er ikke bekendt med vores systemer. Igen, det er ikke noget, vi rutinemæssigt styr på en land-for-land på alle de steder, hvor vi opererer.
Senere i retsmødet, Australian Taxation Office (ATO) forklarede, at det er helt OK med at Facebook ikke at kende disse oplysninger for en simpel grund: Det er ikke imod reglerne.
Igen, vi er nødt til at hovedet til udskrift, hvor Ketter var leder afhøringen af ATO stedfortrædende kommissær Mark Konza:
Konza: Der er e-handels-spillere, at vi har gennemgået-vi har anmeldt et par hundrede tilfælde i MAAL [multinationale anti-unddragelse love] — og over hundrede af dem, vi har sagt du fået noget MAAL ansvar. Mange af disse sager var der virksomheder, som vi ved, der opererer på internettet med Australske kunder, men de har ingen tilstedeværelse i Australien.
Ketter, Men Facebook har en tilstedeværelse i Australien.
Konza: Og i henhold til det MAAL, de har en tilstedeværelse i Australien og salg, at tilstedeværelsen direkte understøtter skal returneres i Australien-det er, hvordan det MAAL værker. Det siger, at hvis du har et udsalg, der er at gå offshore, og du har aktiviteter i Australien, og de aktiviteter, som direkte støtte for disse salg, så du skal returnere dem, salg i Australien.
Men det omvendte skal være tilfældet, naturligvis, senator, og det er, hvis du har nogle af dine salg, og som ikke er direkte understøttet, så du er ikke forpligtet til at returnere dem i Australien.
Det sagt, Facebook er i øjeblikket under revision af ATO for de fleste af den tid, det har haft transaktioner i Australien, Pris, fortalte udvalget.
Microsoft i stand til at have ‘dybere forbindelser’ med kunder, takket være det Australske regering skat ændringer
Mens Facebook er under revision, Microsoft sagde tirsdag, at det havde afsluttet sine multi-år-revision, der meget til morgen.
Måske glæde i det øjeblik fandt sin vej ind i virksomheden taler om, men uanset hvad det var, Microsofts Corporate vice president for den globale Skatter Daniel Goff var ikke i tvivl om, at den Australske multinationale skatteunddragelse love noget, men gode nyheder for den lokale forpost.
For ikke at læse hele Goff udveksling med Senator Jane Hume af Victoria vil være savnet ud.
Goff: Vores afgiftsstruktur er [nu] er designet til at forenkle vores struktur, for at skabe fleksibilitet, og for at gøre det muligt for vores virksomhed. Så der skal være lokale indtægter og udgifter, som gør det muligt for vores Microsoft Australien enhed, for at komme rigtig tæt på kunden, og virkelig hjælpe den Australske kunde med deres egne digitale transformationer.
Så denne model vil give en masse af fleksibilitet, så vi kan gøre en masse flere ting i Australien, som jeg synes er rigtig godt for den Australske forbruger.
Hume: jeg troede, de køber-sælger model var mere om gennemsigtighed, i modsætning til fordel for forbrugerne.
Goff: Der er nogle fordele for gennemsigtighed, som P&L for den enhed, der viser indtægter og omkostninger til salg, men jeg tror, at fra min synsvinkel, den virkelige fordel er, at det giver meget mere fleksibilitet i forhold til, hvad det lokale datterselskab kan gøre i form af samarbejde med lokale kunden.
Hume: Du har fået til at tilgive mig, jeg studerede regnskabsføring på universitetet, og som en dårlig transplantation, er det ikke rigtig tage, og jeg ved, at mine kolleger her er ikke skatteeksperter, men jeg kan ikke se fordelen mellem en gennemsigtig regnskabssystem og den fordel, at en forbruger.
Jeg kan se at det ville være en fordel for skattemyndighederne, jeg kan se at det ville være en fordel for regeringen i form af sine indtægter tage, men hvad er det for forbrugerne?
Goff: Til din pointe, jeg tror ikke, det er en æbler og æbler sammenligning fordelen for forbrugeren er, hvad jeg lige sagde, det giver os mulighed for at have meget dybere forbindelse med det lokale kunden i form af, hvad vores salgsstyrke i Australien kunne gøre.
I henhold til kommissionens model, hvor du er bare der fungerer som en salgs-og marketing agent, det er mere en facilitator til en anden juridisk enhed, fjerne, at engagement i det lokale datterselskab, som vil give mulighed for en langt dybere forbindelse med vores Australske kunde.
Hume: Tak, Hr. Goff, jeg ser frem til at se, hvordan det dybere forbindelse spiller ud.
Som vi alle, senator.
Det virkelig mærkeligt del af Goff ‘ s påstande om, at selskabet er langt bedre stillet i henhold til denne nye model er, at efter ATO udført sin revision, Microsoft Australien har bevæget sig fra en model, der har 15 procent af alle AU$1 i omsætningen i Australien skattepligtig til nu at have 20 procent af alle AU$1 at være omfattet af Australsk beskatning.
På denne sats, vil du spekulerer på, hvordan fleksibel Microsoft kunne være, hvis det var fuldt nationaliseret.
Google: Det flersprogede centrum af Europa er en emerald isle i sin far west
En af de mere skadefro-fremkaldende momenter af tirsdagens retsmøde var at lytte til repræsentanter for multinationale selskaber, der forsøger at retfærdiggøre, hvorfor de valgte at placere i visse lande, der ikke ønsker at nævne skat — men når du kommer til kernen af det, alle ved lav beskatning er den egentlige grund.
Så var det, at Google direktør for international beskatning, Damon Richardson trakteret retsmødet med, hvordan Google endte i Irland.
“For to år siden, din Australske administrerende direktør fortalte os, at de korporative strukturer er ikke sat op for at minimere skat, de er sat op til at være konkurrencedygtig med dine største konkurrenter,” Ketter sagde. “Så jeg tog det til at betyde, hvis Apple, Microsoft og Facebook, der anvendes lav-skatte-jurisdiktioner, så har du intet andet valg end at følge trop, er, at din position?”
“Når vi ser på det regionale hovedkvarter, er der en række faktorer, der går ind, hvor vi beslutter os for at sætte vores regionale hovedkvarter, og en af disse faktorer vil helt sikkert være skat,” Richardson svarede.
“Når jeg ser på Singapore, som et eksempel, der var mange grunde til, at, bortset fra skat, at vi endte med at sætte vores regionale hovedkvarter i Singapore-uanset om det er evnen til at have folk, der taler det lokale sprog, eller hvad det nu kan være, der er en række faktorer, der spiller ind på, hvorfor vi lander der, og ud fra et juridisk perspektiv, juridiske grunde til, at jord i visse jurisdiktioner i modsætning til andre, når vi beslutter, hvor til at sætte det regionale hovedkvarter.”
For at være fair over for Richardson og Google, Singapore er et fint valg til et regionalt hovedkvarter, og det er langt fra alene i at lokalisere, der — men Ketter fortsatte:
“Bortset fra det selskab skatteprocent i Irland, hvad er de andre grunde til, at du har fundet der?” senator bedt om.
“I forhold til Irland, at Irland er en enhed eller en jurisdiktion, hvor vi har brug for — og fordi af, hvordan vores virksomhed fungerer-vi har brug for folk, at de taler et væld af sprog. Jeg tror, at der er over 20 forskellige sprog, der tales i vores Google Ireland Ltd enheder,” Richardson svarede.
“Så, hvis jeg endnu tilbage, op, der er 6.000 mennesker, der sidder i vores virksomhed, der primært arbejder for at tjene vores annoncører i hele den Europæiske region. Så hvis du kan forestille dig, at der er en situation, hvor en annoncør i Spanien, eller annoncør andre steder i regionen, der ikke taler engelsk, har brug for at komme i kontakt med Google, har evnen til at have en centraliseret hub, hvor kunderne kan ringe til nogen, og det er det, vi har sat op i Irland.”
På dette tidspunkt, ville jeg forvente, at mange geografisk bevidste observatører til at tænke på en halv snes nationer i Østeuropa, der kunne være bedre i stand til at fungere som flersprogede knudepunkter for multinationale selskaber, men der er altid det ømtålelige spørgsmål om beskatning priser.
Topkarakter til Irland, men: Af de selskaber, der deltager i retsmødet, mængden af forskning og udvikling, der er finansieret ud af, at land er virkelig overvældende. De fleste havde en ordning, hvor der er en R&D og fonden for den AMERIKANSKE/vestlige halvkugle, og en anden fond for resten af verden, der drives ud af Irland.
Men alt var lige begyndt at få underlige, fordi vi var ved at lære, at en af Google ‘s Irish virksomheder er faktisk parkeret i Caribien, og det er den, der holder Google’ s værdifulde intellektuelle ejendomsrettigheder.
Det er tid til endnu en gang at gå tilbage til udskrift.
Ketter: Hvorfor bruger du Google Irland til at huse den intellektuelle ejendom?
Richardson: Der er to forskellige juridiske enheder: Google Ireland Ltd, og Google Ireland Holdings. Så Google Ireland Ltd er den enhed, der huser de 6.000+ ansatte, plus det er den ene, der hovedsagelig tjener vores forretning i form af kundeorienterede virksomhed.
Google Ireland Holdings er den IP-holding-enhed.
Ketter: OK, og mit spørgsmål var: Hvorfor var der i Irland?
Richardson: Hvorfor er Google Ireland Holdings virksomhed i Irland? Så Google Ireland Holdings enhed er en Irsk virksomhed, men det er skattemæssigt hjemmehørende i Bermuda. Og så en del af årsagen til, at vi ser på, hvorfor vi gjorde det bestemt struktur, det er noget, som de Irske regler være mulighed for, at det er noget, hvor en masse af virksomheder, der kiggede på Bermuda, og har etableret sig i Bermuda, og når vi har oprettet vores struktur tilbage i begyndelsen af 2000’erne, var det en kompetence, som vi også så ud til at for at etablere en enhed, hvor vi kommer til at have vores intellektuelle ejendom afholdt for ikke-Americas-regionen.
Ketter: Så du er skattepligtig i Bermuda, så der er selvfølgelig yderligere skattemæssige fordele, der følger af det?
Richardson: Den skattesats, der er i Bermuda er nul procent skattesats. Den skattemæssige sats i Irland er en 12,5 procent skattesats. Så har vi en del af vores fortjeneste, der er beskattet i Bermuda, og en del, der er beskattet i Irland som følge af det faktum, at du har igen de omfattende aktiviteter, der er der.
I de seneste år, Google sagde, at det havde omlagt sin virksomhed, så at alle Australske kunder på alle sine produkter, faktureres via Google Australien-med undtagelse af sin Play Butik.
Må ikke bekymre dig, selv, Singapore og Irland stadig at få deres snit fra hver dollar, og det kan endda gøre sin vej til Bermuda.
Udvalget er indstillet på at afgive sin rapport i virksomhedernes skatteunddragelse September 30.
Seneste Australske nyheder
ACCC skal prøve at forklare NBN hastigheder til bedstemor
Facebook er ikke sikker på, hvor mange penge man tjener fra Australien, og ATO er fint med det
Teleselskaber band sammen for at løse NBN migrationsspørgsmål
Tingenes internet-baseret trussel af Cyber Chocolatocalypse, og værre
Apple Australien siger, at alle Australske indtægter bookes lokalt
0