0
Voor een bedrijf dat in staat is om advertenties te targeten met een niveau van granulariteit beste te omschrijven als angst-inducerende, het komt als een schok om te vernemen dat hetzelfde bedrijf lijkt te gooien haar omzet in een gigantische pot in Ierland, en niet onderzoeken waar het van is afgeleid.
Maar dat was de lijn aangeboden door Facebook vice-voorzitter van tax en treasury Ted-Prijs aan de Senaat van de economische Commissie op zoek naar Corporate Belastingontwijking op dinsdag.
Van belang voor het comité was AU$326 miljoen aan ontvangsten geboekt die door de vennootschap in Australië, die hij leerde was het aantal afgeleid van Facebook ‘ s lokale sales team in Sydney en Melbourne, en niet zijn, Australische bedrijven of mensen die het gekocht advertenties op het sociale terrein, zonder interactie met de lokale verkoop arm.
Voor het volledige effect, gaan we op weg naar het transcript waar Senator Chris Ketter was quizzen Prijs.
Ketter: er is Dus inkomsten uit Australië die niet wordt ondersteund door uw Melbourne en Sydney kantoren?
Prijs: Dat is juist.
Ketter: Kunt u ons vertellen hoeveel dat is?
Prijs: ik heb niet die specifieke cijfers; we kijken niet naar de cijfers die op een land-per-land basis. Het is niet een manier waarop we volgen hen.
Ketter: Kunt u het niet zien?
Prijs: Ja, ik denk dat we kunnen die informatie te krijgen, maar ik ben niet bekend met onze systemen. Nogmaals, het is niet iets wat we routinematig track op een land-per-land basis in alle locaties waar we actief zijn.
Later in de hoorzitting, de Australian Taxation Office (ATO) uitgelegd dat het helemaal OK met Facebook niet kennen van deze informatie voor een eenvoudige reden: Het is niet tegen de regels.
Nogmaals, wij moeten aan het hoofd van het transcript waar Ketter was het leiden van de bevraging van de ATO adjunct-commissaris Mark Konza:
Konza: Er zijn e-commerce spelers die we hebben bekeken — we hebben bekeken van een paar honderd gevallen in de MAAL [multinationale anti-avoidance wetten] — en meer dan honderd van hen, wij hebben gezegd: je hebt geen enkele MAAL aansprakelijkheid. Veel van die gevallen werden de bedrijven waarvan wij weten dat actief is op internet met de Australische klanten, maar ze hebben geen aanwezigheid in Australië.
Ketter: Maar Facebook heeft een aanwezigheid in Australië.
Konza: En onder het MAAL, ze hebben een aanwezigheid in Australië en de verkopen die aanwezigheid direct ondersteunt, moet worden geretourneerd in Australië — dat is hoe het MAAL werkt. Het zegt dat als je moet verkopen, die buitengaats gaan, en je hebt activiteiten in Australië, en die activiteiten die direct ondersteuning van de verkoop, dan moet je terug de verkoop in Australië.
Echter, het omgekeerde moet ook worden voldaan, uiteraard, senator, en dat is als je sommige van uw verkoop, die niet rechtstreeks wordt ondersteund, dan bent u niet verplicht om ze terug in Australië.
Dat gezegd hebbende, Facebook is momenteel onder controle door de ATO voor de meeste van de tijd, heeft de activiteiten in Australië, de Prijs vertelde het comité.
Microsoft staat om ‘diepere verbindingen’ met klanten dankzij Australische regering fiscale wijzigingen
Terwijl Facebook is het ondergaan van een audit, Microsoft zei op dinsdag was afgerond zijn multi-jaar-audit die ochtend.
Misschien is de vreugde van het moment zijn weg gevonden in het bedrijf te bespreken punten, maar wat het ook was, Microsoft Corporate vice president van Wereldwijde Belastingen Daniel Goff was geen twijfel over bestaan dat de Australische multinationals belastingontwijking wetten zijn niets anders dan goed nieuws voor de lokale buitenpost.
Om niet de hele Goff uitwisseling met Senator Jane Hume van Victoria zou kunnen missen.
Goff: Onze fiscale structuur is [nu] ontworpen voor het vereenvoudigen van onze structuur, maken van flexibiliteit, en om onze business. Zodat er worden plaatselijke ontvangsten en uitgaven kunt onze Microsoft Australië entiteit echt dichtbij te komen aan de klant, en echt helpen de Australische klant met hun eigen digitale transformaties.
Dus dit model gaat om een grote flexibiliteit, zodat we kunnen veel meer dingen in Australië, waarvan ik denk dat is echt goed voor de Australische consument.
Hume: ik dacht dat de buy-sell-model was meer transparantie, in tegenstelling tot voordelen voor de consument.
Goff: Er is een aantal voordelen voor de transparantie, zoals de P&L voor de entiteit zullen de omzet en de kostprijs van de omzet, maar ik denk vanuit mijn perspectief, het echte voordeel is het mogelijk veel meer flexibiliteit in termen van wat de lokale dochteronderneming kan doen in termen van betrokkenheid met de lokale klant.
Hume: U hebt mij te vergeven, ik studeerde accounting aan de universiteit en als een slechte transplantatie, het zag er niet echt van, en ik weet dat mijn collega ‘ s hier zijn niet fiscaal deskundigen, maar ik zie het voordeel tussen een transparante boekhouding en het voordeel voor de consument.
Ik zie het zou een voordeel voor de belastingdienst, ik zie het zou een voordeel voor de overheid in termen van omzet, maar wat wordt het voor de consument?
Goff: Om je punt, ik denk niet dat het een appels en appels vergelijking, het voordeel voor de consument is wat ik net zei, het stelt ons in staat om veel diepere verbinding met de lokale klant in termen van wat ons verkoopteam in Australië zou kunnen doen.
Onder een commissie-model, waar je gewoon handelen als een sales en marketing agent, het is meer een facilitator voor een andere juridische entiteit, het verwijderen van dat engagement in de lokale dochteronderneming dat gaat om een veel diepere verbinding met onze Australische klant.
Hume: Dank u Mr Goff, ik kijk ernaar uit om te zien hoe die diepere verbinding speelt.
Zo doen we allemaal, senator.
De echt vreemde deel van Goff ‘ s beweringen dat het bedrijf veel beter uit hoofde van dit nieuwe model is dat na het ATO heeft zijn controle uitgevoerd, Microsoft Australië heeft verplaatst van een model van het hebben van 15 procent van alle AU$1 in omzet in Australië aan belasting onderworpen om nu met 20 procent van elke AU$1 is onderworpen aan de Australische belastingen.
Op dit tarief is, vraag me af hoe flexibel Microsoft zou kunnen zijn als het werd volledig genationaliseerd.
Google: De meertalige hub van Europa is een emerald isle in de far west
Een van de meer leedvermaak-inducerende momenten van dinsdag gehoor te luisteren naar de vertegenwoordigers van multinationale ondernemingen proberen te rechtvaardigen waarom ze ervoor kozen om te zoeken in bepaalde landen, niet willen noemen fiscale — maar als je naar de kern van het, iedereen weet lage belasting is de werkelijke reden.
Zo kwam het dat Google-directeur van de internationale fiscaliteit Damon Richardson vergast de hoorzitting met de manier waarop Google belandde in Ierland.
“Twee jaar geleden, uw Australische directeur vertelde ons dat de corporate structuren zijn niet ingesteld op het minimaliseren van belastingen, ze zijn ingesteld om concurrerend te zijn met uw belangrijkste concurrenten,” Ketter zei. “Dus ik nam dat te betekenen als Apple, Microsoft en Facebook gebruikt een lage fiscale jurisdicties, dan zou je geen andere keuze dan te volgen, is dat uw positie?”
“Als we kijken naar de regionale hoofdkwartier, er zijn een aantal factoren die verder gaan in waar we besluiten om onze regionale hoofdkwartieren, en één van die factoren zou zeker de belastingen,” Richardson antwoordde.
“Als ik kijk naar Singapore, als een voorbeeld, er waren veel redenen waarom, afgezien van de belasting, dat we uiteindelijk wel tot het zetten van onze regionale hoofdkantoor in Singapore-of dat is het vermogen om mensen er zijn die het spreken van de lokale taal of wat het ook mag zijn, er zijn een aantal factoren die spelen in waarom we zijn er landing, en vanuit een juridisch perspectief, juridische redenen om het land in bepaalde rechtsgebieden, in tegenstelling tot anderen als we nog bepalen waar de regionale hoofdkwartier.”
Om eerlijk te Richardson en Google, Singapore is een prima keuze voor een regionaal hoofdkantoor, en het is verre van alleen in het lokaliseren van — er echter Ketter vervolgd:
“Afgezien van de onderneming btw-tarief in Ierland, wat zijn de andere redenen waarom je daar vinden?’ zei de senator vroeg.
“In verband met Ierland in Ierland is een entiteit of een rechtsgebied waar we nodig hebben — want hoe ons bedrijf werkt — we hebben mensen nodig om te spreken van een veelheid van talen. Ik geloof dat er in meer dan 20 verschillende talen die worden gesproken in onze Google Ireland Ltd entiteiten,” Richardson antwoordde.
“Dus, als ik nog een back-up verder is er 6.000 mensen die zitting hebben in onze bedrijfsvoering die hoofdzakelijk actief zijn om onze adverteerders in de Europese regio. Dus als je je kunt voorstellen dat er een situatie is waarin een adverteerder in Spanje, of een adverteerder elders in de regio die geen engels spreken, moet in contact te komen met Google, met de mogelijkheid om over een centrale hub waar die klanten kunnen bellen met iemand, en dat is wat wij in Ierland.”
In dit stadium is, verwacht ik veel geografische waarnemers te denken van een tiental landen in Oost-Europa die beter zou kunnen worden geplaatst om te dienen als meertalige hubs voor multinationale ondernemingen, maar er is altijd die netelige probleem van de belastingtarieven.
Alle punten naar Ierland, maar: Van de bedrijven aanwezig op de hoorzitting, het bedrag van het onderzoek en de ontwikkeling die wordt gefinancierd uit dat land is echt onthutsend. De meeste hadden een arrangement waar sprake is van een o&O fonds voor de VS/westerse halfrond, en een ander fonds voor de rest van de wereld gevoed uit Ierland.
Maar de dingen waren gewoon beginnen te krijgen raar, want we stonden op het punt om te leren dat een van Google ‘s Ierse bedrijven is eigenlijk geparkeerd in het Caribisch gebied, en het is degene die in het bezit is van Google’ s waardevolle intellectuele eigendomsrechten.
Het is opnieuw tijd om terug te gaan naar het transcript.
Ketter: Waarom gebruik je Google Ierland naar het huis van de intellectuele eigendom?
Richardson: Er zijn twee verschillende juridische entiteiten: Google Ireland Ltd en Google Ireland Holdings. Dus Google Ireland Ltd is de entiteit die de huizen van de 6000+ medewerkers, plus het is degene die in wezen serveert ons bedrijf in termen van klant-gerichte entiteit.
Google Ireland Holdings is de IP-holding entiteit.
Ketter: OK, en mijn vraag was: Waarom was dat in Ierland?
Richardson: Waarom is de Google Ireland Holdings entiteit in Ierland? Dus de Google Ireland Holdings entiteit is een Ierse rechtspersoon, maar het is fiscaal inwoner in Bermuda. En dus een deel van de reden dat we zien, waarom we dat deden, bepaalde structuur, het is iets dat de Ierse regels, het is iets waar veel bedrijven gekeken naar Bermuda, en het opzetten van activiteiten in Bermuda, en toen we onze structuur terug in de vroege jaren 2000, was een rechtsgebied dat we ook gekeken naar om de entiteit waar gaan we het hebben van onze intellectuele eigendom gehouden voor de niet-noord-Amerika.
Ketter: Dus u fiscaal inwoner in Bermuda, dus er is uiteraard meer belasting volgende voordelen?
Richardson: Het btw-tarief in Bermuda is nul procent btw-tarief. Het btw-tarief in Ierland is een 12,5 procent btw-tarief. Dus hebben we een deel van onze winst, die belast in Bermuda, en een gedeelte dat wordt belast in Ierland als gevolg van het feit dat je weer de aanzienlijke activiteiten die er zijn.
In het afgelopen jaar heeft Google zei dat het had een herstructurering van het bedrijf, zodat alle Australische klanten op al haar producten worden gefactureerd door Google Australië-met uitzondering van de Play Store.
Maak je geen zorgen, hoewel, Singapore en Ierland nog steeds hun bezuinigingen van elke dollar, en het kan zelfs zijn weg naar Bermuda.
Het comité is momenteel ingesteld op het leveren van haar rapport in de vennootschapsbelasting te vermijden op 30 September.
Laatste Australische nieuws
ACCC moet proberen uit te leggen NBN snelheden tot oma
Facebook is niet zeker hoeveel geld mee verdient van Australië, en de ATO is goed met haar
Telecombedrijven band samen op te lossen NBN migratie-issues
De IoT-gebaseerd dreiging van Cyber Chocolatocalypse, en erger
Apple Australië zegt dat alle Australische omzet geboekt lokaal
0