0
Für ein Unternehmen, das in der Lage ist, um die Zielgruppen für Ihre Werbeanzeigen mit einer granularitätsebene, die am besten beschrieben als Angst auslösende, es kommt wie ein Schock zu erfahren, dass die gleiche Firma scheint zu werfen, deren Einnahmen in einen großen Topf, in Irland, und nicht prüfen, von wo es abgeleitet wurde.
Aber wie war das line-angeboten von Facebook Vize-Präsident der Steuer-und treasury-Ted-Preis für den Senat Ausschuss für Wirtschaft Blick in Corporate Tax Avoidance am Dienstag.
Sorge bereiten dem Ausschuss wurde AU$326 Millionen bei den Einnahmen gebucht von der Firma in Australien, die es gelernt haben, war die Nummer abgeleitet von Facebook die lokalen sales-team in Sydney und Melbourne, und nicht auch Australische Firmen oder Personen, die gekauft haben anzeigen auf der social-Seite ohne Interaktion mit der lokalen Vertriebs-arm.
Für die volle Wirkung, fahren wir auf die Abschrift wo Senator Chris Ketter war quizzing Preis.
Ketter: es gibt Also Einnahmen, die aus Australien, dass ist nicht unterstützt von Ihrem Melbourne und Sydney Büros?
Preis: Das ist richtig.
Ketter: Können Sie uns sagen, wie viel das ist?
Preis: ich habe nicht diese bestimmten zahlen; wir schauen Sie nicht auf die zahlen auf ein Land-für-Land-basis. Es ist nicht ein Weg, in dem wir Sie verfolgen.
Ketter: Können Sie nehmen Sie es bemerken?
Preis: ja-ich denke, wir können diese Informationen erhalten, aber ich bin nicht vertraut mit unseren Systemen. Wieder, es ist nicht etwas, was wir routinemäßig Spur auf einer Land-für-Land-basis in allen Standorten, wo wir tätig sind.
Später in der mündlichen Verhandlung, das Australian Taxation Office (ATO) erklärt, dass es völlig OK mit Facebook nicht wissen, diese Informationen aus einem einfachen Grund: Es ist nicht gegen die Regeln.
Noch einmal, wir müssen auf den Kopf des transkripts wo Ketter führte die Befragung von ATO stellvertretender Kommissar Mark Konza:
Konza: Es gibt E-Commerce-Player, haben wir überprüft — wir haben überprüft, ein paar hundert Fälle in der MAAL [multinationale anti-avoidance Gesetze] — und über hundert von Ihnen, wir haben gesagt, du hast keine MAAL Haftung. Viele dieser Fälle wurden die Unternehmen, die wir kennen, sind Betriebssystem auf dem internet mit australischen Kunden, aber Sie haben keine Präsenz in Australien.
Ketter: Aber Facebook hat eine Präsenz in Australien.
Konza: Und unter dem MAAL, Sie haben eine Präsenz in Australien und den Absatz, dass die Anwesenheit direkt unterstützt werden müssen, wieder in Australien-das ist, wie das MAAL funktioniert. Es sagt, dass, wenn Sie haben Umsatz, die gehen, offshore -, und Sie haben Aktivitäten in Australien, und die diese Aktivitäten direkt unterstützt, die Verkäufe, dann müssen Sie zurück diese Umsätze in Australien.
Jedoch, das Gegenteil muss auch wahr sein, natürlich, senator, und das ist, wenn Sie haben einige Ihrer Umsätze, die nicht direkt unterstützt werden, dann sind Sie nicht verpflichtet, um Sie wieder in Australien.
Das heißt, Facebook ist derzeit in Prüfung, die von der ATO für die meisten der Zeit, es hatte Niederlassungen in Australien, der Preis sagte der Ausschuss.
Microsoft in der Lage, eine “tiefere verbindungen” mit den Kunden Dank der australischen Regierung steuerliche änderungen
Während Facebook durchläuft derzeit ein audit, Microsoft sagte am Dienstag, es beendet hatte, seine multi-Jahres-audit, die sehr morgen.
Vielleicht ist die Freude des Augenblicks fand seinen Weg in die Unternehmen zu sprechen Punkte, aber was auch immer es war, Microsoft Corporate vice president Worldwide Steuern Daniel Goff war kein Zweifel, dass die australischen multinationalen Steuerhinterziehung Gesetze sind nichts aber eine gute Nachricht für die lokale Außenposten.
Nicht Lesen Sie die gesamte Goff Austausch mit Senator Jane Hume Victoria fehlen würde.
Goff: Unsere Steuer-Struktur ist [nun] zur Vereinfachung unserer Struktur zu schaffen Flexibilität und ermöglichen unseren business. So dass es zu lokalen Einnahmen und Ausgaben ermöglicht unseren Microsoft Australien Entität, um wirklich nah am Kunden, und wirklich helfen, die australischen Kunden mit Ihren eigenen digitalen Transformationen.
Dieses Modell ermöglicht sehr viel Flexibilität, so dass wir tun können viel mehr Dinge in Australien, die ich denke, ist wirklich gut für die australischen Verbraucher.
Hume: ich dachte, die Kauf-Verkauf-Modell wurde mehr über Transparenz, im Gegensatz zu den Vorteilen für den Verbraucher.
Goff: Es gibt einige Vorteile, um Transparenz, wie die P&L für die Entität, zeigen die Einnahmen und die Kosten des Umsatzes, aber ich denke, dass aus meiner Sicht der wirkliche Vorteil ist es erlaubt viel mehr Flexibilität in Bezug auf das, was die lokale Tochter tun können, in Bezug auf die Auseinandersetzung mit der lokalen Kunden.
Hume: Du musst mir verzeihen, ich studierte Rechnungswesen an der Universität und wie eine schlecht verpflanzen, es hat nicht wirklich nehmen, und ich weiß, dass meine Kollegen hier sind nicht Steuer-Experten, aber ich kann nicht sehen, der nutzen zwischen ein transparentes Abrechnungssystem und den nutzen für den Verbraucher.
Ich kann sehen, es wäre ein Vorteil für das Finanzamt, ich kann sehen, es wäre ein Vorteil für die Regierung in Bezug auf Ihre Einnahmen nehmen, aber was ist es für den Verbraucher?
Goff: Zu Ihrem Punkt, ich glaube nicht, es ist ein äpfel-und-äpfel-Vergleich, der nutzen für den Verbraucher ist das, was ich gerade gesagt habe, es ermöglicht uns, die haben viel tiefere Verbindung mit den lokalen Kunden in Bezug auf das, was der Vertrieb in Australien machen könnte.
Unter einem Provisionsmodell, wo Sie nur als eine Vertriebs-und marketing-agent, es ist mehr ein Vermittler für eine andere juristische Person, entfernen, dass das engagement in der lokalen Tochtergesellschaft, die gehen, um ermöglichen eine viel tiefere Verbindung mit unseren australischen Kunden.
Hume: vielen Dank, Herr Goff, ich freue mich zu sehen, wie auch, dass der tiefere Zusammenhang spielt.
Das tun wir alle, senator.
Die wirklich seltsame Teil Goff s Behauptungen, dass das Unternehmen viel besser unter diesem neuen Modell ist, dass nach der ATO durchgeführten audit, Microsoft Australien hat sich von einem Modell von unter 15 Prozent eines jeden AU – $1 Umsatz in Australien unterliegen der Steuer, jetzt mit 20 Prozent von jedem AU – $1 unterliegen der australischen Besteuerung.
Bei diesem Tempo, man muss sich Wundern, wie flexibel Microsoft sein könnte, wenn es wurde vollständig verstaatlicht.
Google: Die Mehrsprachige hub in Europa ist eine grüne Insel im Fernen Westen
Einer der schadenfreude auslösende Momente der Dienstag hört, hörte, Vertreter von multinationalen Unternehmen Versuch zu begründen, warum Sie wählten zu suchen, die in bestimmten Ländern, die nicht wollen, zu erwähnen, Steuer — wenn man aber zu dem springenden Punkt, jeder weiß, niedrige Besteuerung ist der eigentliche Grund.
So kam es, dass Google director of international taxation Damon Richardson verwöhnt das Gehör mit, wie Google landete in Irland.
“Vor zwei Jahren, Ihre Australien-Geschäftsführer sagte uns, dass die Unternehmensstrukturen nicht eingerichtet sind zur Minimierung der Steuern, die Sie sind, um im Wettbewerb mit Ihren großen Konkurrenten”, Ketter sagte. “Also nahm ich das zu bedeuten, wenn Apple, Microsoft und Facebook verwendet low-steuergebiete, dann würden Sie haben, keine Wahl aber zu Folgen, ist das Ihre position?”
“Wenn wir den Blick auf die regionalen zentrale gibt es eine Reihe von Faktoren, die gehen in dem wir entscheiden, unsere regionale Hauptquartier, und einer dieser Faktoren wäre sicherlich Steuern,” Richardson antwortete.
“Wenn ich mir anschaue, Singapur, als ein Beispiel, es gab viele Gründe, warum es, abgesehen von der Steuer, dass wir am Ende Tat setzen unsere regionalen Hauptsitz in Singapur-sei es, dass Sie die Fähigkeit haben, Leute gibt, die sprechen die lokalen Sprachen oder was auch immer es sein mag, es gibt eine Reihe von Faktoren, die spielen in, warum wir landen dort, und aus rechtlicher Sicht rechtliche Gründe, warum das land in bestimmten Jurisdiktionen als Gegensatz zu anderen, wenn wir uns entscheiden, wo man regionales Hauptquartier.”
Um fair zu sein, Richardson und Google, Singapore ist eine feine Wahl für ein regionales Hauptquartier, und es ist bei weitem nicht allein bei der Ortung gibt es — allerdings Ketter weiter:
“Abgesehen von der Unternehmens-Steuersatz in Irland, was sind die anderen Gründe warum suchen Sie es?” der senator gefragt.
“In Bezug auf Irland, Irland-ist eine Person oder ein Land, von dem wir müssen-daran, wie unser Geschäft funktioniert-wir brauchen Menschen, die sprechen eine Vielzahl von Sprachen. Ich glaube, es ist in über 20 verschiedenen Sprachen, die gesprochen werden in unserer Google Ireland Ltd Entitäten,” erwiderte Richardson.
“Also, wenn ich auch wieder weiter, es gibt 6.000 Menschen, die sich in unsere Operationen gibt, die in Erster Linie arbeiten, um zu dienen unsere Werbekunden in der gesamten europäischen region. Also, wenn Sie sich vorstellen können, dass es eine situation, in der ein Inserent in Spanien, oder einem Werbetreibenden an anderer Stelle in der region, die nicht Englisch sprechen, muss man in Kontakt mit Google, mit der Fähigkeit, eine zentrale Nabe, wo die Kunden können jemanden anrufen, und das ist das, was wir in Irland sind.”
In dieser Phase, würde ich erwarten, dass viele geografisch bewusst Beobachter denken, der ein Dutzend Nationen im östlichen Europa, könnte besser aufgestellt sein, um als mehrsprachig hubs für multinationale Unternehmen, aber es ist immer das heikle Thema der Besteuerung Preisen.
Die volle Punktzahl zu Irland, aber: Von den Unternehmen, die bei der Anhörung anwesend, die Menge an Forschung und Entwicklung, die gefördert wird aus diesem Land ist wirklich atemberaubend. Die meisten hatten eine Vereinbarung, wo es ist ein R&D-Fonds für die US/westlichen Hemisphäre, und ein weiterer Fonds für den rest der Welt, angetrieben von Irland.
Aber die Dinge waren gerade erst anfangen zu bekommen, seltsam, denn wir waren dabei, zu lernen, dass man von Google irische Unternehmen ist tatsächlich geparkt in der Karibik, und es ist das einzige, das hält Google die wertvollen geistigen Eigentums.
Es ist an der Zeit, wieder einmal, den Kopf wieder an die Abschrift.
Ketter: Warum verwenden Sie Google Irland zu Haus das geistige Eigentum?
Richardson: Es gibt zwei verschiedene juristische Personen: Google Ireland Ltd. und der Google Ireland Holdings. Also Google Ireland Ltd. ist das Unternehmen, das Häuser die mehr als 6.000 Mitarbeiter, plus es ist die eine, die dient im wesentlichen unser Geschäft in Bezug auf die Kunden ausgerichtete Einheit.
Google Ireland Holdings ist die IP-holding-Entität.
Ketter: OK, und meine Frage war: Warum war das in Irland?
Richardson: Warum ist die Google Ireland Holdings Entität in Irland? So ist die Google Ireland Holdings Entität ist ein irisches Unternehmen, aber es ist steuerlichen Sitz in Bermuda. Und so ein Teil der Grund, dass wir uns anschauen, warum wir das getan haben, insbesondere die Struktur, es ist etwas, dass die irischen Vorschriften zugelassen, es ist etwas, wo viele der untersuchten Unternehmen in Bermuda, und eingerichtet Operationen in Bermuda, und wenn wir unsere Struktur wieder in den frühen 2000er Jahren, war es ein Gericht, dass auch wir sahen zu, um Einheit, wo wir gehen, um unser geistiges Eigentum, welches für die nicht-Americas-region.
Ketter: So sind Sie Steuer-Wohnsitz in Bermuda, so gibt es offenbar weitere Steuer-Vorteile, die folgenden aus?
Richardson: Der Steuersatz in Bermuda ist null-Prozent-Steuersatz. Der Steuersatz in Irland ist mit 12,5 Prozent Steuersatz. So haben wir einen Teil unserer Gewinne, die besteuert werden, in Bermuda, und einen Anteil, der besteuert werden, in Irland, die als ein Ergebnis der Tatsache, dass Sie noch mal die wesentlichen Operationen, die es gibt.
Im letzten Jahr, Google sagte, es habe restrukturiert seine Wirtschaft, so dass alle australischen Kunden auf all seine Produkte werden in Rechnung gestellt durch Google Australien — – mit Ausnahme der Play Store.
Aber Mach dir keine sorgen, Singapur und Irland immer noch Ihre Schnitte aus jedem dollar, und es könnte sogar seinen Weg auf die Bermudas.
Der Ausschuss ist derzeit so eingestellt zu liefern, seinen Bericht in corporate tax avoidance on September 30.
Die Letzte Australische news
Telekommunikationsunternehmen band zusammen zu lösen NBN migration Fragen
Die IoT-basierte Bedrohung, die von Cyber-Chocolatocalypse, und noch schlimmer
Apple Australien sagt, dass alle australischen Umsatz vor Ort gebucht
RSPs sollte werben basierend auf arbeitsreiche Abend-Geschwindigkeiten: ACCC
Gartner Feuer legt alle Sachen cyber
0