0
Het AMERIKAANSE Ministerie van Justitie op dinsdag verdedigde zijn recht om te verzoeken gegevens over de bezoekers van een anti-Trump website, vraagt een rechter om te dwingen de web host provider DreamHost om te voldoen aan het bevel. Op hetzelfde moment, het ministerie van justitie vroeg de rechtbank te wijzigen zijn verzoek, zodat het allays bezorgdheid over de Eerste en Vierde Amendement overtredingen.
Eerder deze maand, DreamHost bleek dat het amerikaanse ministerie van justitie gevraagd de logs van de bezoekers aan DisruptJ20, een anti-Trump website hosts. Het om eiste dat het bedrijf “alle informatie” over de site, die zou neerkomen op het overhandigen van de IP-adressen voor de 1,3 miljoen bezoekers. De regering zegt dat de site werd gebruikt voor het plannen van rellen op Donald Trump ‘ s inauguratie dag.
“De regering waardeert en respecteert het Eerste Amendement recht van alle Amerikanen om deel te nemen in een rustige politieke protesten en te lezen beschermd politieke uitdrukking online,” het Ministerie van Justitie, schreef dinsdag de Superior Court van het District van Columbia. “Dit bevel heeft niets te maken met dat recht. De Warrant is gericht op het bewijs van de planning, coördinatie en deelname aan een criminele handeling is – dat is, met voorbedachten rade een oproer.”
In reactie op DreamHost klachten over de reikwijdte van de warrant, het ministerie van justitie voorgestelde verfijnen in een paar verschillende manieren: bijvoorbeeld, het zei DreamHost mag alleen inhoud en de transactie-informatie voor de periode van 1 juli 2016, hoewel januari 20,2017. Hij zei ook dat DreamHost mag niet openbaar maken van de inhoud van het gepubliceerde ontwerp-publicaties, zoals afbeeldingen en hun metadata, of de records die als HTTP-verzoek en error logs.
Bovendien, het Ministerie van Justitie belooft dat “handhaving van de wet zal naast alle informatie die werd geproduceerd door DreamHost maar valt buiten de scope van de Warrant; het zegel van die informatie; en het zal niet opnieuw die informatie, zonder dat een nadere rechterlijke uitspraak.”
De afdeling staat erop dat zij “geen interesse” in alle 1,3 miljoen IP-adressen.
“Wat de overheid niet weet wanneer het verkregen de Warrant – wat het kon niet redelijkerwijs bekend was – de omvang van de gegevens van de bezoeker bijgehouden door DreamHost dat zich verder uitstrekt dan de overheid enkelvoud locus in dit geval van het onderzoek naar de planning, organisatie en deelname in de januari 20,2017 oproer,” de rechtbank indienen zegt.
Raymond Aghaian, een advocaat die DreamHost, vertelde De Heuvel die de ontwikkeling was een “enorme winst” voor DreamHost, zijn gebruikers en het publiek. Echter, hij zei: “Er blijft, helaas, andere privacy en de Eerste en Vierde Amendement problemen met de huiszoeking.”
0