Nul
Getty Images/iStockphoto
De beloningen die worden gegenereerd door de robotica en de kunstmatige intelligentie (AI) moet worden gebruikt voor het verlagen van de aow-leeftijd en het realiseren van andere voordelen voor de werkende mensen.
Volgens een rapport van het BRITSE Trade Union Congress, terwijl de vorige golven van technologische veranderingen niet hebben geleid tot een algehele baan verliezen, veel van het voordeel van de verbeterde productiviteit is gegaan naar ondernemers, en niet gedeeld door de werknemers in een betere lonen en arbeidsomstandigheden. Het wil de dreigende golf van AI de productiviteit te worden anders verwerkt.
De TUC opgemerkt dat in 1950 bijna één op de drie werknemers werkzaam in de productie, en slechts één op de 12 gewerkt in professionele en technische diensten. In 2016, deze aandelen hadden omgekeerd, het zei, maar het verlies aan werkgelegenheid in de industrie waren niet vervangen door banen van vergelijkbare of betere kwaliteit in de getroffen gemeenschappen. “De lonen in voormalige industriële gebieden zijn nog steeds 10 procent onder het landelijk gemiddelde,” zei hij.
Met robotica en AI-aangedreven productiviteit waarschijnlijk in de komende paar decennia de TUC zei: er moet meer gedaan worden aan het beperken van verstoring te werken aan het leven van mensen, en aan het maximaliseren van kansen voor de werkende mensen te kunnen profiteren.
Het zei winst van een hogere productiviteit kan worden gebruikt om te stoppen met de geplande verhogingen van de aow-leeftijd, en riep op tot een recht op een “mid-life carrière review” en nieuwe investeringen in de opleiding op de werkplek.
“Vorige technologische revoluties hebben niet gezien een daling in het aantal banen. Maar ze hebben gezien een daling in het totale aantal gewerkte uren. Een potentieel voordeel van de technologische veranderingen die moeten worden omarmd, is de mogelijkheid om het verbeteren van de kwaliteit van het werkende leven,” aldus het rapport.
TUC Algemeen Secretaris Frances O ‘ Grady zei: “Robots en AI kon laten we produceren meer voor minder, het stimuleren van de nationale welvaart. Maar we hebben een discussie over wie profiteert er van deze rijkdom, en hoe werknemers krijgen een eerlijk delen.”
“Robots zijn niet alleen terminators. Sommige van de huidige taken niet zal overleven, maar ook nieuwe banen zullen worden gecreëerd. Wij moeten ervoor zorgen dat morgen de banen zijn niet slechter dan de huidige. Zij moeten voor het vervullen van werken, met een goede beloning en arbeidsvoorwaarden. En er moet financiering om mensen te trainen voor het nieuwe werken als hun taak is verouderd.”
Het is niet duidelijk wat de impact van AI en robotica op de werkgelegenheid zal waarschijnlijk zijn: sommige schattingen suggereren dat maximaal een derde van de banen kan worden geautomatiseerd, maar er zijn waarschijnlijk nieuwe banen gecreëerd.
“Wat we wel weten is dat een aanzienlijk aantal van de huidige opdrachten zijn niet aansprakelijk voor de verloren digitalisering en dat beleidsmakers moet van plan te beperken dat resultaat,” aldus het rapport. Voor sommige werknemers de AI is waarschijnlijk het verbeteren van hun productiviteit en dus een push-up te betalen; een schatting suggereert een 10 procent impuls aan het BBP dankzij automatisering. Echter, de werknemers met een ‘lagere’ niveaus kon zien hun baan veranderen of verdwijnen, en nog erger concurrentie voor de paar resterende banen beschikbaar kan duwen lonen nog verder dalen.
“De laatste golf van technologische verandering – van de jaren 1970 en verder – werd begeleid door echte verstoring voor veel werkende mensen. Industrieën die waren de hoeksteen van de vele lokale economieën verdwenen, zonder gedachte voor wat zou kunnen komen in hun plaats, of investeringen in de mensen die hebben gewerkt in hen,” zei hij.
Echter, het rapport gaat niet zo ver om te suggereren dat AI en robotica weg zal doen met zo veel taken die we moeten een soort van universele basis in komen om te gaan met de grote omvang van de werkloosheid.
“Voorstanders van een Universeel basisinkomen hebben gesuggereerd dat dit zou moeten worden gefinancierd door middel van een belasting op ‘robots’, als de meest effectieve manier om ervoor te zorgen dat degenen die het eigen kapitaal niet eindigen met een steeds groter deel van de financiële beloningen van groei. We zijn er niet van overtuigd dat dit de juiste benadering is op dit moment. Zoals we hierboven uiteengezet, moeten we meer investeren in technologie, niet minder,” zei hij.
0