Nul
De duitse federale hof zegt Google kan niet worden verwacht om te controleren of de beelden geschraapt door de systemen zijn wettelijk geplaatst.
Taylor Martin/CNET
De Google-image-search-engine niet schenden van het copyright door mensen te laten zien van thumbnails van auteursrechtelijk inbreukmakende foto ‘ s, de duitse federale hof van justitie heeft geoordeeld.
Het Bundesgerichtshof heeft gezien dat een zaak dateert al de weg terug naar 2009. De AMERIKAANSE volwassen website Perfect 10, die bleek al een enthousiaste partij in de VS aangeklaagd AOL Duitsland voor het weergeven van miniaturen van foto ‘ s van haar modellen.
In het bijzonder mensen had genomen foto ‘ s van achter Perfecte 10 de paywall en onrechtmatig gepubliceerd ze ergens anders online. Het was van die sites die van Google, waarvan de afbeelding-zoekmachine is het voeden van AOL ‘ s diensten, nam de miniaturen die het vervolgens gepresenteerd aan de gebruikers.
Als de zaak wended zijn weg door de rechtbanken, 10 vol dat het verschuldigd zijn van schadevergoeding wegens inbreuk op het auteursrecht. Vorige week, hoewel het Bundesgerichtshof niet mee eens is.
Duitsland ‘s hoogste burgerlijke en strafrechtelijke uitspraak, onder duitse en EU-recht, Google’ s hulpprogramma was geen sprake van inbreuk op het auteursrecht door het weergeven van de miniaturen van de 10 modellen.
Een belangrijke precedent hier was het geval van GS Media vs Sanoma, waarin het Hof van Justitie van de Europese Unie vorig jaar oordeelde dat het mogelijk is om inbreuk te maken op het auteursrecht door het plaatsen van links naar auteursrechtelijk inbreukmakend materiaal.
In dat geval als in het Google één, foto ‘ s van naakte modellen van het materiaal in kwestie. GS Media is de uitgever van de grappenmaker blog GeenStijl, die herhaaldelijk en doelbewust gekoppeld aan niet-geautoriseerde kopieën van foto ‘s gepubliceerd door Playboy’ s nederlandse editie.
Die uitspraak scharnierend aan de linker wetende dat het linken naar auteursrechtelijk inbreukmakend materiaal. Bij het plaatsen van de link is klaar voor de winst, het EU-hof voegde daaraan toe, “dat verwacht mag worden dat de persoon die het gepost dergelijke koppeling moet uitvoeren van de controles die nodig zijn om ervoor te zorgen dat het werk in kwestie is niet illegaal gepubliceerd”.
Echter, in het geval van Google, de duitse federale hof zei dat de zoekmachine niet kon worden verwacht om te controleren of de beelden geschraapt door de miniatuur-genererende systemen legaal werden geplaatst op het web in de eerste plaats. Die verantwoordelijkheid ligt bij wie zet ze online.
De duitse rechter merkte op dat zoekmachines’ links moet anders worden behandeld dan de links geplaatst zijn door andere mensen en organisaties, “vanwege het bijzondere belang van de zoekopdracht op het internet services voor de functionaliteit van het internet”. Dit standpunt is in lijn met de europese jurisprudentie, gezegd.
Google duitse woordvoerder weigerde commentaar te geven op de uitspraak als Google was officieel geen partij in de zaak.
0