Nul
Vodafone Hutchison Australien (VHA), behandler alle sager af den engros-indenlandsk roaming undersøgelse, i modsætning til sine påstande, at Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) ikke give det en chance for at gøre det, Telstra har gjort gældende i retten.
Set i Federal Court of Australia i Sydney torsdag morgen, advokat Telstra Alan Archibald QC modbevist VHA påstand om, at der blev nægtet naturlig retfærdighed ved ikke at være i stand til at lave et indlæg om ACCC er specifikation af en kvalificeret service.
Mens VHA kan ikke direkte adresse ACCC specifikation, fordi det ikke var forudsat, indtil udkastet til erklæringen er afgivet, det gjorde adresse sine egne foretrukne betydningen af de støtteberettigede service “i længden”, Archibald gældende, — og det er i virkeligheden lavet “omfattende indlæg” om alle aspekter af undersøgelsen.
“De gjorde ikke lider af mangel på et mål,” Archibald argumenterede for.
“De uden værdiforringelse givet deres version af den relevante erklæring.”
På trods af dette, VHA råd Noel Hutley SC brugte sit afsluttende indlæg til at gentage, at da genstanden for ACCC ‘ s erklæring var ikke annonceret, indtil udkastet til erklæringen er afgivet, VHA havde ikke været i stand til at lave et indlæg om det.
ACCC bør være tvunget til at identificere et kvalificeret service i starten, og iværksætte en undersøgelse, at Hutley sagde, tilføjer, at kommissionen ikke skulle være i stand til at skifte noget med tilbagevirkende kraft.
I stedet, sagde han ACCC “kan starte en ny sag”, eller i det mindste skrive til alle interesserede parter om, at karakteren af den undersøgelse, har ændret sig, når der er “helt forskellige konsekvenser” som følge.
Retfærdighed Griffiths kommenterede, at ACCC er bagudskuende funktionalitet er “ikke i modstrid” med loven, men mens Archibald fortsatte også med hans argument fra onsdag, at ACCC kan ikke angive et kvalificeret service ved begyndelsen af en undersøgelse; det er snarere den viden, der dannes gennem undersøgelsesprocessen.
“Det ville være ude af stand til på dette tidspunkt at formulere en kravspecifikation for et kvalificeret service,” Archibald fremført på torsdag.
“På VHA sag, kommissionen ville være hæmmet i disse forhold.”
Morgan, råd til Optus — der kom en sag som intervenient i slutningen af juni — ligeledes påpeget, at fortilfælde, der viser, at domstolene har tidligere været åben for ACCC overvejer flere muligheder for at specifikationerne under sine undersøgelser.
Morgan tilføjede, at det er almindelig praksis, at de ACCC til at revidere beskrivelser under sine undersøgelser, som kan ses i sin tilsætning af SMS til regulerede tjenester, og på sin super-hurtigt bredbånd erklæring.
Hutley kaldet ACCC ‘ s argument om, at specificiteten kan være udviklet i løbet af undersøgelsen og meddelte derefter, “absurd”, der peger på, at formålet med øvelsen er at give alle interesserede parter til at behandle sagen fuldt ud.
“Vi beder for interesserede at få en chance til at gøre bemærkninger om, at der er ved at blive erklæret,” Hutley sagde. “Du kan ikke flytte den længere uden i realiteten at starte igen.
“Det er ikke den undersøgelse, de startede, og det er ikke noget, de kan opfinde foran din ære … ACCC ikke vende rundt nu og sige, at undersøgelsen er af en anden karakter end den, der troede, det var.”
Som det står nu, om en organisation får mulighed for at kommentere eller lave indlæg om en foreslået erklæret service “vil være blot er et spørgsmål om chance, held og lykke”, Hutley hævdede. Hvis ACCC identificerer den foreslåede erklæret service før erklæringen, så er en organisation, der vil få mulighed for at kommentere på det; “hvis de ikke kan, bad luck”.
Optus’ Morgan argumenteret for i svaret, at hvis ACCC havde været tvunget til at medtage i sin oprindelige specifikationer af alle geografiske og tekniske grænser anmodet VHA — som om det pågældende 3G, 4G, data, eller kun stemme — det ville have krævet af oplæg, redegørelser og rapporter om alle aspekter.
“Hver af de angivne tjeneste ville være særskilt behandlet,” sagde hun. “Fra et matematik synspunkt, permutationerne, der er væsentlige.”
VHA reagerede ved at sige ACCC ikke ville have til at foretage undersøgelser på alle aspekter af specifikationer.
“Sluserne argument simpelthen går ingen steder,” Hutley sagde.
I løbet af den første dag af at høre på onsdag, Hutley havde gjort gældende, at ACCC “det mislykkedes at gennemføre den undersøgelse, der er lovligt”, og at ved at offentliggøre sit forslag til beslutning om ikke at erklære engros mobile indenlandsk roaming og truer med at offentliggøre sin endelige beslutning, at det er fortsat at undlade at handle i overensstemmelse med loven.
VHA søger ACCC udkast til en beslutning om at blive enten afvist ved stævning eller behandlet som ikke-eksisterende ved retskendelse, selv om retten også kunne finde, at regulatoren er ikke at foretage en erklæring undersøgelse, hvilket betyder, ACCC ville have til at starte processen igen.
På trods af disse potentielle resultater, ACCC onsdag afslørede, at det stadig har til hensigt at offentliggøre sin endelige afgørelse mellem midten og slutningen af oktober.
Griffiths J har forbeholdt sin dom i sagen, og de opfordrede indlæg om omkostninger ved at skrive.
Seneste Australske nyheder
ACCC ikke benægte Vodafone naturlig retfærdighed: Telstra
Australierne vil takke regeringen for uoverskuelige innovation dagsorden: Morrison
Launtel lancerer gigabit-hastighed NBN i Hobart
Tidligere ASIO hoved spørgsmål, hvorfor de politiske partier, er undtaget fra offentliggørelse brud
Labor ønsker gennemgang af Conrovian NBN satellit-tjeneste, er det oprettet
0