Zero
Vodafone Hutchison Australia (VHA) ha affrontato tutte le questioni della nazionale all’ingrosso di roaming inchiesta che, contrariamente alle sue affermazioni che l’Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) non le ha dato la possibilità di farlo, Telstra ha sostenuto in tribunale.
Parlando nella Corte Federale d’Australia a Sydney, giovedì mattina, l’avvocato Telstra Alan Archibald QC confutata VHA pretesa di essere negato giustizia naturale da non essere in grado di fare una presentazione sul ACCC specifiche di un idoneo servizio.
Mentre VHA potrebbe non affrontare direttamente il ACCC specifica, perché non era previsto fino la bozza di dichiarazione è stata fatta, ha fatto il suo indirizzo preferito significato di idoneo servizio di “a lunghezza”, Archibald sostenuto-e, in realtà, fatto “completa proposte” su tutti gli aspetti dell’inchiesta.
“Non soffrono per la mancanza di un obiettivo,” Archibald sostenuto.
“Sono senza compromissione fornito la loro versione di apposita dichiarazione.”
Nonostante questo, VHA consiglio Noel Hutley SC usato la sua chiusura iscrizioni per ribadire che, poiché l’oggetto dell’ACCC dichiarazione non è stato annunciato fino a quando la dichiarazione è stata fatta, VHA non era stato in grado di fare una presentazione su di esso.
La ACCC dovrebbero essere obbligati a identificare un idoneo servizio all’inizio e di procedere a un’inchiesta che, Hutley detto, aggiungendo che la commissione non dovrebbe essere in grado di passare la questione in modo retrospettivo.
Invece, ha detto che la ACCC “potrebbe iniziare una nuova materia”, o almeno di scrivere a tutte le parti interessate, annunciando che la natura dell’inchiesta è cambiato quando ci sono “totalmente diverse implicazioni” risultante.
Giustizia Griffiths, ha dichiarato che la ACCC è a ritroso, alla ricerca di funzionalità di si “non in contrasto” con la legge, tuttavia, mentre Archibald inoltre proseguito il suo argomento da mercoledì che la ACCC non è possibile specificare un idoneo servizio all’inizio di un’indagine; piuttosto, è la conoscenza formata attraverso il processo di richiesta.
“Sarebbe incapace, a quel punto, nella formulazione di una specifica per un idoneo servizio di” Archibald ha sostenuto nella giornata di giovedì.
“A VHA del caso, la commissione sarebbe ostacolata in quelle circostanze.”
Morgan, consigli per Optus — che hanno aderito procedimento come interveniente, a fine giugno,–, altresì, sottolineato precedenti che mostrano che i tribunali hanno precedentemente aperto al ACCC considerando diverse opzioni per specifiche durante le sue indagini.
Morgan ha aggiunto che è una pratica comune per la ACCC di rivedere le descrizioni durante le sue indagini, come visto nella sua aggiunta di SMS per servizi regolamentati, e nella sua super-veloce a banda larga dichiarazione.
Hutley chiamato la ACCC l’argomento della specificità può essere sviluppato durante l’inchiesta e ha annunciato in seguito “assurdo”, sottolineando che l’obiettivo dell’esercizio è quello di consentire a tutte le parti interessate a risolvere il problema completamente.
“Stiamo chiedendo per le parti interessate per essere data la possibilità di fare osservazioni su ciò che viene dichiarato,” Hutley detto. “Non è possibile spostare un clamoroso palo senza in vigore a partire di nuovo.
“Non è l’inchiesta che ha iniziato, e che non è qualcosa che si può inventare di fronte al vostro onore … la ACCC non può girare intorno ora e dire che l’indagine è di un carattere diverso rispetto a quello che è il pensiero e ‘stato”.
Come è ora, un’organizzazione che ottiene la possibilità di commentare o fare osservazioni circa la proposta di un servizio dichiarato “sarà una mera questione di fortuna, buona fortuna”, Hutley sostenuto. Se la ACCC identifica la proposta di servizio dichiarato prima della dichiarazione, l’organizzazione ottiene la possibilità di commentare, se non, la sfortuna”.
Optus’ Morgan sosteneva, in risposta, che se la ACCC erano stati costretti a includere nella sua originale specifiche geografica e limiti tecnici richiesti dal VHA — come se interessati, 3G, 4G, dati, o solo voce — che avrebbe richiesto i documenti di discussione, presentazioni e report su ogni aspetto.
“Ogni servizio specificato avrebbe dovuto essere trattate separatamente”, ha detto. “Da un punto di matematica di vista, le permutazioni sono significativi”.
VHA risposto dicendo la ACCC non avrebbe dovuto condurre indagini di ogni aspetto di specifiche.
“Le porte argomento semplicemente non va da nessuna parte,” Hutley detto.
Durante il primo giorno di udienza del mercoledì, Hutley ha sostenuto che la ACCC “non è riuscito a condurre l’inchiesta legalmente”, e che, con la pubblicazione del suo progetto di decisione di non dichiarare all’ingrosso mobile nazionale di roaming e minacciando di pubblicare la sua decisione, continua a non riuscire ad agire in conformità con la legge.
VHA cerca la ACCC progetto di decisione per essere annullato mediante atto o trattati come non-esistente per ordine del tribunale, ma il giudice potrebbe anche trovare che il regolatore non è la conduzione di una dichiarazione richiesta, il che significa la ACCC avrebbe dovuto iniziare di nuovo il processo.
Nonostante questi possibili esiti, la ACCC mercoledì ha rivelato che intende ancora pubblicare la sua decisione tra la metà e la fine di ottobre.
Griffiths J ha riservato il suo giudizio sulla questione, e ha invitato contributi sui costi in scrittura.
Ultime notizie Australiano
ACCC non negare Vodafone giustizia naturale: Telstra
Gli australiani ringrazio il governo per l’incommensurabile agenda di innovazione: Morrison
Launtel lancia velocità gigabit NBN in Hobart
Ex ASIO testa di domande perché i partiti politici sono esenti dalla violazione di divulgazione
Lavoro vogliono recensione di Conrovian NBN servizio satellitare ha creato
0