Nul
Australische Informatie en Privacy Commissioner Timothy Pelgrim heeft onthuld is het aantal klachten over privacy gemaakt naar het Kantoor van de Australian Information Commissioner (OAIC) steeg dit jaar met de totale bereiken 2,494.
Spreken op de iappANZ 2017 Top in Sydney op dinsdag, Pelgrim zei dat de “opwaartse zwaai van openbaar belang” gemarkeerd Australië is het vergroten van het vertrouwen in de OAIC en comfort met hun recht tot het indienen van een dergelijke klacht.
“In het afgelopen jaar, zien we een stijging van 17 procent in het aantal klachten over privacy gebracht naar mijn kantoor, met een totaal van 2,494 klachten onderzoeken die worden ontvangen,” zei hij.
“Dit toont aan dat de Australiërs zijn steeds comfortabel de uitoefening van hun recht tot het indienen van een privacy klacht — ze zijn ook meer en meer bewust van de privacy van de rechten die door de Wet op de Privacy.”
Terwijl een diepere uitsplitsing is naar verwachting beschikbaar in de OAIC 2016-17 jaarverslag, wat het gevolg is voor een release later deze maand, Pelgrim zei dat de top zes sectoren zijn kantoor ontvangen klachten over financiën, gezondheid service providers, de Australische overheid, telecommunicatie -, krediet-rapportage organen en de detailhandel.
“De meest voorkomende problemen die gerezen waren het gebruik en de openbaarmaking, de beveiliging en het individuele vermogen om toegang te krijgen tot hun persoonlijke informatie, de collectie en de kwaliteit van de informatie die wordt gehouden door de industrie,” legde hij uit.
Bovendien, 95 procent van alle klachten werden opgelost binnen 12 maanden na datum van ontvangst, met Pelgrim noemde het een “uitzonderlijke resultaat in mijn optiek voor een kleine agency”.
Als de Information and Privacy Commissioner, een Pelgrim is ook verantwoordelijk voor de regulering van de Freedom of Information Act. Het aanroepen van de individuele recht op toegang tot overheidsinformatie “steeds belangrijker”, Pelgrim zei dat, net zoals privacy, klachten, zijn kantoor ervaren een significante toename in het aantal verzoeken voor hem tot herziening van de beslissing van de overheid om geen informatie vrij te geven.
“24 procent meer aanvragen voor me te verrichten die een review”, zei hij.
“Australiërs zijn steeds meer uitdagende besluiten van deze organen te weigeren, toegang tot deze documenten; het is echter ook belangrijk dat 80 procent van alle informatie evaluatie door de commissie verzoeken die we ontvangen werden beheerd [en] opgelost zonder formele beslissing. Ongeveer een derde van de gevallen … werden opgelost door het agentschap ondernemen stappen om deel te nemen aan de aanvragers van zorg.”
Pelgrim zei dat er een belangrijke link tussen de Wet op de Privacy en de Vrijheid van Informatie (FOI) Handelen.
Volgens de commissaris, in het afgelopen boekjaar waren er van 38.000 verzoeken krachtens de FOI Act; van degenen, 83 procent, waren mensen die toegang krijgen tot hun eigen persoonlijke informatie die door de regering.
“Deze toename in klachten en aanvragen voor Informatie-Commissaris review, beide verwijzen naar een gemeenschap verwachting over hoe persoonlijke gegevens en de gegevens meer in het algemeen dient te worden beheerd,” zei hij. “Het belangrijkste concept in beide lijkt te zijn van transparantie.
“Privacy is niet over geheimhouding, Australiërs zijn over het algemeen open voor nieuwe technologie en innovatief gebruik van gegevens — zo lang als transparantie is een onderdeel van de afspraak.”
Zoals vermeld in de OAIC de Corporate Plan 2017-18 gepubliceerd in augustus, Pilgrim ‘ s kantoor het uitvoeren van evaluaties van de Australische overheid de komende 12 maanden, met de sonde die de commissaris aan te moedigen instanties en bedrijven te “respecteren en te beschermen” de persoonlijke informatie van burgers die zij behandelen.
De OAIC ook gepubliceerd ontwerp-middelen met betrekking tot Australië en de op handen zijnde data breach notification wetten vorige week, op zoek naar publiek commentaar vooruit van de gids steeds meer een officiële bron.
Het ontwerp van de middelen zijn richtlijnen over hoe te bereiden op een in aanmerking komende gegevens een inbreuk verklaring voor wanneer de regeling treedt in werking op 22 februari 2017; het beoordelen van een vermoeden van overtreding; wat kwantificeert rapportage; hoe deze te melden aan de OAIC van een incident; en uitzonderingen krachtens de wet vastgelegde verplichtingen.
Als niet alle gegevens worden de inbreuken te melden — de regeling is alleen vereist dat organisaties in kennis te stellen wanneer er sprake is van een inbreuk op gegevens, die waarschijnlijk zal leiden tot ernstig letsel aan een persoon aan wie de informatie betrekking heeft — uitzonderingen op de regeling zal van toepassing zijn voor sommige inbreuken, wat betekent dat de kennisgeving aan individuen of aan de commissaris kan niet worden verplicht.
In een poging om te verduidelijken van de term “waarschijnlijk zal leiden tot ernstig letsel”, Pelgrim zei op dinsdag dat de term is een kwalificatie ingevoerd om te voorkomen dat over-belasting van organisaties met de kosten van compliance en het reduceren van de kans van de kennisgeving vermoeidheid voor particulieren.
Tech Pro Onderzoek
HET leader ‘ s guide op de dreiging van malware fileless
Network security beleid
De Lunch en het leren: BYOD regels en verantwoordelijkheden
Richtlijnen voor de bouw van security beleid
Security awareness en training beleid
0