Tysk testing myndighet Stiftung Warentest sett nærmere på ni kommersielle passord ledere i sin siste trykte utgaven.
Passord ledere at den blir vurdert og sett var: Dashlane Premium, McAfee Sant-Tasten Premium, Keeper Sikkerhet, LastPass Premium, 1Password, SafeInCloud, F-Secure-Tast Premium, Kaspersky Password Manager og Enpass.
Bare de fire første er nevnt passord ledere fikk en anbefaling av testerne. Alle passord ledere var gradert basert på sikkerhet, brukervennlighet og ekstra funksjoner. Her er en liste over ting man legge mye fokus på:
- Master-passordet regler, og regler for passord som er generert og/eller lagret i programmet, for eksempel, minimum og maksimum lengde på passord, og kompleksitet.
- Sikkerhet funksjoner som støtte for to-faktor autentisering, beskyttelse mot tilgang fra tredjeparter, eller sikkerhet revisjon funksjoner.
- Dokumentasjon, og hvor komfortabel og enkel installasjon og daglig bruk.
- Ekstra funksjoner som støtte for å lagre andre data, bruk av profiler, lagring av kritiske data, for eksempel kredittkortnumre.
Testerne analysert data sender atferden til hvert program videre av tunnel all trafikk via en proxy-server.
Testen avslører dessverre lite når det kommer til den faktiske vurderinger. Bare ett program, F-Secure-Tast Premium, fikk den beste karakteren i krav til passord gruppe, mens bedre karakter programmer som Dashlane Premium eller LastPass Premium bare den nest beste rating. Det er uklart hvorfor dette er tilfellet når det er åpenbart ikke med i testen.
Testerne lagt mye fokus på brukervennlighet, som det består 40% av den samlede vurderingen, og programmet er data sender atferd var ikke tatt hensyn til i det hele tatt.
Stiftung Warentest kritisert sende oppførsel av Android-applikasjon i alle programmer som endte på sin anbefaling liste. Noen passord ledere sendte data, for eksempel en enhets-ID til tredjeparter i henhold til Stiftung Warentest.
Annonse
Keeper Sikkerhet og LastPass Premium fikk den beste helhetlige vurderinger i sikkerhetsgruppen, Dashlane Premium i brukervennlighet gruppe.
Les også: uProxy: personlige nettleser proxy for Firefox og Chrome
Testerne så på passord ledere av nettlesere som det bra i testen, men anbefaler ikke å bruke dem. De to grunnene som nevnes, er at de ikke kommer med passord generasjon valg, og at nettlesere er tilkoblet hele tiden til Internett, noe som øker angripe overflaten. Til slutt, bare noen støtte valgfri innstilling av en master-passord.
Avsluttende Ord
Bare fire av de ni passord administrerende løsninger mottatt en anbefaling, men de som er anbefalt er ikke nødvendigvis de programmene som er mest sikker å bruke.
Sikkerhet består bare 40% av samlet vurdering, med ekstra funksjoner som gjør opp ytterligere 20% (som kan inkludere ekstra sikkerhetsfunksjoner). Brukervennlighet er uten tvil viktig, men 40% at det bidro til et program totalvurdering virker litt høy i et felt hvor sikkerhet er av største betydning.
Jeg ville ha likt et sterkere fokus på sikkerhet funksjoner, for eksempel om du kan lagre passordet databaser frakoblet bare, kan synkronisere mellom nettverksenheter, der dataene er lagret, hvordan selskapet klarer å security hendelser i fortiden, enten security solutions ble revidert av tredjeparter og så videre.
Sist, men ikke minst, jeg ville ha likt å se en sammenligning til gratis verktøy som KeePass (noe som ville ha gjort det bra i sikkerhet, ikke så godt på brukervennlighet basert på test-kriterier).
Nå er Du: Som password manager bruker du og hvorfor? (via Deskmodder)