Zero
(Immagine: Nordwood Temi/Unsplash)
Giganti della tecnologia dovrebbe essere tenuto con lo stesso account di altre aziende come banche e assicurazioni quando si tratta del loro potenziale influenza sulla politica, secondo Raj Goyle, che ha servito due termini in Kansas camera dei Rappresentanti e ha intelligenza artificiale avvio Bodhala.
L’ex membro del congresso trasformato in imprenditore ha detto di ZDNet che coloro che sono coinvolti nel sistema politico degli stati UNITI sono “addormentati durante l’interruttore sul crescente ruolo della tecnologia nella nostra vita” e che “il momento della resa dei conti è finalmente qui a causa della crisi che circonda l’anno scorso elettorale”.
Facebook, Google e Twitter hanno tutti è stato chiesto di testimoniare al Congresso degli Stati Uniti sulla Russia presunte interferenze nel 2016 elezioni presidenziali.
“Non c’era abbastanza trasparenza [richiesti dall’] tech per garantire che essi operano responsabilmente dato il loro potere e il loro ruolo nella società”, ha detto.
Goyle ha detto, la società finanziaria hanno a lungo e giustamente affrontato l’esame a causa della loro influenza sulla società e l’economia. Come tale, essa non è necessariamente una cosa negativa che il governo sta cercando di capire meglio il ruolo che i social media e altri strumenti online hanno giocato le recenti elezioni presidenziali, e il ruolo che dovrebbe giocare come le imprese private in future elezioni, ha detto.
“Se una banca di investimento semplicemente detto che per il paese, i responsabili politici e le autorità di regolamentazione, ‘Hey, non dare la colpa a noi, tutto questo terribile attività avviene nei nostri sistemi, ma a noi basta far funzionare il sistema, e ciò che accade su di esso è davvero alla gente su di esso’, diremmo che è completamente fuori luogo,” il Bodhala co-fondatore e co-CEO, ha detto.
“Questo è il motivo per cui le banche hanno il know-tuoi-clienti regole; sono della normativa antiriciclaggio. E c’è un costante confronto e collaborazione tra il settore privato e il settore pubblico su questo equilibrio.
“Ma non abbiamo mai avuto quella discussione circa il ruolo delle piattaforme tecnologiche. È stato quasi un anno dall’elezione], è stato sicuramente più di un anno da quando l’Influenza campagna è iniziata, e solo ora stiamo iniziando a sbavare fuori piccoli pezzi di informazioni.”
Tech le aziende devono essere più prossimo, sulle loro pratiche di business e le loro misure di responsabilità, Goyle ha detto.
“Queste sono le domande che vengono poste di ogni altro settore, in ogni generazione, di ogni tecnologico di picco … l’idea che le grandi aziende tecnologiche arrivare a vivere in un proprio universo, senza alcun obbligo e senza rispondere a queste domande e bilanciare le loro responsabilità, che secondo me è fantastico,” ha detto.
“Sono sicuro che molti di venture capitalist della Silicon Valley non sarebbe d’accordo con quella, ma ricordate, i loro incentivi sono circa la massimizzazione dei profitti.
“Non potevo immaginare che nei prossimi mesi e anni che non ci sarà qualche pendolo che oscilla altro modo … c’è bisogno di un regolamento e di un dialogo pubblico tra ciò che è consentito su queste piattaforme e cosa non lo è.”
Quando è stato chiesto se l’interferenza del governo potrebbe portare all’ostruzione di libertà di parola, soprattutto in un complesso clima politico, Goyle ha dichiarato: “questi non sono nuovi problemi”.
“Siamo in equilibrio costituzionale dei diritti e della privacy e commerce tutto il tempo in un settore dopo settore — assicurazioni, nella sanità, nei trasporti, in media, un ex membro del congresso aggiunto.
“È un po’ strano per me sentire commenti come, “il cielo è caduta”. Perché non possiamo avere queste discussioni circa la sorveglianza e la responsabilità di ogni altro settore si trova di fronte a queste preoccupazioni?”
Riferimento a una Rivista di New York articolo, Goyle ha detto che ci sono ancora da comprendere pienamente la potenza di una piattaforma come Facebook, perché “è diventato una sorta di Frankenstein”.
La scorsa settimana, Facebook fondatore e frontman Mark Zuckerberg ha indicato che egli è consapevole dell’influenza che la sua piattaforma di social media ha avuto nel 2016 le elezioni presidenziali, anche ricordando Facebook gli sforzi di incoraggiare la gente a votare. Egli ha anche sottolineato che ogni candidato ha avuto un Facebook pagina per comunicare direttamente con i seguaci, con “centinaia di milioni” di dollari spesi in campagne pubblicitarie sulla piattaforma.
“[I nostri sforzi] aiutato a 2 milioni di persone si sono registrate per votare. Per mettere che in prospettiva, che è più grande di ottenere il voto sforzi di Trump e Clinton campagne di mettere insieme”, ha detto in un’Facebook post. “E’ un grosso problema.”
Zuckerberg ha anche detto “più persone hanno una voce in questa elezione che mai”, con “miliardi di interazioni” su una varietà di questioni che “non è mai accaduto non in linea”. Alcuni di questi problemi sono stati trascurati nella media, Zuckerberg ha aggiunto.
“[I] i dati che abbiamo sempre dimostrato che il nostro impatto più generale — di dare voce alla gente per abilitare i candidati di comunicare direttamente ad aiutare milioni di persone votano — giocato un ruolo ben più grande, in questa elezione”, ha detto nel suo post.
Tuttavia, Zuckerberg ricorda che Facebook farà la sua parte per “difendere contro gli stati-nazione tentando di diffondere disinformazione e sovvertire le elezioni” e “garantire l’integrità di elezioni libere ed eque in tutto il mondo” ha sollevato alcune domande.
Goyle ha detto che è comprensibile che la gente successivamente messo in discussione perché una società-privato, nel senso che non è un ente statale — sarebbe andare a grandi lunghezze per garantire l’integrità delle elezioni, dato che tradizionalmente non è il suo ruolo di farlo.
“Ci sono ovviamente un sacco di più domande,” Goyle ha detto.
Zuckerberg, tuttavia, sottolineato che la scorsa settimana 2016 visto la prima elezione in cui internet è stato il mezzo principale di comunicazione tra i candidati e gli elettori.
Mentre l’ex presidente degli stati UNITI Barack Obama è ampiamente considerato come aver diffuso l’uso dei social media per comunicare con l’elettorato, domande circa il ruolo dei social media sono il governo del radar ora a causa di ciò che la presunta interferenza russa potrebbe significare per la democrazia Americana.
Le preoccupazioni del Senato e la Casa di intelligence comitati, che sono il principale congresso pannelli indagando sulle accuse che la Russia interferito nelle ultime elezioni presidenziali USA, così come la possibilità di collusione tra Trump soci e Russia — centro di diffusione di informazioni false attraverso la pubblicità.
Facebook ha rivelato nel mese di settembre che sospetta russo troll acquistato più di $100,000 vale la pena di divisione, annunci sulla sua piattaforma, tra il giugno 2015 e Maggio 2017, una rivelazione che ha attivato le chiamate per le nuove regole di trasparenza per la linea politica degli annunci.
Il gigante dei social media ha detto che la acquisti arrivati da circa 500 “inautentico” account e pagine apparentemente affiliati con l’altro. Facebook chiudere i conti attivi e pagine, che ha detto che sembrava di essere operativo dalla Russia — per violazioni delle sue politiche.
Inoltre, ha detto che girerà per il Congresso degli stati UNITI russo-linked gli annunci che sono stati destinati a influenzare il 2016 CI elezione.
In un incontro con il Senato e la camera intelligenza comitati scorsa settimana, Twitter dirigenti condiviso più di 1.800 i tweet sponsorizzati dal russo-governo sostenuto news network la Russia di Oggi, noto anche come RT.
Adam Schiff, la classifica membro della House Intelligence Committee, ha detto questa settimana che la RT annunci su Twitter — valutate in circa $247,000 — “quasi interamente” tesa a guidare negativo copertura del candidato Democratico Hillary Clinton.
“Credo fortemente che la RT annunci su Twitter dovrebbe essere reso pubblico; un esame di un campione rappresentativo rivela che essi sono quasi interamente progettato per spingere russo copertura di notizie negative per il Segretario Clinton campagna”, Schiff ha detto in una dichiarazione.
“Inoltre, c’è molto più lavoro forense per essere fatto da aziende di tecnologia per rivelare la piena portata dei russi uso dei social media, un argomento che sarà di tastatura con loro durante la nostra prossima audizione pubblica.”
Goyle ha detto che è “ironico” che le piattaforme di social media raccontano i suoi inserzionisti che sanno “tutto, anche le virgole miliardi di utenti, perché vi è il potenziale di entrate”.
“E ancora dicono che non è possibile sapere di più sui loro clienti quando si impone un costo,” Goyle aggiunto.
“Non si può davvero farlo in entrambi i modi. Se stai dicendo a tua inserzionisti che hanno una quantità straordinaria di visione utenti, allora certamente dovrebbe essere offrendo una panoramica del male attori per assicurarsi che essi non sovvertire la democrazia, permettere illecite e illegali le azioni, e così via.”
Ultime notizie Australiano
Australia diplomatico sfida è quella di evitare un cyber-armamenti
Australian national security COAG dice sì alla biometria facciale database
Budget: Privilegiare la sicurezza, spostare il personale tecnico, e di evitare la digitalizzazione dei silos
L’Australia va falco con il nuovo diplomatico cyber strategia
NBN lancia la nuova Sky Muster piani con più dati
0