Nul
(Afbeelding: Nordwood Thema ‘ S/Unsplash)
Tech giganten moet worden gehouden met dezelfde account als andere bedrijven, zoals banken en verzekeraars als het gaat om hun potentiële invloed op de politiek, volgens Raj Goyle, die diende twee termijnen in de Kansas Huis van Afgevaardigden en ging over tot het oprichten van kunstmatige intelligentie opstarten Bodhala.
De voormalig congreslid-draaide-ondernemer verteld ZDNet dat degenen die betrokken zijn in het AMERIKAANSE politieke systeem “in slaap op de schakelaar over de toenemende rol van technologie in ons leven” en dat “het moment van de afrekening is eindelijk hier vanwege de crisis rond de vorig jaar verkiezing”.
Facebook, Google en Twitter hebben al gevraagd om te getuigen van de Verenigde Staten het Congres met betrekking tot Rusland vermeende inmenging in 2016 presidentsverkiezingen.
“Er was niet genoeg transparantie [gevraagd van] – tech bedrijven om ervoor te zorgen dat zij op verantwoorde wijze gegeven hun macht en hun rol in de samenleving,” zei hij.
Goyle zei financiële bedrijven hebben een lange en terecht geconfronteerd toetsing door hun invloed op de maatschappij en de economie. Als zodanig, het is niet per se een slechte zaak dat de overheid op zoek naar het beter begrijpen van de rol die social media en andere online tools hebben gespeeld in de recente presidentsverkiezingen, en de rol die zij moeten spelen als privé-bedrijven in de toekomst de verkiezingen, zei hij.
“Als een investment bank gewoon gezegd dat het land, de beleidsmakers en toezichthouders, ‘Hey, is niet de schuld van ons, al deze verschrikkelijke activiteit gebeurt in onze systemen, maar we bedienen het systeem en wat er gebeurt op het ligt echt aan de mensen op het’, wij zouden zeggen dat het ongepast,” de Bodhala mede-oprichter en co-CEO zei.
“Dit is de reden waarom de banken hebben de ken-je-klant-regels; ze hebben anti-money laundering regels. En er is een constante discussie en samenwerking tussen de private sector en de publieke sector over die balans.
“Maar we hebben nog nooit gehad dat de discussie over de rol van de technologie platformen. Het is alweer bijna een jaar [sinds de verkiezingen], het is zeker al meer dan een jaar, omdat de Invloed campagne begonnen, en nu pas zijn we beginnen te vervagen kleine stukjes informatie.”
Tech bedrijven moeten meer aanstaande over hun zakelijke praktijken en hun verantwoording maatregelen, Goyle zei.
“Dit zijn de vragen die zijn gesteld van elke andere industrie in elke generatie van elke technologische hoogtepunt … het idee dat grote tech-bedrijven krijgen te leven in hun eigen universum, zonder verplichting en zonder het beantwoorden van deze vragen en het balanceren van hun verantwoordelijkheden, dat ik denk is een speelse,” zei hij.
“Ik ben er zeker van dat veel van de venture capitalists in Silicon Valley zou het met ons eens, maar vergeet niet hun prikkels zijn over winst maximalisatie.
“Ik kon me niet voorstellen dat in de komende maanden en jaren zal er geen enkele slinger de andere kant … er moet een zekere regulering en openbare dialoog tussen wat is toegestaan op deze platforms en wat niet.”
Wanneer u wordt gevraagd of bemoeienis van de overheid zou kunnen leiden tot de belemmering van de vrijheid van meningsuiting, in het bijzonder in een complexe politieke klimaat, Goyle zei: “dit zijn geen nieuwe problemen”.
“We saldo van de grondwettelijke rechten en privacy en commercie in de sector na sector-in verzekering, in de gezondheidszorg, in het transport, in de media,” de voormalige congreslid toegevoegd.
“Het is een beetje grappig voor mij om te horen opmerkingen zoals ‘the sky is falling’. Waarom kunnen we niet hebben in deze discussies over het toezicht en de verantwoordelijkheid als elke andere sector geconfronteerd met deze problemen?”
Het verwijzen naar een New York Magazine artikel, Goyle zei dat we nog niet volledig begrijpen van de kracht van een platform zoals Facebook, want “het is uitgegroeid tot een monster van Frankenstein van soorten”.
Vorige week, Facebook oprichter en frontman Mark Zuckerberg gaf aan dat hij zich bewust is van de invloed van zijn sociale media platform had in 2016 de presidentsverkiezingen, zelfs herinnerend aan Facebook ‘ s inspanningen in het stimuleren van mensen om te stemmen. Hij wijst er ook op dat elke kandidaat een Facebook pagina om rechtstreeks te communiceren met volgers, met “honderden miljoenen dollars uitgegeven aan reclame campagnes op het platform.
“[Onze inspanningen] geholpen zo veel als 2 miljoen mensen registreer om te stemmen. Om dat in perspectief, die groter is dan de uit de stemming van de inspanningen van de Bazuin en Clinton campagnes samen te stellen,” zei hij in een Facebook post. “Dat is een big deal.”
Zuckerberg zei ook: “meer mensen een stem bij deze verkiezing dan ooit tevoren”, met “miljarden interacties” over een verscheidenheid van problemen die “kan nooit gebeurd offline”. Sommige van deze problemen werden over het hoofd gezien in de media, Zuckerberg toegevoegd.
“[De] gegevens hebben wij altijd heeft aangetoond dat onze bredere impact — om mensen een stem te stellen kandidaten om rechtstreeks te communiceren om te helpen miljoenen mensen stemmen — speelde een veel grotere rol in deze verkiezing,” zei hij in zijn post.
Echter, Zuckerberg ‘ s opmerking dat Facebook zal het hare doen om te “verdedigen tegen de natie-staten een poging tot desinformatie en ondermijnen de verkiezingen” en “het waarborgen van de integriteit van vrije en eerlijke verkiezingen over de hele wereld” leidde tot een aantal vragen.
Goyle zei het is begrijpelijk dat mensen vervolgens gevraagd waarom een eigen bedrijf — persoonlijk in de zin dat het niet een door de overheid gecontroleerde entiteit, — zou gaan naar grote lengtes om ervoor te zorgen dat de integriteit van de verkiezingen, gezien van oudsher het is niet zijn rol om dit te doen.
“Er zijn natuurlijk veel meer vragen worden gesteld,” Goyle zei.
Zuckerberg, echter, gaf vorige week aan dat in 2016 zag de eerste verkiezing van het internet is het belangrijkste medium van de communicatie tussen de kandidaten en de kiezers.
Terwijl de voormalige AMERIKAANSE president Barack Obama wordt door velen gezien als het hebben van populariseerde het gebruik van sociale media om te communiceren met de kiezers, vragen rond de rol van sociale media bij de overheid radar nu om wat de vermeende russische inmenging zou kunnen betekenen voor de Amerikaanse democratie.
De bezwaren van de Senaat en het Huis intelligence commissies — dat zijn de belangrijkste congres-panelen naar beweringen dat Rusland ingegrepen in de laatste AMERIKAANSE presidentsverkiezingen, zo goed mogelijk samenspel tussen Trump geassocieerde deelnemingen en Rusland — centrum op het verspreiden van valse informatie door middel van reclame.
Facebook bleek in September dat verdacht russische trollen gekocht meer dan $100.000 waard van verdeeldheid advertenties op het platform tussen juni 2015 en Mei 2017, een openbaring die de aanleiding vraagt om nieuwe regels van openbaarmaking voor online politieke advertenties.
De social media gigant zei de aankopen kwam uit rond 500 “authentieke” accounts en pagina ‘ s schijnbaar verbonden zijn met elkaar. Facebook afsluiten van de actieve accounts en pagina ‘ s — die het zei leek te zijn die vanuit Rusland — voor het schenden van haar beleid.
Hij zei ook dat het zal draaien om het AMERIKAANSE Congres russisch-linked advertenties die bedoeld zijn om te zwaaien in 2016, ONS verkiezing.
In een vergadering met het Huis en de Senaat intelligence committees vorige week, Twitter leidinggevenden deelden meer dan 1.800 gepromote tweets van russisch-government back-news network Rusland van Vandaag, ook wel bekend als RT.
Adam Schiff, de ranking lid van het House Intelligence Committee, zei deze week dat de RT ‘ s advertenties op Twitter — gewaardeerd op ongeveer $247,000 — “bijna volledig”, gericht op het besturen van negatieve berichtgeving van de Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton.
“Ik geloof ook sterk dat de RT-advertenties op Twitter openbaar moet worden gemaakt; een evaluatie van een representatieve steekproef blijkt dat ze bijna geheel ontworpen te duwen russische berichtgeving negatieve Minister Clinton’ s campagne,” Schiff zei in een verklaring.
“Bovendien is er veel meer forensisch werk dat gedaan moet worden door de technologie bedrijven te onthullen van de volledige omvang van de russische gebruik van social media, een onderwerp dat we de indringende met hen tijdens onze komende open te horen.”
Goyle zei dat het “ironisch” dat de sociale media platforms vertellen haar adverteerders dat ze weten dat ze “alles tot in de komma over de miljarden van de gebruikers, want er is de potentiële omzet”.
“En ze zeggen dat ze niet kunnen weten meer over hun klanten wanneer ze legt een prijs”, Goyle toegevoegd.
“Je kunt niet echt van twee walletjes. Als je het vertellen van uw adverteerders dat je een buitengewone hoeveelheid inzicht in de gebruikers, dan zeker moet je het geven van inzicht in de slechte acteurs om ervoor te zorgen dat ze niet ondermijnen de democratie, het inschakelen van illegale en illegale acties, enzovoort.”
Laatste Australische nieuws
Australië diplomatieke uitdaging is om te voorkomen dat een cyber wapenwedloop
Australische nationale veiligheid COAG ja zegt tot gezichts-biometrische database
IT-budgetten: de Prioriteit op beveiliging, verhuizen, technisch personeel, en te voorkomen dat de digitalisering van silo ‘ s
Australië gaat hawk met nieuwe diplomatieke cyber strategie
NBN lanceert nieuwe Hemel Opbrengen plannen met meer gegevens
0