Zero

Con la ACCC la decisione finale sulla nazionale all’ingrosso di roaming entro settimane, il dibattito tra i fornitori di servizi di telecomunicazione su quello che significherà rurale utenti di telefonia mobile, continua con la Vodafone preme la questione alla Corte Federale.
Una dichiarazione di vendita all’ingrosso mobili nazionali roaming sarebbe consentire ai vettori di utilizzare ogni altro esistente torri mobili, in aree dove non è presente la copertura di un governo su mandato di prezzo.
Telstra, Optus e Vodafone Australia hanno inesorabilmente dibattuto la questione, dal momento che la ACCC prima ha annunciato la sua indagine lo scorso anno, discutendo sulla possibilità di condivisione di infrastrutture farebbe diminuire la concorrenza e ostacolare gli investimenti nelle zone rurali e regionali.
La decisione finora
Secondo la ACCC, una dichiarazione di mobile nazionale di roaming sarebbe ridurre la concorrenza e regionali di spesa.
C’è “ragionevolmente efficace concorrenza”, già presente in la national retail servizi di telefonia mobile sul mercato senza ulteriori condivisione delle infrastrutture, il regolatore di progetto di decisione a Maggio, ha detto.
“La ACCC ha prove sufficienti a dimostrare che la dichiarazione di volontà di migliorare lo stato attuale della concorrenza globale,” ACCC Presidente Rod Sims ha detto.
“L’effetto della dichiarazione sulla concorrenza regionale, rurale, e in aree remote è incerto. Mentre la dichiarazione può consegnare scelta per i consumatori più, la dichiarazione ha il potenziale per fare alcuni consumatori peggio.”
Riconoscendo che l’operatore Telstra ha un vantaggio in aree regionali, il regolatore ha detto che è ancora “non è sufficiente a giustificare la dichiarazione di un servizio di roaming”, in parte a causa della sua ricerca di cellulari e il prezzo non differiscono geograficamente-significa regionale consumatori beneficiano di una concorrenza effettiva in aree urbane.
“Gli australiani beneficiare di alta qualità reti di telefonia mobile, mentre pagando i prezzi di vendita al di sotto della media OCSE,” il mobile Domestico roaming dichiarazione di indagine: Progetto di Decisione [PDF] detto.
“Mentre alcuni di Telstra i prezzi sono più alti rispetto a quelli dei suoi concorrenti, abbiamo trovato che la concorrenza effettiva nel mercato nazionale ancora vincoli di Telstra prezzi.”
La ACCC ha detto in una dichiarazione sarebbe risultato in meno di investimenti da Telstra in aree regionali, come si possa togliere l’incentivo, consentendo Vodafone per sfruttare Telstra mobile di infrastrutture, invece di costruire la propria.
“Mentre la dichiarazione di migliorare Optus’ e Vodafone capacità di competere con Telstra, sulla base di una copertura di rete, non ci sono prove sufficienti per suggerire che questo avrebbe un impatto significativo sulla concorrenza complessiva nazionale di vendita al dettaglio di telefonia mobile servizi di mercato”, il ACCC progetto di decisione, ha detto.
“Importante, dichiarazione di un servizio di roaming sarebbe probabilmente ridurre in modo significativo i benefici di un operatore di rete mobile esperienza di estendere la sua copertura di rete, oltre che dei suoi rivali.”
Vodafone: Interni in roaming sarà migliorare la concorrenza
Vodafone — il vettore di telecomunicazioni, con il minimo di copertura della rete attraverso le zone rurali e remote dell’Australia che ha, di conseguenza, ha sostenuto a favore della nazionale di roaming — si chiama il progetto di decisione di una “occasione mancata” per coloro che vivono in aree regionali, che ha detto che rimarrà “in ostaggio per Telstra”.
“Sappiamo che molti clienti apprezzano la copertura, e a meno che il roaming interno è dichiarato, permettendo a tutti i clienti di accedere a infrastrutture che hanno pagato attraverso le tasse, troppi continuerà ad essere tenuto prigioniero per Telstra,” a Vodafone un portavoce ha detto a ZDNet all’inizio di quest’anno.
“Nega i benefici di una maggiore copertura del mercato, la concorrenza, e la scelta di Australiano di clienti di telefonia mobile, in particolare le centinaia di migliaia di Australiani che vivono in zone rurali e regionali.”
Vodafone Australia, CEO di Inaki Berroeta aveva detto in precedenza che Telstra argomenti contro la nazionale di roaming sono stati “confinante con l’isterica”.
“Contrariamente a quello che alcuni si credono, il cielo non cadrà”, ha detto a fine 2016.
“Devo dire, io sono perplesso perché l’operatore dell’infrastruttura è visto da alcuni come qualcosa di sacro”.
Vodafone Australia, chief strategy officer di Dan Lloyd aveva anche etichettati osservazioni che il roaming interno sarebbe rimuovere gli incentivi a investire nel potenziamento della rete come “cavalier” e non comprovate da prove.
“Il mandato che il roaming nazionale è molto comune nei paesi con simili geografica e caratteristiche economiche — ampia zona di terra, la bassa densità di popolazione,” Lloyd ha sottolineato.
“Non ci sono prove sul track record in molti paesi che hanno introdotto che ha un significativo impatto negativo sugli investimenti, e, infatti, in particolare in Francia e negli stati UNITI, c’è la prova che di fatto sblocca incentivi a investire e guida l’industria in senso positivo.”
Telstra e Optus: Interni in roaming sarà ridurre l’incentivo a spendere
Secondo Telstra, un mobile in roaming dichiarazione avrebbe sconvolto la dinamica regionale, sul mercato Australiano, in cui i ricavi realizzati nel altamente competitivo aree urbane consente di telecomunicazioni costruzione di una copertura per antieconomico aree.
“Che unico, dinamico … vede la concorrenza in città in auto copertura di investimenti nel bush,” Telstra gruppo direttore Corporate Affairs di Tony Warren ha detto alla fine dello scorso anno.
“Questi dibattiti di politica, se si sbaglia, si rotula regionale di investimenti necessari per continuare a espandere queste reti”.
Circa il 15 per cento di Telstra mobile access network investimenti sono andati a servire il più remoto, il 2 per cento della popolazione Australiana negli ultimi 10 anni-e Vodafone dovrebbero hanno seguito l’esempio, Warren ha detto.
“La mancanza di scelta per una percentuale molto piccola della popolazione è semplicemente una funzione di una grande multinazionale come Vodafone decidere di non investire in reti regionali,” Warren ha sostenuto.
“Posso garantire che la ACCC fare come si deve e regola in roaming, Vodafone dovrà investire, sia attraverso la costruzione di un proprio torri o, più probabilmente collocare le antenne per le torri esistenti e l’utilizzo regolamentato di backhaul. Questo ha ottenuto di essere il miglior risultato per Australia rurale e regionale.”
L’ex vice presidente di Optus Aziendale e Regulatory Affairs David Epstein ha detto una multinazionale, non dovrebbe essere così “restio a investire” nella propria rete regionale.
“Vodafone Hutchison Australia in varie guise, in attività da circa 20 anni in Australia, non può certo essere classificato come un nuovo concorrente,” il virus di Epstein ha detto nel mese di ottobre.
A dimostrazione di quanto sia nazionali roaming non essere stato dichiarato avrebbe comportato un ulteriore investimento, Telstra CEO Andy, ha detto Penn telco avrebbe “subito” di espandere la sua rete 4G per il 99 per cento della popolazione Australiana sulla ACCC la decisione finale.
“Se questa decisione è confermato, non vedo l’ora di Telstra proseguire con il lavoro di supporto regionale, Australia, con più investimenti,” Penn detto media nel mese di Maggio.
Optus allo stesso modo ha annunciato l’intenzione di investire AU$1,5 miliardi di migliorare la copertura della rete mobile in tutta l’Australia come conseguenza della decisione.
“L’AU$1,5 miliardi di principalmente andrà verso la nostra rete di telefonia mobile, e andrà verso la costruzione di un numero significativo di nuovi greenfields siti principalmente in aree regionali,” Optus CEO Allen Lew detto a ZDNet.
Che cosa hanno altri vettori detto?
D’accordo con Vodafone che il roaming interno vorresti migliorare la competitività TPG, il Competitivo Vettori Coalizione (CCC), in Australia, non dominante, di telecomunicazioni, operatore mobile virtuale mnf frese a testa, e di servizi di rete mobile Pivotel, che tutti criticato la ACCC progetto di decisione.
TPG, che è attualmente in costruzione un AU$1,9 miliardi di dollari di rete mobile per essere lanciato in alcune aree metropolitane entro la metà del 2018, ma per ora le vendite all’ingrosso rete Vodafone, puntato verso il “molto significative barriere all’ingresso nel mercato dei servizi di telecomunicazioni mobili” e ha detto che era sorpreso la concorrenza regolatore di non sostenere la concorrenza.
“TPG ha già saltato uno dei grandi ostacoli per l’ingresso nel mercato della telefonia mobile e si aspetta molto innovativo e di successo concorrente,” Tony Moffatt, TPG consiglio generale, ha detto.
“Come risultato del progetto di decisione, alcuni consumatori possono solo vivere senza i benefici della nostra forza competitiva.”
Il CCC ha detto che la decisione di continuare a fare nulla per cambiare Telstra monopolio regionale Australia è “follia”, dicendo che il regolatore ha “mancato il coraggio” per risolvere il problema.
“La decisione non è una sorpresa, visto che l’attuale contesto legislativo e normativo in Australia è ponderato contro la scelta dei consumatori e l’innovazione nel settore telco,” mnf frese a testa CEO di Rene Sugo aggiunto.
“Mnf frese a testa in attesa che il ministro per le comunicazioni di sbloccare il nostro virtuale numero di cellulare di servizio, e deve agire con urgenza, data la mancanza di scelta in roaming per la vendita al dettaglio dei consumatori, in particolare quelle di bush.”
Pivotel, che è attualmente in costruzione 4G torri che utilizzano le capacità satellitare, ha detto che la decisione è stata un “sostanziale occasione mancata” per aumentare la concorrenza e reti di telefonia mobile in tutta l’Australia, e per far avanzare l’Internet delle Cose (IoT) del settore wireless.
Tuttavia, l’Australian Communications Consumer Action Network (ACCAN), che rappresenta le telecomunicazioni esigenze regionali Australiani, ha dichiarato che non vi è alcuna prova backup Vodafone sostiene che dichiara di roaming dovrebbe aumentare la concorrenza.
“I consumatori e le piccole imprese locali, rurali, aree remote e desidera una copertura aggiuntiva dove vivere, lavorare e viaggiare. Non è chiaro se dichiarare nazionali di telefonia mobile in roaming sarebbe raggiungere questo obiettivo,” ha detto ACCAN CEO Teresa Corbin.
“Le esistenti reti di telefonia mobile devono essere aggiornati al fine di migliorare la capacità e ridurre la congestione. Miglioramenti per reti di telefonia mobile sarebbe andare un lungo cammino nel migliorare la vita quotidiana dei non-metro consumatori e di garantire l’accesso ai servizi di emergenza.”
Vodafone v ACCC: Il Tribunale Federale processo
Vodafone ha lanciato giurisdizionale, procedimento nel mese di giugno contro la ACCC, dicendo che il suo processo di indagine è stato “viziato” come non definire correttamente i servizi, lasciando la questione troppo “vago”.
“Non crediamo che il processo si è svolto regolarmente, a causa di uno specifico servizio di roaming nazionale non è stato definito dalla ACCC. Il processo è in errore i consumatori, perché è troppo vaga,” Vodafone ha detto.
“La decisione nazionali roaming è troppo importante per Australia, per la richiesta di continuare in un modo imperfetto.”
Durante l’audizione in settembre, Vodafone consiglio Noel Hutley SC sostenuto che la ACCC ha avuto “non è riuscito a condurre l’inchiesta legalmente”, e che, con la pubblicazione del suo progetto di decisione e minacciando di pubblicare la sua decisione finale, non riesce ad agire in conformità con la legge.
Vodafone argomenti fondati sull’affermazione che la ACCC non seguire il corretto processo legale di cui alla Parte 25 della Legge sulle Telecomunicazioni e la Sezione 152AL(3) della Concorrenza e del Consumatore, la Legge non descrivendo correttamente il servizio, è stato proporre di dichiarare, e pertanto non consentono di Vodafone che, per fare una significativa presentazione.
Secondo Vodafone, una descrizione del servizio per un mobile domestico servizio di roaming dovrebbe definire geografica e ambito tecnologico, anche se è 3G, 4G, dati, o solo voce. La definizione di servizio prima di effettuare l’indagine è “fondamentale per il processo”, la Vodafone ha detto.
“Ci deve essere l’individuazione di una specifica di servizi idonei … prima [l’inchiesta]”,” Hutley sostenuto.
La ACCC-insieme con Telstra e Optus, che hanno aderito procedimento in quanto la seconda parte convenuta e un interveniente, rispettivamente, come hanno detto di essere interessati dalla decisione — sostenuto che la legge non dice nulla circa una definizione che hanno bisogno di essere impostato all’inizio del processo di richiesta.
Una definizione “può essere sviluppato” durante l’inchiesta, invece, l’avvocato Telstra Alan Archibald QC ha detto, aggiungendo che il regolatore sarebbe “privare il pubblico” i benefici di una inchiesta pubblica se le specifiche esatte sono stati richiesti all’inizio del processo.
“Vodafone non riesce a stabilire un fondamento per la sua tesi di illegittimità,” Archibald sostenuto.
QC ha confutato anche Vodafone pretendiamo di essere negato giustizia naturale, dicendo che Vodafone potrebbe non affrontare direttamente il ACCC specifica, perché non era previsto fino la bozza di dichiarazione è stata fatta, ha fatto il suo indirizzo preferito significato di idoneo servizio di “a lunghezza” e “completa proposte” su tutti gli aspetti dell’inchiesta.
“Non soffrono per la mancanza di un obiettivo,” Archibald sostenuto.
“Sono senza compromissione fornito la loro versione di apposita dichiarazione.”
Hutley chiamato l’argomento che la specificità può essere sviluppato durante l’inchiesta “assurdo”, sottolineando che l’obiettivo dell’esercizio è quello di consentire a tutte le parti interessate a risolvere il problema completamente.
“Stiamo chiedendo per le parti interessate per essere data la possibilità di fare osservazioni su ciò che viene dichiarato,” Hutley detto. “Non è possibile spostare un clamoroso palo senza in vigore a partire di nuovo.”
Dove ora?
Vodafone è alla ricerca del ACCC progetto di decisione per essere annullato mediante atto o trattati come non-esistente per ordine del tribunale. La corte potrebbe anche trovare che il regolatore non è la conduzione di una dichiarazione richiesta, il che significa la ACCC avrebbe dovuto iniziare di nuovo il processo.
Nonostante questi possibili esiti, la ACCC ancora intende pubblicare la decisione finale tra la metà e la fine di ottobre.
Griffiths J ha riservato il suo giudizio, lasciando la nazionale all’ingrosso di roaming problema legato in complesso di corte argomenti.
Precedente copertura:
Telstra: interno di roaming per la telefonia mobile dichiarazione sarebbe rimuovere incentivo per la rete investmentVodafone non dovrebbe ottenere un ‘free ride’ interno di roaming: TelstraTelcos tee off nel giro di due nazionali roaming debateVodafone di messa a fuoco sul roaming, USO, spectrumACCC il kick-off di roaming per la telefonia mobile interrogazione con dibattito paperVodafone spinge mobile per la condivisione delle infrastrutture againTelstra cita ‘intensa competizione, dopo di utile calo a AU$1.8 bACCC decide contro la nazionale all’ingrosso mobile roamingTelstra ‘immediatamente’ espandere la rete 4G se ACCC progetto di decisione holdsOptus investire AU$1.5 b in mobile networkTelstra mettere in su ‘significative barriere’ per blackspot collocazione: VodafoneTelstra: Vodafone blackspot collocazione denunce ‘non si basa infatti’Vodafone vuole intraprendere un’azione legale per ‘viziata’ interno di roaming decisionTelstra, Optus partecipare ACCC in Vodafone mobile nazionale di roaming caseACCC per finalizzare il roaming interno la decisione di ottobre nonostante la Vodafone hearingACCC non negare Vodafone giustizia naturale: Telstra
0