Nul
Phillippe Landreville/ Supreme Court van Canada
Een amerikaans federaal hof op vrijdag uitgegeven een voorlopige voorziening tegen een Canadese uitspraak van het Hooggerechtshof, die vroeg Google om de index bepaalde zoekresultaten niet alleen in Canada, maar op een wereldwijde basis.
De Canadese beslissing “ondermijnt het beleid van de doelstellingen van artikel 230 [van de AMERIKAANSE Communications Decency Act] en bedreigt de vrijheid van meningsuiting op het wereldwijde internet,” schreef Rechter Edward Davila van het US District Court voor het Noorden van Californië.
De uitspraak heeft betrekking op het geval van Google v. Equustek, die begon met 2011 een klacht van het bedrijf Equustek Oplossingen. De Brits-Columbia bedrijf gebracht dat een groep van Equustek distributeurs (bekend als de Datalink verweerders) waren de verkoop van namaak Equustek producten online.
Datalink vervolg om deze goederen te verkopen wereldwijd, zelfs nadat de rechtbank besteld, om te voorkomen, vragen Equustek om Google te vragen om in te grijpen. Google in eerste instantie de geïndexeerde 345 specifieke webpagina ‘ s geassocieerd met Datalink op google.ca.
Equustek vervolgens verzocht om een verbod te voorkomen dat Google de weergave van een deel van de Datalink websites op een van de zoekresultaten wereldwijd. Een lagere rechtbank het bevel, en de Canadese Supreme Court bevestigde het. De uitspraak van de globale implicaties uitgelokt zorg van de vrijheid van meningsuiting bepleit.
Google gevraagd het US District Court voor het Noorden van Californië in te grijpen, met het argument dat Canada ‘ s uitspraak was “weerzinwekkend” de rechten die door het Eerste Amendement en de Communications Decency Act. Bovendien, het bedrijf zei dat het “in strijd is met de beginselen van de internationale courtoisie, vooral omdat de Canadese eisers nooit bewezen, een schending van hun rechten op grond van de AMERIKAANSE wet.”
Nu de US District Court heeft ingegrepen, Google kunnen zoeken naar een permanente uitsluiting en vraag de Canadese rechtbank te wijzigen in de oorspronkelijke volgorde, volgens de Electronic Frontier Foundation.
Universiteit van Ottawa Professor Michael Geist, die in het bezit van de Canada Research Chair in Internet en E-commerce Wet, schreef vrijdag dat de AMERIKAANSE uitspraak “dat is precies wat de critici van de uitspraak van het Hooggerechtshof gevreesd met het vooruitzicht van tegenstrijdige uitspraken, langdurige geschillen en juridische onzekerheid werkelijkheid wordt.”
Hij ging verder, “Door het hooghouden van de wereldwijde takedowns, zonder volledig te worstelen met de gevolgen, de Supreme Court effectief uitgenodigd andere rechterlijke instanties om het probleem van tegenstrijdige beslissingen zonder begeleiding op hoe te om de beste oplossing voor het probleem.”
Verwante Onderwerpen:
CXO
Veiligheid
Innovatie
Smart Cities
0