Nul
Ierland verwacht te realiseren tot €13 miljard in de betwiste belastingen van Apple in de komende weken, na kritiek van de Europese Commissie voor te langzaam gaat.
De deadline voor Ierland bij het implementeren van de Europese Commissie de beslissing is op 3 januari 2017, de commissie wees erop dat in de laatste maand, toe te voegen zou het nemen van Ierland naar het Europese Hof van Justitie voor het niet verzamelen van de belastingen, ondanks de aanzienlijke tijd die voorbijgaat.
Na een twee jaar durend onderzoek, de Europese Commissie verklaarde in augustus 2016 dat de fiscale regelingen tussen Apple en Ierland, opgericht in 1991, toegestaan het bedrijf te betalen “aanzienlijk minder belasting dan concurrerende bedrijven, en dus illegale staatssteun.
De commissie kwam tot de conclusie dat Apple had gebruikt twee shell-maatschappijen opgericht in Ierland, zodat het kon haar Europa-breed winst op effectieve tarieven die significant lager is dan 1 procent, op een gegeven moment het betalen van een belasting tarief van slechts 0.005 procent.
Als een resultaat, Ierland werd veroordeeld tot het herstellen van €13 miljard euro terug van de belastingen van Apple.
Ierland ministerie van financiën zei vorige maand dat het constant in contact met de Europese Commissie en Apple voor meer dan een jaar en was dicht bij het opzetten van een escrow-account, waardoor het geld zal worden gestort.
Paschale Donohoe, ierse minister van financiën, zei op het moment dat de regering in “commercieel gevoelige” praat met Apple over de exacte voorwaarden van de overdracht, hoewel hij eerder noemde de commissie de uitspraak onterecht.
“We hebben aangegeven om ze (Apple) dat we willen dat de escrow account vastgesteld en we willen middelen te worden betaald in de escrow account zonder verdere vertraging,” Ierse Minister Leo Varadkar vertelde Parlement op dinsdag.
“We willen niet in de situatie waar de Ierse regering heeft om Apple voor de rechter omdat de Europese Commissie is het nemen van de Ierse regering naar de rechter. Ik denk dat dat de boodschap is begrepen en ik zou anticiperen op de vooruitgang in de komende weken.”
Zowel Apple en Dublin zijn naar verluidt nog steeds in het proces van het aantrekkelijk de originele uitspraak.
In de juridische indienen tegen de EU in het arrest van het Ierse ministerie van financiën beweerd dat het niet alleen een wettelijke heffing veel minder belasting op de winsten die worden opgelegd door concurrenten, maar dat is het hele punt van Ierland ‘ s sales pitch voor buitenlandse investeerders.
Samen met Apple, bedrijven als Amazon, Facebook en Google zijn gekomen onder de loep in de laatste paar jaar voor naar verluidt betalen te weinig belasting door het vaststellen van shell bedrijven in lage of geen belasting landen zoals Luxemburg en Ierland.
De Europese Commissie heeft onlangs besteld Amazon te betalen van ongeveer €250 miljoen aan belastingen te Luxemburg, hoewel het exacte bedrag van de belasting moet worden terugbetaald zal moeten worden berekend door de Luxemburgse autoriteiten.
Volgens de commissie, Amazon ontvangen illegale fiscale voordelen tussen 2006 en 2014 in Luxemburg zonder “geldige reden”. Zij concludeerde dat de online retail reus had overgedragen, een groot deel van de winst van een bedrijf dat onderworpen is aan de belasting in Luxemburg om een shell-bedrijf opgenomen in het land die niet onder de toepassing van de fiscale verplichtingen.
“In feite is de uitspraak ingeschakeld Amazon om te voorkomen dat de belasting op driekwart van de winsten die zij gemaakt van alle Amazon de verkoop in de EU”, aldus Commissaris Margrethe Vestager.
“In andere woorden, Amazon was toegestaan om te betalen vier keer minder belasting dan bij andere lokale bedrijven onderworpen aan dezelfde nationale fiscale regels. Dit is illegaal volgens de EU-regels voor staatssteun. Lidstaten kunnen geven selectieve fiscale voordelen voor multinationale groepen die niet beschikbaar zijn voor anderen.”
In Mei, Google ingestemd met het betalen van €306 miljoen in terug belastingen naar Italië en Ierland aan het einde van een strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar de vraag of de vennootschap vermeden betalen van het volledige bedrag op zijn inkomsten voor meer dan een decennium.
De overeenkomst verhelpt meerdere geschillen, waaronder een strafrechtelijke sonde die zag Milaan aanklagers beschuldigen Google van het genereren van inkomsten van €1 miljard in Italië en Ierland tussen 2009 en 2013. De som ook regelt overige geschillen voor de fiscale jaren 2002-2006 en 2014-2015.
Fiscale ambtenaren zeiden dat de afwikkeling lanceert ook een proces om te bepalen Google juiste belastingheffing niveau in Italië te gaan.
Vorige maand lanceerde de Europese Commissie een openbare raadpleging te helpen bij het beslissen op een eerlijker en “groei-vriendelijke” fiscale regime voor multinationale technologie bedrijven die actief zijn in de Europese Unie.
De commissie zei dat het wilde bindende wetgevende voorstellen voor de “unitaire een belasting die wordt geheven op een deel van de tech bedrijven van het’ global winst verdeeld tussen de EU-landen waar ze actief zijn.
De reden hiervoor is dat het kan verwijderen van de prikkel voor multinationals hun hoofdkantoor of shell-maatschappijen in het laag-of niet-fiscale jurisdicties.
“De huidige fiscale kader niet past bij de moderne realiteit. Het werd ontworpen in een pre-computer tijdperk en het niet vastleggen van activiteiten die in toenemende mate gebaseerd op immateriële vaste activa en gegevens,” de Europese Commissie zei vorige maand.
Als gevolg hiervan is er het risico van lagere belastinginkomsten voor de lid-staten, concurrentieverhoudingen voor het bedrijfsleven, en de belemmeringen voor innovatieve bedrijven.
“De commissie zei dat het ook overwegen het veranderen van het principe van de corporate vestiging, zodat bedrijven zou kunnen worden belast wanneer ze een “digitale” aanwezigheid in het land. Op de korte termijn, de EU-lidstaten konden het opleggen van een belasting op de inkomsten uit het “digitale activiteiten of diensten, zoals de verkoop van online advertenties. Ze kunnen ook inhouden van belasting op digitale betalingen of een “digitale transactie belasting geheven op bedrijven die consumenten persoonlijke gegevens.
De Europese Commissie opende ook haar onderzoek naar de vraag of een in het verenigd koninkrijk een vrijstelling van belasting voor multinationals neerkomt op een schending van het EU-regels voor staatssteun.
De BRITSE regering de invoering van een vrijstelling van de Gecontroleerde Buitenlandse Vennootschap (CFC) regels die is gemaakt om te stoppen met bedrijven uit het verschuiven van de belastingvrije winst te laag of niet-fiscale jurisdicties.
Het CFC-regels voor het maken van ‘ UK tax autoriteiten wijzen alle winsten kunstmatig verschoven naar een offshore dochteronderneming terug naar het verenigd koninkrijk moedermaatschappij. Echter, de Groep Financiering van de Vrijstelling die werd geïntroduceerd betekent een bepaalde financiering van de inkomsten van een bedrijf offshore dochteronderneming zal niet worden hergebruikt voor de VERZENDING.
“Dus, een multinational actief in het verenigd koninkrijk kunnen bieden financiering aan een buitenlandse vennootschap van de groep via een offshore dochteronderneming,” de Europese Commissie zei in een mededeling.
“Vanwege de vrijstelling, betaalt weinig of zelfs geen belasting op de winst uit deze transactie, omdat: de offshore dochteronderneming betaalt weinig of geen belastingen op de financiering van het inkomen in het land waar hij gevestigd is; en de offshore dochteronderneming van de financiering inkomen is ook niet (of slechts gedeeltelijk) overgeheveld naar het verenigd koninkrijk om voor de belastingheffing als gevolg van de vrijstelling.”
In juli heeft het Europees Parlement een richtlijn goedgekeurd die grote multinationals te melden fiscale en financiële gegevens afzonderlijk in alle landen waar zij opereren in een poging om het aanpakken van belastingontduiking en winst te verschuiven naar landen met lagere belastingen.
Echter, de eisen moeten de goedkeuring van de lidstaten van de EU, waarna ze moeten worden ingesteld in de nationale wetgeving in elk land binnen een jaar.
De EU-landen verliezen tussen de €50 miljard en €70 miljard aan inkomsten per jaar, omdat van belastingontwijking, vice-president van de Europese Commissie Valdis Dombrovskis vertelde wetgevers eerder.
De nieuwe maatregel zou moeten bedrijven met activiteiten in de EU en een jaarlijkse omzet van ten minste €750 miljoen te verstrekken gegevens, zoals winst, omzet, belasting, aantal werknemers voor elk land waar ze actief zijn.
Momenteel multinationals onthullen hun activiteiten in een geconsolideerd rapport.
Met AAP
Verwante Dekking
De federale Rechtbank verwijst Apple en ACCC tot bemiddeling over aanspraken op garantie
Bemiddeling met betrekking tot Apple ‘ s vermeende misleidende garantie uitspraken worden ingevuld door Maart 2, 2018 voor een toekomstige proef datum is ingesteld.
Productiviteit Commissie ondersteunt de huidige fiscale collection model voor de lage waarde van de invoer
Na evaluatie van een reeks van GST collectie modellen, de Productiviteit van de Commissie tot de conclusie dat de regeling model gebruikt voor goederen van grote waarde mag ook gebruikt worden voor de lage waarde van de goederen.
Google: russische groepen deden het gebruik van onze advertenties en YouTube te beïnvloeden 2016 verkiezingen
Google, Facebook en Twitter laten zien hoe de russische agenten bereikt miljoenen AMERIKAANSE kiezers voor de 2016 verkiezing.
Hoe advocatenkantoren zijn de bescherming van de gegevens van de opdrachtgever van cyber bedreigingen (TechRepublic)
Ongeveer twee derde van de advocatenkantoren gemeld te worden gehackt in 2016-2017. Hier zijn de technieken en strategieën advocaten gebruikt voor het versterken van hun cybersecurity rond de gegevens van de opdrachtgever.
Video: Hoe internationale bedrijven een beter inzicht in de impact van de GDPR compliance (TechRepublic)
De Europese Algemene Verordening gegevensbescherming specifieke juridische implicaties. Echter, als Wolters Kluwer ‘ s Jack Borland uitgelegd, kan dit invloed hebben op bedrijven in andere opzichten.
Verwante Onderwerpen:
Apple
Overheid
Tech Industrie
0