Noll
Australiensarna är en fruktansvärd massa som bara måste ha rätt spöke vinkade framför dem för att göra dem delaktiga i vad integritet-som äventyrar ordningen du är matlagning.
Tror mig inte? Sedan kastade ditt öga över den Digitala Rättigheter i Australien [PDF] papper utgivna av University of Sydney på måndag och vända sig till sidan 24, för den innehåller en masterclass om hur att formulera en fråga för de svar som hjälper ditt fall.
För de berörda om skyddet av medborgarnas integritet, nummer börjar rimligt tillräckligt med nästan 80 procent av de svarande anger att det är en kränkning av den personliga integriteten när regeringen kräver teleoperatörer att spara information om när telefonsamtal som hänt och som de skulle.
Detta råkar vara exakt den typ av data som samlas in av Australiens lagring av uppgifter lagar, antogs av båda stora partierna i Mars 2015, som tvingar teleoperatörer att lagra kundens register samtal, information om plats, IP-adresser, faktureringsinformation och andra uppgifter som för två år, tillgänglig utan tillstånd av brottsbekämpande myndigheter.
När frågan är bytt till gynna eller motsatta Internetleverantörer att samla in uppgifter om besökta webbplatser och personer som kontaktades, endast 31 procent var positiva, och 58 procent motsatte sig det. Att nästan en tredjedel av folkets stöd och insamling av webb-historia, även om den nuvarande lagring av uppgifter lagar inte mandat insamling av besökta webbplatser, är rörande.
Men det blir bara värre här.
Då blir frågan “Gör du för eller emot brottsbekämpning och säkerhet organ för att kunna få tillgång till information om vem du kontaktar, när, och vilka hemsidor du besöker?” antalet personer med stöd träffar 42 procent, och de som är emot sitter på 47 procent.
Och då i rapporten får kicker, och frågan är: “är du för eller emot ett statligt program för att samla kommunikation av nästan alla internet-användare som en del av anti-terrorism insatser?”
Nu siffrorna byta till dem för att vara 57 procent, och de som är emot 31 procent-nästan en exakt spegel från frågan om huruvida Internetleverantörer bör vara att samla in data.
“Det är tydligt framträdande för metadata datainsamling och övervakning när det är inramade i säkerhet och anti-terrorism termer,” enligt rapporten. “Integritet är viktig för Australier, men kan vara övergiven eller byts ut mot säkerhet rädsla.”
Detta visar exakt hur man ska få majoritet för saker som lagring av uppgifter: Som politiker, du behöver bara kasta runt några “nationella värdepapper” här och ett par av “anti-terrorisms” det.
Och i tvätt-up, det förmodligen inte fråga om lagring av uppgifter regimen används för att jaga langare, inte terrorister, eftersom de som har makt är bara så pigg på att hoppa tillbaka upp på soapbox och förnya den ovan anti-terror recept för att se till att väljarna är korrekt i fråga om deras förestående säkerhet igen.
Den rapport från University of Sydney fann också Australiensare trodde online privacy var utanför deras kontroll, men också att 65 procent trodde att de hade något att dölja.
Det är svårt att ha en konversation om att skydda något om du är villig att lämna bort det.
Relaterade Täckning
Australiska Privacy Foundation vill integritet skadestånd ” för att skydda data hälsa
Den Australiska Privacy Foundation vill att den federala regeringen att agera snabbt för att garantera hälsa information till medborgarna är säker från att drabbas av samma öde som Equifax kunder.
Inne i pop-up store och som avslöjar sanningen om web integritet
Du har mycket mindre integritet på nätet som du kan inse.
Mozilla finner IoT optimism, integritet rädsla clash
En ny studie visar att konsumenter i hela världen är uppdelad över framtiden för anslutna enheter.
Översyn ber om hårdare Medicare kort integritets från Mänskliga Tjänster
Flytta autentisering plattform, utbilda medborgarna, och strängare kontroll integritet var bland de åtgärder som rekommenderas för att Department of Human Services en genomgång i heath leverantörer att få tillgång till Hälso-och sjukvårdspersonal Online Services system.
Hur man gör förvirrande sekretesspolicy användbara (TechRepublic)
Sekretesspolicy är ofta komplicerade och inte lätt att hitta, vilket gjort att konsumenter undrar vars integritet de är tänkta att skydda. Sekretess forskare föreslår att det är dags för att för att ändra.
Video: real-world sekretess konsekvenserna av AI överallt (TechRepublic)
Bidragsgivare Jay Garmon förklarar hur AI och lärande i grunden kommer att förändra vår uppfattning av integritet.
Relaterade Ämnen:
Australien
Säkerhet-TV
Hantering Av Data
CXO
Datacenter
0