Noll
(Bild: Nebia)
Det borde inte komma som någon överraskning att när centrala organ industrin skriva inlagor till regeringen samråd de är egennyttiga. Det är vad en sådan lobby grupper är till för, eller hur?
Men i sin inlaga till den nuvarande samråd om att utveckla en nationell Digital Ekonomi, Strategi, Australian Chamber of Commerce and Industry (ACCI) har gått längre än vanligt bleatings om skattelättnader, mer “flexibla” anställningsförhållanden, och en uppmaning till regeringen att betala för den utbildning som företagen har för länge sedan slutat göra för sig själva.
Den ACCI vill ha mer tillgång till offentliga uppgifter.
“Andra regeringar, som till exempel storbritannien och Kanada, är vidare av den Australiska regeringen i form av öppna data,” ACCI skriver i sin skrivelse [PDF].
“Det är viktigt för företagen att få tillgång till sammanhängande och komplett offentliga datamängder. Datamängder som tillhandahålls av regeringen som är mer komplett kan i sin tur producera mer exakt analytics, öka effektiviteten och produktiviteten i både den offentliga och den privata sektorn. Om utbud och bredd av rå regeringen uppgifter ökat, det skulle uppmuntra till digital integration mellan den offentliga och den privata sektorn i Australien.”
Bortsett från frågan huruvida sådan tillgång verkligen är “mycket viktigt” snarare än bara “bra”, bör vi komma ihåg att det har samlats in på skattebetalarnas bekostnad. Ingenstans i den ACCI tyder på att företag kan betala för det, dock. Inte heller tyder på en blygsam ökning i bolagsskatten. Naturligtvis.
Den ACCI efterlyser också fler system integration och samverkan mellan myndigheter, så att “uppgifter som skulle begäras från företag endast en gång … Detta kan även utvidgas till att omfatta data exchange kapacitet mellan olika internationella jurisdiktioner”.
Det finns hinder att övervinna, naturligtvis. Den ACCI identifierar, till exempel, “rättsliga begränsningar; en kultur av riskaversion; avsaknaden av nationellt ledarskap för utbyte av uppgifter och släppa, och [att] mån av produktiva länkar och integration av data varierar kraftigt mellan olika jurisdiktioner.”
Men ingenstans i ACCI förslag är att ordet “integritet”.
Ingenstans är frasen “dataintrång”.
Det är ett bekymmer, särskilt med tanke på den snabbt ökande mods, men föga förstått riskerna för re-identifiering av förment de avidentifierade data. Se längre än den senaste re-identifiering av Australian health data som regeringen hade offentliggjort.
Integritet har tagit ett steg tillbaka till en lust för big data, enligt Steve Wilson, vice ordförande och förste analytiker på Constellation Research.
“Data forskare verkar tro att de kan kryssa i en sekretess-box och bara gå vidare med sina analyser, kanske för att vissa konsult har sagt att “integritet är en positiv sum game”,” Wilson berättade ZDNet.
“Nej, integritet handlar om återhållsamhet. Integritet är oftast inte om vad vi gör med uppgifterna, men vad vi inte göra med data. Sekretess överväganden innebär att risken för att någon av big data ‘ s grand uppdrag kan bara inte vara värt det.”
Wilson tror att vissa människor har en “fetisch för och öppen data”, en i stort sett oprövad tro att alla dessa data kommer att leda till bättre evidensbaserad politik.
Jag håller med.
“Big data är en farlig, tro-baserade ideologi. Det är drivna av hybris, det är okunniga i historia, och det är kastar årtionden av framsteg i social rättvisa,” jag skrev under 2014.
Sedan dess har inte mycket förändrats, även om det är möjligt att öka allmänhetens medvetenhet om omfattningen av datainsamlingen samt den växande nyheter täckning som ges till dataintrång, kan ändra på det. Australien är obligatoriska uppgifter att anmäla överträdelser av lagen trätt i kraft på bara några veckor. Vänta och se.
“Jag tror inte att vi har ordentligt stod för den personliga integriteten risker”, Wilson sa.
“Människor har en människa rätt till privatliv, men jag känner inte till någon grundläggande rätt att inhämta och bearbeta data.”
Tidigare Integritet Täckning
Sekretess Stiftelsen: att Lita regeringen med öppna data ett recept för smärta”
Den Australiska Privacy Foundation vill regeringen utveckla säkerhetskontroller runt dela öppen data och ge myndigheten i uppdrag att utreda missbruk av uppgifter med tillräckliga resurser.
Australien kommer att handla sekretess för säkerhets om du rama in det rätt
Om du vill invadera den genomsnittliga Australiska integritet, berätta för dem att det kommer att förhindra terror och du kommer att vara på ditt sätt.
Australiska Privacy Foundation vill integritet skadestånd ” för att skydda data hälsa
Den Australiska Privacy Foundation vill att den federala regeringen att agera snabbt för att garantera hälsa information till medborgarna är säker från att drabbas av samma öde som Equifax kunder.
Australien open data strategi landar i säkerhet och integritet minfält (TechRepublic)
Australien är laddning sig huvudstupa in i en sekretess katastrof som regeringen öppna data initiativ kommer online utan med tanke på hur att korrekt genomföra privatlivet och data anonymitet.
Rapport: 71% av konsumenterna rädsla AI kommer att inkräkta på deras integritet (TechRepublic)
Trots optimismen från tech ledare, konsumenter får inte vara så glada för AI i deras liv, hittat en ny studie.
Relaterade Ämnen:
Australien
Säkerhet-TV
Hantering Av Data
CXO
Datacenter
0