Nul
(Billede: Nebia)
Det bør ikke komme som nogen overraskelse, at når de vigtigste organer inden for sektoren skrive indlæg til offentlige høringer, de er egoistiske. Det er, hvad en sådan lobby-grupper er for, højre?
Men i sin forelæggelse for den igangværende høring om at udvikle en national Digital Økonomi, Strategi, den Australske Industri-og Handelskammer (HÆNDELIG) er gået ud over det sædvanlige bleatings om skattelettelser, mere “fleksible” ansættelsesvilkår, og en opfordring til regeringen til at betale for den erhvervsuddannelse, som virksomheder har for længe siden holdt op med at gøre for sig selv.
Den HÆNDELIG ønsker bedre adgang til offentlige data.
“Andre regeringer, som storbritannien og Canada, er forud for den Australske regering i form af åbne data,” HÆNDELIG skriver i sit indlæg [PDF].
“Det er afgørende for virksomhederne at få adgang til sammenhængende og komplet offentlige datasæt. Datasæt, fastsat af regering, der er mere komplet kan til gengæld producerer mere præcise analytics, kørsel effektivitet og produktivitet i både offentlige og private sektor. Hvis rækkevidde og bredde af rå offentlige data steg, ville det fremme digital integration mellem den offentlige og den private sektor i Australien.”
Bortset fra spørgsmålet om, hvorvidt en sådan adgang virkelig er “afgørende” snarere end blot “nyttigt”, bør vi huske på, at det er blevet indsamlet på skatteydernes bekostning. Intetsteds er den HÆNDELIG tyder på, at virksomheder kan betale for det, dog. De er heller ikke tyder på en beskeden stigning i selskabsskatten. Selvfølgelig.
Den HÆNDELIG opfordrer også til mere integration og interoperabilitet mellem offentlige instanser, således at “data ville blive anmodet om fra virksomheder, der kun én gang … Det kunne også udvides til at omfatte udveksling af data kapaciteter mellem forskellige internationale jurisdiktioner”.
Der er barrierer, der skal overvindes, selvfølgelig. Den HÆNDELIG identificerer, for eksempel, “lovgivningsmæssige begrænsninger; en kultur af risikoaversion, manglende nationale ledelse til at dele data, og slip; og, [at] den grad af produktiv sammenkædning og integrering af datasæt varierer betydeligt på tværs af jurisdiktioner.”
Endnu ingen steder i den HÆNDELIG materialet er ordet “privatlivets fred”.
Ingen steder er udtrykket “bruddet”.
Det er en bekymring, især i betragtning af den hastigt stigende lethed, men lidt forstået som risikoen for re-identifikation af angiveligt de identificerede data. Ser ikke videre end den nylige re-identifikation af Australian health data, at regeringen havde offentliggjort.
Privatlivets fred har taget en bagsædet til et begær for big data, ifølge Steve Wilson, vice-præsident og ledende analytiker med Constellation Research.
“Data forskere synes at mene, de kan afkrydse en boks og bare komme videre med deres analyser, måske fordi nogle konsulent har sagt “privatlivets fred er et positivt sum spil”,” Wilson fortalte ZDNet.
“Nå nej, privatlivets fred er om tilbageholdenhed. Privatlivets fred er for det meste ikke om, hvad vi gør med data, men hvad vi ikke gøre med data. Personlige overvejelser betyder, at risikoen for, at nogle af big data ‘ s grand missioner kan bare ikke være det værd.”
Wilson mener, at nogle mennesker har en “fetish for data og open data”, en stort set uprøvet tro, at alle disse data vil føre til en bedre evidens-baseret politik.
Jeg er enig.
“Big data er en farlig, tro-baseret ideologi. Det er næret af hybris, det er uvidende om historie, og det er at smide årtiers fremskridt i social retfærdighed,” skrev jeg i 2014.
Da så lidt, der har ændret sig, selv om det er muligt at øge den offentlige bevidsthed om omfanget af dataindsamling, og den voksende nyhedsdækning givet til brud på datasikkerheden, kan ændre det. Australien er obligatoriske data anmeldelse af brud på love, der træder i kraft i bare et par uger. Vent og se.
“Jeg tror ikke på, at vi har korrekt tegnede sig for de risici for privatlivets fred,” Wilson sagde.
“Folk har et menneske retten til privatlivets fred, men jeg er ikke bekendt med nogen grundlæggende business ret til at modtage og behandle data.”
Tidligere Privatliv Dækning
Privacy Foundation: Tillid regering med åbne data er en ‘opskrift på smerte’
Den Australske Privacy Foundation ønsker regeringen at udvikle sikkerhedskontrol omkring deling af åbne data og give agenturet har til opgave at undersøge misbrug af oplysninger med ‘passende’ ressourcer.
Australierne vil handle privatlivets fred for sikkerhed, hvis du ramme det rigtige
Hvis du ønsker at invadere den gennemsnitlige Australske privatliv, fortælle dem, at det vil forhindre terror, og du vil være på din måde.
Australske Privacy Foundation ønsker fred erstatningsret ” for at beskytte sundheden data
Den Australske Privacy Foundation ønsker den føderale regering til at handle hurtigt for at sikre sundhed, at borgerne ikke er sikker lider samme skæbne som Equifax kunder.
Australien open data tilgang lander i sikkerhed og beskyttelse af personlige minefelt (TechRepublic)
Australien er opladning hovedkulds ind i en katastrofe, som regeringen åben data-initiativer kommer online, uden at overveje, hvordan man korrekt gennemføre værn om privatlivets fred og data anonymitet.
Rapport: 71% af forbrugerne frygt AI vil krænke deres privatliv (TechRepublic)
På trods af optimisme fra tech ledere, kan forbrugerne ikke være så begejstret for AI i deres liv, en ny undersøgelse fundet.
Relaterede Emner:
Australien
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre
0