Nul
Getty Images/iStockphoto
Het Hof van Beroep heeft ondersteund een uitdaging voor de BRITSE surveillance wetten, zeggende, dat delen van de wetgeving gehandeld in strijd met het eu-recht.
Arbeid plaatsvervangend leider en MP Tom Watson had uitgedaagd het bewaren van Gegevens en onderzoeksbevoegdheden Act (Dripa) — een vorige wet met betrekking tot de staat van het toezicht. Hof van Beroep rechters oordeelden dat delen van Dripa onrechtmatig waren omdat de verzamelde gegevens worden niet gebruikt voor de bestrijding van ernstige criminaliteit en omdat er geen onafhankelijke sign-off op die toegang zou hebben tot het.
Liberty, die gesteund had Watson zei dat de uitspraak betekende ook dat belangrijke delen van de overheid de huidige surveillance wetgeving, de onderzoeksbevoegdheden Wet-ook bekend als de Geïnteresseerden’ Charter — daadwerkelijk onrechtmatig is.
Martha Spurrier, Liberty ‘ s Directeur, zei: “Toch weer een BRITSE rechtbank heeft geoordeeld dat de overheid extreme mass surveillance regeling onrechtmatig is. Dit arrest vertelt ministers in het kristalheldere voorwaarden dat zij inbreuk wordt gepleegd op de openbare mensenrechten. De nieuwste incarnatie van de Geïnteresseerden’ Charter van de onderzoeksbevoegdheden Wet, gewijzigd moet worden.”
De uitdaging om Dripa werd gelanceerd door Watson (en Conservatieve parlementslid David Davis, die later stapte terug) in 2014, met het argument dat de wetgeving toegestaan overheid te verlenen zichzelf toegang tot deze zeer persoonlijke en het openbaren van gegevens voor een enorm scala van redenen die niets te maken had met het onderzoek naar ernstige vormen van criminaliteit.
Terwijl Dripa verlopen aan het einde van 2016, de overheid vervolgens toegevoegd die bevoegdheden, — en — om de onderzoeksbevoegdheden Wet, die al van kracht in 2017.
Tom Watson MP zei: “Deze wetgeving werd ontsierd vanaf het begin. Het was gehaast door het parlement vlak voor reces zonder een goede parlementaire controle.
“De overheid moet nu naar voren brengen wijzigingen aan in de onderzoeksbevoegdheden Handelen om ervoor te zorgen dat honderdduizenden mensen, velen van hen zijn onschuldige slachtoffers of getuigen van misdrijven, worden beschermd door een systeem van onafhankelijke goedkeuring voor de toegang tot de communicatie van gegevens.”
De onderzoeksbevoegdheden Act uitgebreide bevoegdheden om gegevens te verzamelen over de gehele bevolking, maar voegde ook nieuwe mass surveillance krachten-met inbegrip van de massa te hacken, en het verzamelen van enorme databases met gevoelige informatie op miljoenen mensen. Deze bevoegdheden worden aangevochten door de Vrijheid in een geval apart.
Vorig jaar zijn de Home Office aanvaard dat de onderzoeksbevoegdheden Wet nodig is aan het veranderen als gevolg van een Europese Hof van Justitie uitspraak van –, maar critici zeiden dat de voorgestelde wijzigingen ver af stond van wat nodig was.
Matthew Rijst van de Open Rights Group, zei: “nogmaals, een andere BRITSE hof heeft een ander stukje van de overheid toezicht van wetgeving aan de wet is. De overheid moet toegeven dat hun wetgeving is gebrekkig en breng de nodige wijzigingen aan de onderzoeksbevoegdheden Act het publiek te beschermen van de fundamentele rechten.
“De onderzoeksbevoegdheden Wet kerft een gapend gat in het publieke rechten. Openbare lichamen toegang tot de gegevens zonder adequaat toezicht en toegang tot die gegevens voor andere redenen dan de bestrijding van ernstige criminaliteit. Deze praktijken moeten stoppen, heeft de rechter nu bevestigd.”
VERWANTE DEKKING
BRITSE autoriteiten druk voor ‘directe toegang’ internet-providers’ – systemen
De overheid wil installeren zwarte doos-soort apparaten op telecom netwerken voor van vrije toegang tot het verenigd koninkrijk van metadata, welke rechten die groep zegt “zal centraal komen te staan in het nieuwe toezicht regime.”
Groot-brittannië heeft doorgegeven ‘de meest extreme toezicht wet ooit voorbij in een democratie’
De wet dwingt VERZENDING internet providers op te slaan browsing geschiedenis — inclusief domeinen bezocht, — voor een jaar, in geval van een politieonderzoek.
LEES MEER OP DE WEBSITE SURVEILLANCE
De overheid encryptie plannen blijven onmogelijk om decipherThe nieuwe kunst van oorlog: Hoe trollen, hackers en spionnen zijn het herschrijven van de regels van conflictInside het geheim digitale wapenwedloop: Geconfronteerd met de dreiging van een wereldwijde cyberwarSurveillance wetten moeten heroverwegen, maar de bulk van de collectie van web data zal blijven
Verwante Onderwerpen:
EU
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0