Nul
Greens Senator Jordon Steele-John op woensdag belde aan beide zijden van de Australische politiek transparanter worden over hun gebruik van gegevens en de banden met politieke partijen hebben tot data analytics-bedrijven.
Steele-John de verzoeken werden gemaakt nadat was gebleken Cambridge Analytica had gebruikt de informatie van 50 miljoen Facebook-gebruikers om te helpen Donald Trump is 2016 presidentiële campagne.
De jonge Groenen politicus van West-Australië vertelde de Senaat was er behoefte aan een voortdurende evaluatie van de privacy regelgeving in Australië, met inbegrip van het verzamelen, de opslag en het gebruik van persoonlijke informatie door de overheid, bedrijven en andere entiteiten, en verhuisde een beweging die zou de vraag naar alle Australische politieke partijen detail elke betrokkenheid bij het Cambridge Analytica of haar moederbedrijf SCL.
Een dergelijke openbaarmaking zou vereisen politici te onthullen als ze had ooit een regering van gegevens, zoals kiezerslijsten, aan derden.
De senator vroeg ook de Australische Competition and Consumer Commission (ACCC) rekening houden met het verzamelen en gebruik van persoonlijke informatie voor politieke reclame als onderdeel van het openbaar onderzoek naar de impact van digitale platforms op media en reclame markten in Australië.
Australische politici, politieke partijen en organisaties, die door politieke partijen zijn vrijgesteld van de privacy-wetgeving onder punt 7C van de Privacy Act 1988, maar Steele-John deze week opgeroepen voor welke vrijstellingen uitgebreid aan de politici om te worden verwijderd van de Wet.
Citeren van een opmerking gemaakt door de privacy-commissaris in 2000, Steele-John — die vorige maand in hoeverre het Ministerie van binnenlandse Zaken, de Peter Dutton-led superministry gemaakt vorig jaar dat ziet de meerderheid van de federale overheid instanties onder één dak, op de “cybermoat” strategie — zei de voorgestelde politieke vrijstelling van de Wet op de Privacy “niet passend”.
“De volgende laag van het schuim — Cambridge Analytica, die in beslag genomen in de gelegenheid te schrapen uw gegevens uit Facebook, waarde-toe te voegen met andere big data, en het bouwen van instrumenten voor politieke partijen om microtarget u met precies de juiste woorden op het juiste moment is om te kopen uw stem — voeg daarbij het feit dat de Australische Privacy Act niet van toepassing is aan de politici, politieke partijen, of degenen die voor hun rekening handelen, en je hebt een recept voor de groothandel schending van de privacy rechten van Australische burgers,”hij vertelde de Senaat.
“Uw eigen informatie en alle details over je leven wordt verzameld, opgeslagen en gebruikt voor doeleinden waarvoor u niet geven van uw toestemming. U bent voor de verkoop, je stem is voor de verkoop, en dit is legaal. Dit is binnen de voorwaarden van de service van uw-platform en uw land.”
Steele-John de motie werd echter weggestemd door zowel Arbeid en de Coalitie.
De australische Minister van Communicatie Mitch Fifield ook gericht op het Cambridge Analytica probleem in de Senaat op maandag, volgende Senator Don Farrell de vraag wat de wetten zijn plek in Australië om te voorkomen dat bedrijven illegaal toegang krijgen tot de prive-informatie van de Australische Facebook-gebruikers en vervolgens met behulp van het in politieke campagnes in Australië.
“In termen van wetten die betrekking hebben op de privacy van de gegevens, er zijn een aantal wetten die niet direct binnen mijn gebied van portfolio verantwoordelijkheid … in termen van de regelingen specifiek in relatie tot de verkiezingen, dat is iets waarop ik je nodig hebt om advies in te winnen van, en in overleg met relevante collega’ s,” Fifield zei.
Die wijst naar een April 2017 verslag van De Guardian dat zei Cambridge Analytica een ontmoeting met vertegenwoordigers van de Liberale Partij, ambtenaren en parlementariërs, waaronder de voormalige Minister Bijstaan van de Minister-president over Cyber Security Dan Tehan, om te bespreken of het bedrijf het openen van een lokale aanwezigheid, Farrell vroeg Fifield om te bevestigen dat er geen “onrechtmatig verkregen privé-informatie over Australian Facebook gebruikers” zou worden benut door de Australische politieke partijen.
“Uiteraard kan ik niet geven geen garanties over wat de Australian Labor Party kan doen in termen van de gegevens die zij bezitten of, voor die kwestie, hoe de Australian Labor Party verkregen hun data”, de minister van communicatie, zei in een reactie.
“En, terwijl het niet valt binnen mijn portefeuille verantwoordelijkheden — verantwoordelijkheid voor politieke partijen, politieke organisaties, met inbegrip van de Liberale Partij — wat ik kan zeggen is dat de Liberale Partij altijd voldoet aan de relevante wetgeving.”
VERWANTE DEKKING
Hoe Cambridge Analytica gebruikt uw Facebook-gegevens om te helpen kiezen TrumpPrivacy Commissaris om te kijken op Facebook naleving in AustraliaFormer ASIO hoofd vragen waarom politieke partijen ontheven zijn van schending disclosureVideo: Facebook naar school Australische pollies op cybersecurityOAIC ontvangen 31 meldingen in de eerste drie weken van data-inbreuk schemeMark Zuckerberg schetst Facebook antwoord van Cambridge Analytica controversyCambridge Analytica de Facebook game in de politiek was slechts het begin, de onderneming voor het volgende (TechRepublic)Waarom verordening, nieuwe business modellen, en geduld nodig zijn voor de vaststelling van de toekomst (TechRepublic)
Verwante Onderwerpen:
Australië
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters
0