Nul
GitHub: EU-lovgivning om ophavsret overgreb kan skade open source-udvikling
Kunne indførelsen af indhold, filtre, bemyndiget af den Europæiske Union til brug af alle Internet-indhold distributører, vrag distributionssystemer, som hele open source-økosystem afhænger nu? Den største offentlige open source repository, GitHub — midt i sin overtagne af Microsoft i en venlig aftale — advarer om, at der skal ny lovgivning vedtaget af Europa-Parlamentet, med open source programmer, der distribueres og vedligeholdes, effektivt ville falde fra hinanden.
“Automatiske upload-filtrering af koden ville kræve en helt ny teknologi,” udtalte GitHub Politik Direktør Mike Linksvayer, i en note til ZDNet onsdag, “og det vil resultere i enten et stort antal falske positiver — forårsager software bliver meget mere skrøbeligt, bogstavelig talt at bryde bygger — eller et stort antal af falske negativer — fordi de fleste software, herunder proprietær software, omfatter nogle af open source-komponenter.”
Europa-Parlamentet
E. U.-Parlamentets Udvalg om Retlige Anliggender stemte 14-9-2 onsdag tid i Bruxelles, for at godkende den nyeste udkast til et direktiv til gennemgribende ændringer til kontinentets ophavsretlig beskyttelse. Tilsyneladende, er formålet med denne Parlamentariske Direktiv er at sikre tilgængelighed af alle former for indhold til “kulturarv institutioner” (hovedsagelig biblioteker og museer). Gemt i, at udkastet er et mandat til en metode til kunstnere og rettighedshavere til at forhandle, måske i elektronisk form, for at forhandle om og modtage royalties fra salg af deres arbejde.
Men på trods af en byge af de foreslåede ændringer (hvoraf nogle måske ikke har været fuldt cirkuleret blandt medlemmerne, inden de bliver stemt ned, efter at et medlem gør indsigelse mod), Direktivet, som det ser måske ikke at skelne mellem et multimedia site som YouTube eller Spotify, og en source code repository som GitHub eller GitLab.
Så frygt blandt et stigende antal organisationer er, at en regering-mandat til indholdsfiltrering kunne sætte et potentielt lammende dæmper på verdens mest effektive middel til at opretholde valuta og integritet af open source-programmer — alle i navnet på at beskytte mennesker, der var ikke truet af, at det alligevel.
“Passende og rimeligt’
Det oprindelige udkast til den relevante del af den lovgivning, — Artikel 13, punkt 1, i den foreslåede Direktiv om E-handel lyder som følger:
Udbydere af informationssamfundstjenester, at gemme og give offentligheden adgang til store mængder af værker eller andre frembringelser, der er uploadet af deres brugere skal, i samarbejde med rettighedshaverne, træffe foranstaltninger til at sikre driften af aftaler, der indgås med rettighedshaverne for brugen af deres værker eller andre frembringelser eller for at forhindre, at tilgængeligheden på deres tjenester af værker eller andre frembringelser, der er identificeret af rettighedshavere gennem et samarbejde med udbyderne. Disse foranstaltninger, såsom brug af effektive indhold, anerkendelse teknologi, skal være hensigtsmæssig og proportional. De tjenesteudbydere, der skal give rettighedshaverne med fyldestgørende oplysninger om, funktion og anvendelse af de foranstaltninger, samt, når det er relevant, fyldestgørende rapportering om anerkendelse og anvendelse af værker og andre frembringelser.
Ved spørgsmål er karakteren af udtrykket “udbydere af informationssamfundstjenester,” (ISSP), som E. U. lov har, i fortiden, og som anvendes meget bredt. Ifølge regler, der trådte i kraft i 2002, en “informationssamfundets tjenester” enhver tjeneste, der overhovedet kan indebære en gensidig overførsel af midler, og der finder sted på afstand. Selv den telefon kan være et brugbart medium — det er ikke engang nødvendigvis en digital transaktion.
Op til dette punkt, en form for sikker havn har beskyttet ISSPs fra ansvar for krænkelse af ophavsretten, når overtrædelsen er udløst af en tredje-part uploader. E. U. ‘ s medlemsstater er ansvarlige for at udpege det omfang, der i sikker havn, men for hele Unionen anerkender hvert medlem fortolkning, som lige gyldige. I en skelsættende sag besluttede i Madrid i 2014, YouTube blev fundet ikke ansvarlig for overtrædelsen, når en optagelse fra et spansk TV-netværk, der dukkede op på sin service til offentlig download.
Tjenesteudbyderne kan alle krav på at blive beskyttet af dette safe harbor, fordi det var så bredt defineret. Ironisk nok, er det det faktum, at en sådan beskyttelse er blevet anvendt så meget, der bliver benyttet som begrundelse for anvendelsen af tilbageførsel af at måle lige så bredt. Teoretisk, GitHub som en ISSP kunne blive tvunget til at gennemføre en fordeling af indtægterne, royalty-dispensering mekanisme, der er bundet til et indhold filter uden tvivl at søge efter beviser af populær musik, videoer, for en service, som ingen vil med rette hævde royalties alligevel.
“Upload filtre er især med hensyn til software-udviklere,” skrev GitHub Politiske Samarbejde Abby Vollmer, i en virksomhed, blog-indlæg sidste Marts, “i betragtning af, at software-udviklere skabe ophavsretligt beskyttede værker — deres kode — og dem, der vælger en open source-licens vil tillade, at koden til at blive delt.”
Vollmer pointe er, at open source-licens indehavere, kan der stadig være indehavere af ophavsret — de to er ikke på modsatte sider af et juridisk pole. Ja, ophavsretten kan bruges som et værktøj til at give andre udviklere fri fordeling. Hvis formålet med en filtrering mekanisme var at identificere ophavsretligt beskyttet materiale, ville det helt sikkert finde det på GitHub, samt GitLab eller andre konkurrencemæssige offentlige koden repository. Men denne identifikation ville ikke være til megen nytte, eftersom en sådan ophavsret ville utvivlsomt have været hævdet, for at beskytte legitimiteten af rettighedshavernes valgte metode til fordeling.
Den Begrundelse, der ledsager det oprindelige udkast til den foreslåede Direktiv, omfatter dette: “Artikel 13, skaber en forpligtelse for udbydere af informationssamfundstjenester lagring, og som giver adgang til store mængder af værker og andre frembringelser, der er uploadet af deres brugere til at træffe hensigtsmæssige og rimelige foranstaltninger til at sikre driften af aftaler med rettighedshaverne, og for at forhindre tilgængelighed på deres tjenesteydelser af indhold, der er identificeret af rettighedshavere, og i samarbejde med udbyderne.”
“Value gap’
Fortalere for den lovgivning, citere, hvad de kalder en “værdi hul” i Europa er oplysninger økonomien: der er en forskel mellem overskud, at udbydere høste i den handling, for at distribuere indhold, og de indtægter, kunstnere og opfindere generere fra det pågældende indhold. Notatet indebærer, at den blotte at lave indhold, offentlige udnytter denne værdi hul, og til gengæld straffer kunstnere.
E. P. ‘ s definition af værdi hul offentliggjort i slutningen af Maj, selvom der ikke er en del af Direktivet, der synes at give mulighed for, at en undtagelse for GitHub og andre i sin kategori, der refererer specifikt til “online markedspladser, hvis primære aktivitet er online detail og som ikke giver adgang til ophavsretligt beskyttet indhold.”
“Code sharing ikke bidrager til ‘value gap’ Direktivets upload filtre forslag er beregnet til at løse,” argumenterede GitHub Linksvayer. Specifikt i open source-økonomi, det er ikke det distribution af kode, hvorfra indtægterne stammer. Velsagtens, er det den frie distribution af kode, som skaber muligheder for udviklere at støtte det — og det er disse muligheder, der optjener dem indtægter.
“Det er både muligt og nødvendigt at udelukke udvikling af software platforme fra Direktivet,” fortsatte Linksvayer. “Upload filtre for software ville være katastrofalt for udvikling af software, og dermed fremtiden for den Europæiske økonomi.”
RELATEREDE OG TIDLIGERE DÆKNING:
Cloud computing: Fem tips til at gøre mest muligt ud af de flytte til on-demand
Cloud computing kan ikke løse alt, men det kan være et centralt element i business transformation, hvis den håndteres godt.
Linux Foundation: Microsofts GitHub købe, er en sejr for open source
Tiderne har ændret sig, vi har alle vokset op, siger Linux Foundation.
Microsoft ‘ s største udfordring med GitHub: at Overvinde sin fortid
Microsoft er at afsløre et par af sine planer for sit seneste køb, lager og udvikling platform GitHub. Men integration kan vise sig at være den mindste af sine forhindringer.
Relaterede Emner:
Virksomhedens Software
Linux
Udvikler
Sikkerhed
0