Noll
GitHub: EU: s copyright tillslag kan skada utveckling av öppen källkod
Kan införandet av innehåll-filter, på uppdrag av Europeiska Unionen för användning av allt innehåll på Internet distributörer, vrak distribution system som hela open source ekosystemet beror nu? Den största offentliga arkiv för öppen källkod, GitHub — mitt i den överlåtande av Microsoft i en trevlig affär — varnar för att om ny lagstiftning som antas av Europaparlamentet, system med vilket program med öppen källkod distribueras och underhålls på ett effektivt sätt skulle falla sönder.
“Automatiserad ladda upp filtrering av koden skulle kräva en helt ny teknik,” sade GitHub Politik Regissören Mike Linksvayer, i en not till ZDNet onsdag, “och skulle resultera i antingen stora antalet falskt positiva — orsakar programvara för att bli mycket mer ömtåliga, bokstavligen bryta bygger — eller ett stort antal falskt negativa — eftersom de flesta program, inklusive egenutvecklade programvaran innehåller vissa komponenter med öppen källkod.”
Europaparlamentet
E. U. Parlamentets Utskott för Rättsliga Frågor röstade 14-9-2 onsdagen, lokal tid i Bryssel, för att godkänna det senaste förslaget till ett direktiv för att införa genomgripande förändringar i kontinentens upphovsrätten. Skenbart, syftet med denna Parlamentariska Direktiv skulle vara att säkerställa tillgängligheten av alla former av innehåll till “kulturarv institutioner” (främst till bibliotek och museer). Stoppade in som förslag till mandat för en metod för konstnärer och rättighetsinnehavare för att förhandla, kanske elektroniskt, för att förhandla om och erhålla royalty från den fördelning av deras arbete.
Men trots en uppsjö av föreslagna ändringar (av vilka vissa kan inte ha varit helt cirkulerat bland medlemmarna innan de röstade ner, enligt en ledamot invändningar), Direktivet som det ser ut kan inte skilja mellan en multimedia webbplats som YouTube eller Spotify, och en källkod slutförvar som GitHub eller GitLab.
Så rädslan bland ett växande antal organisationer är att en regering mandat för innehållsfiltrering som skulle kunna sätta en potentiellt förödande spjäll på världens mest effektiva medel för att upprätthålla den valutan och integritet av open source-program-allt i namn av att skydda personer som inte hotas av det ändå.
“Lämpliga och proportionerliga”
Det ursprungliga utkastet till den relevanta delen av den lagstiftning — Artikel 13, punkt 1, i den föreslagna E-handelsdirektivet lyder som följer:
Tjänsteleverantörer av informationssamhällets tjänster för att lagra och ge allmänheten tillgång till stora mängder av verk eller andra alster som har laddats upp av dess användare skall, i samarbete med rättighetsinnehavarna, vidta åtgärder för att säkerställa en fungerande avtal med rättsinnehavarna för användningen av deras verk eller av andra alster eller för att förhindra tillgången på deras tjänster av verk eller andra alster som identifierats av rättsinnehavarna genom samarbete med tjänsteleverantörer. Dessa åtgärder, såsom användning av effektiva innehåll erkännande teknik, ska vara lämpliga och proportionerliga. De tjänsteleverantörer som ska ge rättsinnehavarna får adekvat information om funktionssätt och uppbyggnad av åtgärder, samt, när så är lämpligt, adekvat rapportering om erkännande och användning av verk och andra alster.
Frågan är vilken typ av uttrycket “information society service providers” (ISSP) som E. U. lag har tidigare tillämpats i mycket vid bemärkelse. Enligt de regler som trädde i kraft 2002, “informationssamhällets tjänster” varje tjänst som helst som kan innebära en ömsesidig överföring av medel, och som sker på distans. Även telefon kan vara en livskraftig medium — det är inte ens nödvändigtvis en digital transaktion.
Fram till denna punkt, en form av safe harbor har skyddat ISSPs från ansvar för upphovsrättsintrång, när den överträdelse är som utlöses av en utomstående person. E. U. s medlemsstater ansvarar för att utse den omfattning som safe harbor, men hela Unionen erkänner varje individs tolkning som lika giltiga. I ett landmärke fall beslutade i Madrid 2014, YouTube hittades inte hållas ansvarig för intrång i samband med en inspelning från en spansk TV-nät dök upp på sin service för allmänheten att ladda ner.
Tjänsteleverantörer kan alla göra anspråk på att vara skyddade av denna safe harbor, eftersom det var så i stort sett definieras. Ironiskt nog, det är det faktum att sådana skydd har tillämpats i så stor utsträckning som är belånade som skäl för en tillämpning av återföring av att mäta lika stort sett. Teoretiskt, GitHub som en ISSP skulle vara tvungen att genomföra en intäktsdelning, royalty-dosering mekanism, knuten till ett innehåll filter utan tvekan att söka efter bevis på populära musik videos, för en tjänst där ingen skulle rätta anspråk på royalties i alla fall.
“Ladda upp filter är speciellt gäller för mjukvaruutvecklare,” skrev GitHub-Politiska Samverkan Abby Vollmer, i ett företag blogginlägg i Mars förra året, “med tanke på att utvecklare skapa upphovsrättsskyddad fungerar-deras kod — och de som väljer ett open source-licens vill tillåta att koden för att delas.”
Vollmer utgångspunkt är att öppen källkod-licens kan fortfarande vara upphovsrättsinnehavare — de två är inte på motsatta sidor av en juridisk pole. Ja, upphovsrätt kan användas som ett verktyg för att ge andra utvecklare fri distribution. Om syftet med ett filter var att identifiera upphovsrättsskyddat material, det skulle säkert hitta det på GitHub, liksom GitLab eller någon annan konkurrensutsatt offentlig kod arkiv. Men att identifiering skulle tjäna mycket till, eftersom en sådan upphovsrätt skulle utan tvekan ha varit hävdade i syfte att skydda den legitimitet hos innehavarna av rättigheterna valt ut för distributionen metod.
Motiveringen till första utkastet av det föreslagna Direktivet innefattar detta: “Artikel 13 medför en skyldighet för tjänsteleverantörer att lagra och ger tillgång till stora mängder av verk och andra alster som har laddats upp av dess användare att vidta lämpliga och proportionella åtgärder för att säkerställa en fungerande avtal med rättighetshavarna och för att förhindra tillgången på deras tjänster av innehåll som identifierats av rättsinnehavare i samarbete med tjänsteleverantörer.”
Värde-gap”
Förespråkare av den lagstiftning cite vad de kallar ett “värde gap” i Europas ekonomi: en skillnad mellan de vinster som tjänsteleverantörer skörda i akt att distribuera innehåll, och de intäkter de artister och upphovsmän generera från innehållet. Promemorian innebär att enbart agera för att göra innehåll allmänna utnyttjar detta värde gap, och i sin tur straffar konstnärer.
E. P.: s definition av värde lucka publiceras i slutet av Maj, men inte en del av de Direktiv, som verkar för att lämna möjligheten öppen att ett undantag för GitHub och andra i sin kategori, med hänvisning just till “online-marknadsplatser vars huvudsakliga verksamhet är online detaljhandeln och som inte ger tillgång till upphovsrättsligt skyddat material.”
“Kod för att dela bidrar inte till “värde gap” – Direktivets ladda upp filter förslag syftar till att adressen,” hävdade GitHub är Linksvayer. Särskilt i öppen källkod för ekonomin, det är inte fördelningen av koden som intäkterna härrör från. Utan tvekan, det är gratis distribution av koden som skapar möjligheter för utvecklare att stödja det — och det är dem möjligheter att tjäna dem inkomster.
“Det är både möjligt och nödvändigt att utesluta utveckling av programvara plattformar från de Direktiv,” fortsatte Linksvayer. “Ladda upp filter för att programvaran skulle vara förödande för utveckling av programvara, och därmed framtiden i den Europeiska ekonomin.”
NÄRSTÅENDE OCH TIDIGARE TÄCKNING:
Cloud computing: Fem sätt att göra det mesta av flytten till on-demand
Cloud computing kan inte fixa allt, men det kan vara en viktig del av verksamheten förändring om det hanteras väl.
Linux Foundation: Microsofts GitHub köpa är en vinst för öppen källkod
Tiderna har förändrats, vi har alla vuxit upp, säger Linux Foundation.
Microsofts största utmaningen med GitHub: att Övervinna sitt förflutna
Microsoft är att avslöja några av sina planer för sitt senaste förvärv, förvaring och utvecklingsplattform GitHub. Men integration kan visa sig vara det minsta av dess hinder.
Relaterade Ämnen:
Affärssystem
Linux
Utvecklare
Säkerhet
0