Nul
GitHub: EU copyright crackdown zou kunnen kwetsen open source ontwikkeling
Kan het opleggen van content filters, in opdracht van de Europese Unie voor gebruik door alle Internet-content distributeurs, wrak van de distributie systemen waarop de hele open source ecosysteem hangt nu? De grootste open source repository, GitHub — in het midden van de overgenomen door Microsoft in een vriendelijke deal — waarschuwt dat, indien nieuwe wetgeving worden aangenomen door het Europees Parlement, de systemen waarmee de open source-toepassingen worden gedistribueerd en worden gehandhaafd, zou in feite uit elkaar vallen.
“Geautomatiseerde upload filteren van code zou vereisen een geheel nieuwe technologie,” zei GitHub Beleid Director Mike Linksvayer in een nota aan ZDNet woensdag, “en zou leiden tot een groot aantal valse positieven — veroorzaken software om veel meer kwetsbaar, letterlijk breken bouwt — of grote aantallen valse negatieven — omdat de meeste software, met inbegrip van private software, bevat een aantal open source componenten.”
Europees Parlement
De E. U. Parlement de Commissie Juridische Zaken gestemd 14-9-2 woensdag, Brusselse tijd voor de goedkeuring van de laatste versie van een richtlijn voor het opleggen van ingrijpende veranderingen op het continent de bescherming van auteursrechten. Ogenschijnlijk is het doel van dit Parlementaire Richtlijn zou worden om te zorgen voor de toegankelijkheid van alle vormen van content naar “cultural heritage institutions” (vooral bibliotheken en musea). Verscholen in dat ontwerp is een mandaat voor een methode voor kunstenaars en houders van rechten te onderhandelen, misschien wel elektronisch te onderhandelen en te ontvangen royalty ‘ s van de verspreiding van hun werk.
Maar ondanks een vlaag van voorgestelde wijzigingen (waarvan sommige niet volledig verspreid onder de leden vóór te stemmen, volgens een lid van de bezwaren), de Richtlijn staat kan geen onderscheid maken tussen een multimedia site als YouTube of Spotify, en een source code repository zoals GitHub of GitLab.
Dus de angst onder een groeiend aantal organisaties is dat een regering het mandaat voor het filteren van inhoud kunnen een potentieel verlammende domper op de meest effectieve en efficiënte middel voor het handhaven van de munt en de integriteit van open source toepassingen — allemaal in de naam van de bescherming van mensen die niet bedreigd wordt door het toch.
‘Passende en evenredige’
Het oorspronkelijke ontwerp van het desbetreffende deel van de wetgeving — Artikel 13, lid 1, van het voorgestelde E-commerce Richtlijn luidt als volgt:
Dienstverleners van de informatiemaatschappij en die op te slaan en over te dragen aan de toegang van het publiek tot grote bedragen van werken of ander materiaal geüpload door hun gebruikers zal in samenwerking met rechthebbenden, het nemen van maatregelen om het functioneren van overeenkomsten met rechthebbenden voor het gebruik van hun werk of een andere zaak, of om te voorkomen dat de beschikbaarheid van hun diensten van werken of ander materiaal geïdentificeerd door de rechthebbenden door middel van de samenwerking met de service providers. Deze maatregelen, zoals het gebruik van effectieve content erkenning technologieën, zijn passend en evenredig is. De dienstverleners zullen bieden rechthebbenden met adequate informatie over de werking en de implementatie van de maatregelen en, indien van toepassing, adequate rapportage over de erkenning en het gebruik van de werken en ander materiaal.
Aan de orde is de aard van de zinsnede “voor dienstverleners van de informatiemaatschappij,” (ISSP), die de E. U. recht heeft, in het verleden, toegepast zeer breed. Volgens de voorschriften die in werking is getreden in 2002, een “dienst van de informatiemaatschappij” is het even welke dienst die kan leiden tot een wederzijdse overdracht van middelen, en dat vindt plaats op een afstand. Zelfs de telefoon kan een levensvatbare medium — het is niet eens per se een digitale transactie.
Tot op dit punt, een vorm van veilige haven is beschermd ISSPs van de aansprakelijkheid voor schending van het auteursrecht, als dat inbreuk is veroorzaakt door een derde partij uploader. De E. U.-lidstaten zijn elk verantwoordelijk voor de aanwijzing van de omvang van die veilige haven, maar de Unie als geheel erkent elk lid van de interpretatie als even geldig. In een monumentaal geval besloten in Madrid in 2014, YouTube bleek niet aansprakelijk voor de schade wanneer een opname van een spaanse TV-netwerk, verscheen op haar service voor het publiek downloaden.
Dienstverleners kunnen alle aanspraak op bescherming door deze veilige haven, omdat het zo breed gedefinieerd. Ironisch genoeg, het is het feit dat een dergelijke beveiligingen zijn aangebracht, zodat op grote schaal worden benut als rechtvaardiging voor het toepassen van de omkering van die maatregel even breed. Theoretisch, GitHub als een ISSP kan worden verplicht tot het implementeren van een revenue-sharing, royalty-mechanisme, gekoppeld aan een content filter ongetwijfeld op zoek naar bewijs van de populaire muziek video ‘s, voor een dienst die niemand zou met recht zeggen royalty’ s toch.
“Upload filters zijn speciaal over voor software-ontwikkelaars,” schreef GitHub Beleid Liaison Abby Vollmer, in een blog post van afgelopen Maart, “gezien het feit dat software-ontwikkelaars maken auteursrecht werkt — hun code — en degenen die kiezen voor een open source licentie wilt toestaan dat de code moet worden gedeeld.”
Vollmer ‘ s punt is dat open source licentie houders kunnen nog worden houders van de auteursrechten — de twee zijn niet aan weerszijden van een wettelijke stok. Inderdaad, het auteursrecht kunnen worden gebruikt als een instrument tot het verlenen van andere ontwikkelaars de vrijheid van distributie. Als het doel van een filter mechanisme was om auteursrechtelijk beschermd materiaal, het zou zeker vinden op GitHub, evenals GitLab of enige andere concurrerende openbare code repository. Maar dat identificatie dienen weinig doel, aangezien een dergelijk auteursrecht zou ongetwijfeld hebben geclaimd ter bescherming van de legitimiteit van de rechten van de houders van een gekozen distributie methode.
In de Toelichting bij het oorspronkelijke ontwerp van de voorgestelde Richtlijn, omvat dit: “Artikel 13 schept een verplichting voor dienstverleners van de informatiemaatschappij en de opslag en het geven van toegang tot grote hoeveelheden van werken en ander materiaal geüpload door hun gebruikers voor het nemen van passende en evenredige maatregelen om het functioneren van overeenkomsten met rechthebbenden en om te voorkomen dat de beschikbaarheid van hun diensten van inhoud vastgesteld door de rechthebbenden in samenwerking met de service providers.”
De ‘value gap’
Voorstanders van de wetgeving cite wat ze noemen een “value gap” in de europese informatie-economie: een verschil tussen de winst die service providers maaien in het handelen van de distributie van content, en de inkomsten van de artiesten en de daders genereren van de inhoud. De intentieverklaring houdt in dat de loutere daad van het maken van content publieke exploits deze waarde kloof, en op zijn beurt, is nadelig voor de kunstenaars.
De E. P. de vaststelling van de waarde kloof gepubliceerd in eind Mei, hoewel geen onderdeel van de Richtlijn, lijkt laat de mogelijkheid open van een uitzondering voor GitHub en anderen in de categorie, verwijst specifiek naar “online marktplaatsen waarvan de belangrijkste activiteit van online retail en die niet geven toegang tot auteursrechtelijk beschermde content.”
“Het delen van Code draagt niet bij aan de ‘value gap’ de Richtlijn ‘ s uploaden filters voorstel is bedoeld om,” aldus GitHub is Linksvayer. In het bijzonder, in de open source-economie, het is niet de verdeling van de code waaruit de inkomsten afkomstig zijn. Misschien wel, het is de gratis distributie van die code en dat schept mogelijkheden voor ontwikkelaars om het te ondersteunen, en het is die kansen die ze verdienen omzet.
“Is het mogelijk en noodzakelijk om het uitsluiten van de ontwikkeling van software platformen van de Richtlijn,” vervolgt Linksvayer. “Upload filters voor software zou rampzalig zijn voor de ontwikkeling van software, en dus de toekomst van de Europese economie.”
VERWANTE EN EERDERE BERICHTGEVING:
Cloud computing: Vijf manieren om de meeste van de verhuizing naar een on-demand
Cloud computing niet kunnen repareren alles, maar het kan een belangrijk element van business transformatie als omgegaan.
Linux Foundation: Microsoft ‘ s GitHub kopen is een overwinning voor open source
De tijden zijn veranderd, we hebben allemaal opgegroeid, zegt de Linux Foundation.
Microsoft ‘ s grootste uitdaging met GitHub: het Overwinnen van haar verleden
Microsoft is veeleer een paar van zijn plannen voor de laatste aanwinst, het archief en ontwikkeling platform op GitHub. Maar ook de integratie kan blijken te zijn de minste van de hindernissen.
Verwante Onderwerpen:
Enterprise Software
Linux
Ontwikkelaar
Veiligheid
0