Nul
Video: Hvorfor disse 4 nystartede kunne drive e-handel i 2018
Højesteret i USA (GRAV) har netop underkendt (1992) Quill Corp v. North Dakota sagen i South Dakota v. Wayfair.
Quill erklærede, at USA kun kunne ændre salg af skatter på virksomheder med en fysisk tilstedeværelse i staten. Quill besluttet, hvordan statslige skatter arbejdet med e-handel fra internettets første dage. Nu, i henhold til denne nye beslutning, selv om en virksomhed ikke har en butik, lager, eller hjemsted i en stat, dens internet salg til statens beboere kan blive beskattet.
Læs også: Hvordan Amazon gør milliarder med e-handel (TechRepublic) | Target skabt boligtilbehør, der for husholdningsartikler (CNET) | Walmart efter sigende udforske kasserer-mindre butikker
Dette ændrer alt om internettet, e-handel. Milliarder i salg hvert år, vil nu blive beskattet, som var blevet efterladt urørt i over en generation.
Mange forhandlere, så som Amazon, Apple, Walmart og Target, var allerede opkræver skat, selv hvis de ikke har en mursten-og-mørtel detail plads i en medlemsstat. Andre, herunder Wayfair, på lager, og Newegg, ikke opkræve skat, og i South Dakota, har sagsøgt dem for ikke at samle sin skat.
Mere end 40 andre lande og Trump ‘ s administration spurgte GRAV for at vælte Quill v. North Dakota. De hævdede, at en afgørelse i en sag, der involverer postordrekataloger var forældet, i den moderne e-handel verden.
Retfærdighed Anthony M. Kennedy, der skrev torsdag er flertal for beslutningen, og fem af de ni GRAV dommere alle enige om, at Quill var forældet, og at det er urimeligt dårligt stillede mursten-og-mørtel butikker. Ja, det var med til at dræbe dem.
Kennedy skrev, “reglen giver et incitament til at undgå fysisk tilstedeværelse i flere Lande. Forvridninger som følge af ønsket om virksomheder for at undgå skat indsamling betyder, at markedet kan i øjeblikket mangel butiksfacader, distribution points, og jobcentre, der ellers ville være effektivt eller ønskeligt.”
Udover, Kennedy fortsatte, “Et virtuelt showroom, kan vise langt mere opgørelse, langt mere detaljeret, og med større muligheder for forbrugeren og sælgeren interaktion end kunne være muligt for lokale butikker.” De fleste mursten-og-mørtel-forhandlere er bekendt med “kunder”, som kommer ind med deres smartphones for at se på varer, de har ingen intentioner om at købe fra den lokale forretning.
Chief Justice John G. Roberts, Jr. var uenige i hans indvending. Han hævdede, at “Enhver ændring af disse regler, og med potentiale til at forstyrre udviklingen af sådan et kritisk segment af økonomien bør foretages af Kongressen. Domstolen skal ikke handle på dette vigtige spørgsmål på den aktuelle økonomiske politik, udelukkende for at sone en fejl, som det gjorde for over 50 år siden.”
På dette punkt, kan vi kun begynde at spekulere i, om ændringerne.
Det synes dog klart, at dette vil være en velsignelse for stater, der søger at øge deres indtægter og til gavn for den sidste stående mursten-og-mørtel butikker. På den nedadgående side, vil det vise sig som en forbandelse, at forbrugerne går efter de lavest mulige priser, og en potentiel dødsdom, til små e-handelsvirksomheder, der ikke har software-værktøjer er nødvendige for at beskæftige sig med 50 sæt af nye skatteregler. Software til virksomheder der kan håndtere disse nye skattemæssige spørgsmål, vil gøre godt.
Læs også: Etsy er sælger at hæve gebyrer for at bruge flere penge på markedsføring | Amazon: verdens mest innovative tech virksomhed | retail-renæssance: Mærker bruger data og AI til at vinde
På kort sigt, ZDNet ‘ s søster publikation, CBS News, rapporterede Wayfair bestanden var nede på 2,5 procent i morgen handel, mens aktierne i online håndværk markedsplads Etsy faldt mere end 3 procent. Amazon skubbet ned med et halvt procentpoint.
Relaterede historier
EU ‘s øjne 3 procent skat på tech-giganter’ revenueWhy en Internet-salg skat er sådan en ufatteligt dårlig ideaHow meget Amazon, salg falder, når den indsamler salg skat?
Relaterede Emner:
Regeringen
Amazon
Start-Ups
Innovation
Sikkerhed
0