Nul
Australian Competition and Consumer Commission (ACCC) har vist sig noget sejre på onsdag, efter at den Fulde Føderale Domstol delvist medhold i en appel, der er rejst mod en tidligere dom afviste ACCC s sag mod LG Electronics Australien.
Domstolen fandt, at LG har lavet to henvendelser til forbrugere, der var falsk, en erklæring fra ACCC forklarer, hvor der var den oprindelige domstolens afgørelse omstødt.
ACCC er appel i forbindelse med andre LG erklæringer til forbrugerne blev afvist.
I henhold til forbrugernes vagthund, i de tilfælde, hvor Domstolen fastslog, at LG havde lavet en falsk repræsentation, LG havde i realiteten repræsenteret, at ingen andre rettigheder end dem, der er under LG ‘ s garanti fra producenten har eksisteret.
“Dette var falske, fordi de forbrugere, der har købt defekte produkter kan have rettigheder i henhold til Australian Consumer Law consumer guarantees,” ACCC skrev.
ACCC Kommissær Sarah Retten derudover bemærkes, at producent garanti findes i tillæg til forbrugeren garanti rettigheder, der er fastsat i henhold til Australian Consumer Law.
“Forbrugerne vil ofte stadig være berettiget til i henhold til forbrugerens garanti for, at en reparation, tilbagebetaling eller erstatning, når producentens garanti gælder ikke, eller er kommet til en ende,” retten sagde.
Vagthund sagde Domstolen bemærkede også, at LG ‘ s praksis med at fortælle personalet om ikke at nævne Australian Consumer Law, medmindre det specifikt blev rejst risikerede LG urigtige eller vildledende oplysninger, siger, at det er en “kort afstand fra dette til effektivt at benægte eksistensen af Australian Consumer Law consumer guarantees helt”.
ACCC i September anket til Federal Court ‘ s afgørelse om at afvise den retssag, der førte mod LG Electronics Australien i 2015.
ACCC havde på det tidspunkt påstået den sydkoreanske elektronikvirksomhed afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til forbrugerne om deres rettigheder i relation til defekte LG-produkter.
Det hævdede også, at LG fortalte kunderne, at hvis en defekt er opstået på en af sine Tv efter garantien var udløbet, kunder ville kun være berettiget til en bod, hvis de har betalt for omkostningerne ved vurderingen.
Men på September 1, 2017, Retfærdighed Middleton afviste ACCC er påstande, som konkluderer, at LG ikke var forpligtet til at oplyse forbrugerne om eksistensen af Australian Consumer Law retsmidler til rådighed for dem, fordi den undersøgelse, foretaget af forbrugere, der er relateret kun til producentens garanti.
Konkurrencen vagthund tidligere havde anlagt en retssag mod LG for misvisende eller vildledende adfærd i 2005, 2006 og 2010.
I 2012, LG, sammen med Panasonic, Sony, Samsung, Sharp, blev advaret af ACCC for at bruge udtrykket “Wi-Fi-klar” eller “Wireless LAN ready” for løst, og blev gjort til at ændre deres reklame-og marketing materiale.
RELATEREDE DÆKNING
ACCC appelretten beslutning om at afvise sagen mod LG
Konkurrencen vagthund har anket rettens beslutning om at afvise sagen mod LG for angiveligt at vildlede forbrugerne om deres rettigheder i relation til defekte LG Tv.
Ventilen afskedigelse af Australian High Court ender 4-års juridisk kamp mod ACCC
Valve ‘ s forsøg på at appellere en AU$3 mio straf og dom, at det er involveret i bedragerisk adfærd er blevet afvist af højesteret i Australien.
Apple skal betale AU$9m for vildledende iPhone og iPad forbrugerne
Apple har været ansvarlig for gennemførelsen af sine Australske datterselskab, som fortalte lokale kunder, som de ikke var berettiget til reparation eller udskiftning af iPhones og iPads, hvis de havde brugt en tredjeparts-værksted.
Federal Court slår Domænenavn selskab med AU$1,95 m snydere fint
Domænenavn Corp og Domænenavn Agentur til at betale AU$1.95 millioner i bod for snydere Australierne ud af ca AU$2,3 millioner.
Relaterede Emner:
Australien
Regeringen
Tech-Branchen
0