Noll
Australian Competition and Consumer Commission (MEDBROTTSLING) har framkommit något som segrare på onsdag, efter Full Federala Domstolen att delvis bifalla ett överklagande av det som gjorts mot en tidigare dom ogilla MEDBROTTSLING s fall mot LG Electronics Australien.
Full Domstolen fann att LG gjort två framställningar till konsumenter som var falska, ett uttalande från MEDBROTTSLING förklarar, som såg den första domstolens beslut välte.
Den MEDBROTTSLING s överklagande i fråga om andra LG uttalanden som görs till konsumenter avskedades.
Enligt consumer watchdog i de fall där Full Domstolen att LG hade gjort en falsk representation, LG hade i praktiken representerade som inga andra rättigheter än de som enligt LG: s tillverkarens garanti funnits.
“Detta var falsk, eftersom konsumenter som har köpt felaktiga produkter kan ha rättigheter enligt Australiensisk konsumentlagstiftning consumer guarantees,” MEDBROTTSLING skrev.
MEDBROTTSLING Kommissionär Sarah Domstolen dessutom noteras att tillverkare garantier finns förutom konsumenten garantera rättigheter som finns enligt Australiensisk konsumentlagstiftning.
“Konsumenterna ofta kommer fortfarande ha rätt till enligt konsumenternas garanti för att en reparation, återbetalning eller ersättning när garantin inte gäller eller har kommit till ett slut,” sade domstolen.
Watchdog sa Full Domstolen konstaterade också att LG: s praxis för att tala om för personalen att inte tala Australiska konsumentlagstiftning om inte det var särskilt tagit upp riskerade LG som gör falska eller vilseledande uppgifter, säger att det är en “kort avstånd från detta för att på ett effektivt sätt förneka existensen av den Australiska konsumentlagstiftning consumer guarantees helt och hållet”.
Den MEDBROTTSLING i September överklagat den Federala Domstolens beslut att avvisa den rättsliga förfaranden som det förde fram mot LG Electronics Australien 2015.
Den MEDBROTTSLING hade vid den tiden hävdade den sydkoreanska elektronikföretaget lämnat felaktiga eller vilseledande uppgifter till konsumenter om deras rättigheter i förhållande till felaktiga LG-produkter.
Det hävdade också att LG berättade för kunder att om ett fel som har inträffat på en av sina Tv-apparater efter att garantin hade gått ut, kunder skulle endast ha rätt till kompensation om de betalade för kostnaden för bedömning.
Men, den 1 September 2017, Rättvisa Middleton ogillade MEDBROTTSLING s anklagelser, om att LG var ingen skyldighet att informera konsumenter om förekomsten av den Australiska konsumentlagstiftning gottgörelser som finns tillgängliga för dem, eftersom den utredning som gjorts av konsumenter som hänför sig bara till tillverkarens garanti.
Tävlingen vakthund hade tidigare fört talan mot LG för vilseledande eller bedrägligt beteende under 2005, 2006 och 2010.
I 2012, LG, tillsammans med Panasonic, Sony, Samsung, Sharp, varnades av MEDBROTTSLING för att använda termen “Wi-Fi-klar” eller “klar för Trådlöst LAN” för löst, och gjordes för att ändra deras reklam-och marknadsföringsmaterial.
RELATERADE TÄCKNING
MEDBROTTSLING överklagar domstolens beslut att avvisa målet mot LG
Tävlingen vakthund har överklagat domstolens beslut att avvisa sina mål mot LG för att ha vilseleda konsumenterna om deras rättigheter i förhållande till felaktiga LG Tv.
Ventilen uppsägning av Australiens högsta Domstol slutar 4-års rättslig strid mot MEDBROTTSLING
Valve: s försök att tilltala en AU$3 miljoner straff och dom, att det är engagerade i bedrägligt beteende, har förkastats av High Court of Australia.
Apple betala AU$9m för vilseledande iPhone och iPad konsumenter
Apple har varit ansvarig för genomförandet av sin Australiska dotterbolag, som berättade för lokala kunder de var inte rätt för en reparation eller utbyte av iPhones och iPads om de hade använt sig av en tredje part reparatör.
Federala Domstolen slår Domännamn företag med AU$1,95 m scamming fina
Domännamn Corp och Domännamn Byrån att betala AU$1,95 miljoner i böter för bedrägerier Australier av cirka AU$2,3 miljoner.
Relaterade Ämnen:
Australien
Regeringen
Tech-Industrin
0