Nul
Må ikke gå Gå, fastholder Microsoft.
Selskabets seneste forsøg på at dræbe, nej, lemlæste, nej, sår, nej, nick iPad er, tilsyneladende “perfekt til alle dine daglige opgaver, giver dig laptop performance, tablet portabilitet, og en fantastisk touchscreen med magt af Windows-10.”
Jeg har en fornemmelse af, at Apple ville sige, at de fleste af det om iPad.
Stadig, Microsoft Go er, åh, Microsoft ‘ s fjerde forsøg på at på en eller anden måde inspirere rigtige mennesker til at slå mindst det ene øje på sin måde.
Også: Hvorfor har Microsoft bygge Overfladen Gå?
Redmond ville, synes det, ligesom alle til at blive inspireret af denne $399 (måske tilføje $200 mere for tastaturet) lille søster til Overfladen. Virksomheder, studerende, professorer og selv, man forestiller sig, diskret embezzlers alle kan bade i Gå portabilitet og generelt Surfaceness.
Der undgår en smertefuld spørgsmål: hvorfor skulle nogen være i pleje?
IPad ‘ en har, som så mange Apple-produkter at gøre, bliver det standard navn og produkt for hele kategorien. Hvorfor, når Microsoft betalt NFL $400 millioner til at have Overfladen fremhævede i spil, selv æret etageindikatorer stadig kaldte det “iPad.”
Ja, det mærke har gjort fremskridt siden da. Men når en virksomhed kommer fra så langt bagud på hardware, så sent, at et marked, der føles mere moden end Tom Hanks, det skal helt sikkert kommer med gaver, der åbner munden og tabe kæberne.
I stedet, Gå føles som en Flade, der Lite. Eller skal der være Lys? “Vores mindste, letteste Overfladen endnu,” siger Microsoft.
Det er dejligt.
Du kan måske fortælle mig, at virksomheder vil se på de funktioner og den tilsyneladende større brugervenlighed og beslutter, at Gå er en fin idé. Men ville det måske være en fin idé at erstatte nogle af deres lidt ældre Overflade modeller?
Hvem der ellers vil blive flyttet mod rapture, eller selv er meget begejstret? Og hvorfor skulle de så være?
Hvis du vil gå til virkelig udfordring i et marked, hvor Apple har signatur-produkt, du har, tør jeg sige det, tænker anderledes.
Samsung gjorde det ganske smukt med sin Galaxy S-telefoner. Dens fremgangsmåde var to aggressive områder.
En involverede gør en langt større telefon, der gjorde mange folk stoppe op og genoverveje deres valg i livet. Det skabte ægte fascination, snarere end at være bare en anden telefon, der lignede en iPhone.
Den anden, og mindst lige så vigtigt, var at drage fordel af et øjeblik, når Apple fanpersons var borderline potte i deres Cupertinian tilbedelse.
Man kan ikke overvurdere effekten af annoncer, der hånede Apple trofast med en sådan skarp sandhed, at man håber på, Apple-diehard med den fjerneste selvbevidsthed mumlede: “Yup, det er mig. Det er ganske sjovt, er det ikke?”