Microsofts önskan att slå iPad kommer inte att lösas genom att Gå

0
106

Noll

Inte passera Gå, insisterar på Microsoft.

Företagets senaste försök att döda, nej, stympa, inga, sår, nej, nick iPad är tydligen “perfekt för alla dina dagliga uppgifter, som ger dig laptop performance, tablett portabilitet och fantastisk pekskärm med kraften av Windows-10.”

Jag har en känsla av Apple skulle säga att de flesta som om iPad.

Fortfarande, Microsoft Gå, oh, Microsofts fjärde försöket att på något sätt inspirerar riktiga människor att vända på minst ett öga.

Dessutom: Varför Microsoft att bygga Ytan Gå?

Redmond skulle, det verkar som att alla ska vara inspirerad av denna $399 (kanske lägga till $200 för tangentbordet) lilla syster till Ytan. Företag, studenter, professorer och även en föreställer, diskret förskingrare kan alla bada i Go ‘ s bärbarhet och allmänna Surfaceness.

Som gör att man undviker en smärtsam fråga: varför ska alla andra bry sig?

IPad har, som så många Apple-produkter gör, blir standardnamnet och produkt för hela kategorin. Varför, när Microsoft betalade NFL $400 miljoner för att få Ytan med under spel, även vördade announcers fortfarande kallade det för “iPad.”

Ja, varumärket har gjort framsteg sedan dess. Men när ett företag som kommer från så långt bakom i hårdvara, så sen till en marknad som känns mer mogen än Tom Hanks, det ska väl komma med presenter att öppna munnar och släpper käkar.

I stället Gå känns som en Yta Lite. Eller ska det vara Lätt? “Våra minsta, lättaste Ytan ännu, säger Microsoft.

Det är nice.

Du kanske säger att företagen kommer att titta på de funktioner och den till synes större användarvänlighet och bestämma sig för att Gå är en bra idé. Men kan det vara en bra idé att ersätta, tja, en del av deras något äldre modeller Yta?

Vem kommer att flyttas mot rapture, eller ens hjärtligt glada? Och varför skulle de vara?

Om du kommer att verkligen utmana i en marknad där Apple har signaturen produkten, måste du, vågar jag uttala det, tycker olika.

Samsung gjorde det ganska vackert med sina Galaxy S-telefoner. Dess tillvägagångssätt hade två aggressiva delarna.

En som deltar att göra ett långt större telefon som gjorde många människor att sluta och ompröva sina livsval. Det skapas äkta fascination, snarare än att bara vara en annan telefon som såg ut som en iPhone.

Den andra, och minst lika viktigt, var att dra fördel av en stund när Apple fanpersons var borderline potta i sin Cupertinian tillbedjan.

Man kan inte överskatta effekten av annonser som hånade Apple trogen med en sådan skarp sanningen som man hoppas, en Apple-diehard med den minsta självinsikt muttrade: “Japp, det är jag. Det är ganska roligt, är det inte?”