Nul
Australierne, der forsøger at opt ud af regeringens nye centrale sundhedsregistre system online er blevet mødt med en upålidelig hjemmeside. Disse ringe i har oplevet forfærdelige vente gange, nogle gange mere end to timer, ofte til at finde ud af, at call center systemer var nede, og personalet ude af stand til at hjælpe.
Den Australske Digital Sundhed Agentur (ADHA), som løber Min patientjournal-system, er efter sigende fortæller opkald, at de ikke forventer mængden af opt-outs.
“På hold med @MyHealthRec for over 1,5 TIMER til at fravælge uden at give mit kørekort/pas. Viser sig, deres hele bakkes system er gået ned, og de fortæller, at støtte personalet til at bare punch folk detaljer på hjemmesiden. Tillid inspirerende!” tweeted en, der ringer.
“Den person, jeg taler til, er fremhævet som f***. Dets deres første dag. Jeg føler dårligt for hende, men hun har heller ingen idé om, hvad der foregår, og sætter mig på hold, hver gang jeg spørge om noget, der ikke er på skrift.”
De problemer, der startede tidligt på en mandag, den første dag af de tre-måned opt-out-periode før den digitale patientjournaler er skabt automatisk.
“Call operatør Laura svar. Glædeligt & høfligt fortæller mig, at hun kan hjælpe. Bruger min Medicare-nummeret til at finde min rekord. Men kan ikke ændre ændre min rekord som systemet ned. Hun undskylder, gætter på det er derfor, jeg har problemer med online, og foreslår at jeg prøver igen senere,” tweeted Dr. Leslie Cannold på 7.29 er.
Cannold, et forsknings-etiker og sundhed regulator, sagde, at hun gerne vil se regeringen bevise værdien af Min vandrejournal, samt deres evne til at holde den sikker, før hun vælger i at have en. Systemet bør også være designet til at tillade brugere at trække deres registrering til enhver tid. I øjeblikket vælger blot markerer dine data som “ikke tilgængelig”, mens faktisk at holde det på systemet indtil 30 år efter din død.
Skal læs: Den Australske regering, og den løse definition af IT-projekter”, der arbejder godt’
Disse fravalg har nævnt, en bred vifte af privatlivets fred og sikkerhed-noget af denne forfatter mener, er helt forståeligt. Den ADHA Dr. Steve Hambleton har nedtonet risikoen.
“Jeg kan helt entydigt sige, at ingen af de apps, og ingen af brug af Min vandrejournal data vil være i stand til at blive solgt til tredjemand — det er absolut forbudt,” sagde han.
Og endnu tidligere i denne måned, Min vandrejournal partner app HealthEngine blev fanget i at gøre præcis det.
Vi ved godt, at et forbud mod noget, betyder ikke, det ikke ske.
Nogle af dem, der vælger ud var bekymret for, at den ADHA brugt hjemmesiden til Google ‘ s reCAPTCHA, som fungerer ved at sende data offshore for analyse, muligvis inklusive personlige data.
“Den Politik, der linkes til fra opt-out side siger, at” Vi vil ikke videregive eller butik oversøiske alle personlige oplysninger, du giver os, men det er ikke sådan reCAPTCHA virker,” skrev konsulent Justin Warren.
“reCAPTCHA ure, hvad du gør på siden via injected JavaScript kontrolleret af Google, der sender info til ‘en Avanceret risikoanalyse backend for reCAPTCHA, der aktivt mener, at en brugers samlede engagement med CAPTCHA-før, under og efter” …
“Personligt tror jeg snart ville bare bruge moderne web-værktøjer til at forhindre, at spam bots fra den side, og det ikke ske for dem at tænke på de personlige bekymringer, fordi de aldrig gør på andre, mindre følsomme, hjemmesider. Der er bare den slags omhyggelig håndtering af følsomme data, du ønsker fra en central national database for hele befolkningens sundhed.”
Andre var bekymrede for, at deres patientjournaler kan blive videregivet i retten i henhold til § 69 af Min patientjournaler Act 2012, eller til retshåndhævende myndigheder, uden en dommerkendelse i henhold til § 70.
Retshåndhævende adgang kan gives, hvis den ADHA “med rimelighed mener, at anvendelse eller videregivelse med rimelighed er nødvendig” for “forebyggelse, afsløring, efterforskning, retsforfølgning eller straf for kriminelle handlinger” eller “beskyttelse af den offentlige indtægter”, blandt andre årsager. “Instanser” med adgang til, er defineret i henhold til Privacy Act 1988, og er meget bredere end dem, der er tilladt i henhold til telekommunikation lagring af data lovgivningen.
“[Den Australske public service -] er nødt til at forstå, at lovpligtig fortolkninger er ikke kun for dage i retten, god styring af din fortolkning betyder, hvori det åbent og legitimating det,” tweeted Darren O’, lektor i forvaltningsret på La Trobe University.
“De objektive kriterier, som er vigtige, fordi det er “rimeligt tro”, “rimelig nødvendighed’ er [et] stort tilgivende standard.”
Så langt, regeringen har brugt mere end AU$4 milliarder på den digitale patientjournaler system, som startede livet som “personligt kontrolleret af e-patientjournaler” (PCEHR) projekt i 2010-2011 føderale Budget.
Kun 1,9 procent valgt ud af den indledende forsøg med 1 million mennesker. Den ADHA derfor forventes, at omkring 500.000 Australierne ville opt ud i løbet af tre-måneders vindue.
Systemet var oprindeligt planlagt til at være opt-in, men dårlig vedtagelse priser førte til, at regeringen vende det til en opt-out-system. Victoria ‘ s daværende privacy commissioner David Watt hedder, at et fundamentalt brud på tillid.
“Jeg faktisk er designet den regulerende system for e-sundhed i Australien, og jeg svor, sort og blå … at vi aldrig ville være en opt-out-system, og altid være en opt-in. Og selvfølgelig er det nu en opt-out-system med henblik på at drive udbredelsen af e-sundhed, fordi AU$4 milliarder var blevet brugt på det, og meget få mennesker, der havde registreret,” Watt fortalte en privacy-konference i 2016.
Man kunne tro, at der efter en række Australske regering IT-katastrofer, ville de have planlagt mere omhyggeligt til en uventet overbelastning og have en strategi på plads for krisekommunikation.
Men, 16:00 AEST på mandag, den ADHA ‘ s konti på de sociale medier viser intet andet end en generisk promo, og selv det var ikke indsendt indtil frokosttid.
Den Australske regering, der stadig synes at have et reelt problem med computere. Disse fravalg af Min vandrejournal synes det klogt at gøre det.
Tidligere Dækning
Annulleret Min vandrejournal data, der skal opbevares i limbo
Dem, der vælger at ” opt-out af Min vandrejournal service vil stadig have deres data synlige, hvis de genaktivere deres konto.
Mindre end 2 procent af Min vandrejournal forsøg brugere fravalgt
Måske mere bekymrende, at brugen af personlige oplysninger styrer sidder under 0,1 procent-mærket.
Min vandrejournal står op cybersecurity-center til at overvåge adgang
Dem, der vælger at holde deres Min vandrejournal vil også have en real-time log over, hvem der har adgang til deres oplysninger.
Min vandrejournal opt-out perioden fra den 16 juli-oktober 15, 2018
Vinduet for Australierne til at fravælge en elektronisk patientjournal er blevet annonceret af regeringen.
Min vandrejournal sekundære data skal bo i Australien og må ikke anvendes til “udelukkende kommercielle” årsager
Den Australske regering er Min vandrejournal data retningslinjer for anvendelse kræver data governance bestyrelsen til at foretage case-by-case beslutninger om, hvordan data kan anvendes.
Relaterede Emner:
Australien
Sikkerhed-TV
Data Management
CXO
Datacentre
0