Il y a deux semaines, CNN Oliver Darcy poser une question à Facebook de cadres lors d’un événement à New York: comment peut-Facebook-dire qu’il est sérieux au sujet de la lutte contre la désinformation, tout en permettant aussi de la fameuse conspiration site Infowars pour héberger une page, où il a récolté près de 1 million de followers? La tension Darcy identifié n’était pas nouvelle. Mais il a cristallisé la contradiction au cœur de Facebook efforts pour nettoyer sa plate-forme. Et nous avons parlé d’elle depuis.
La fin de nuit de jeudi, Facebook a pris ses premières mesures coercitives à l’encontre Jones, puisque le débat a commencé. La société a retiré quatre vidéos qui ont été postées sur les pages de Alex Jones, Infowars fondateur et chef de la personnalité, et Infowars lui-même. Jones, qui avait violé Facebook de la communauté des lignes directrices avant, a reçu une période de 30 jours d’interdiction. Infowars page a reçu un avertissement, bien que Facebook a pris l’initiative inhabituelle de dire que la page est “fermer” pour être publiées.
Le mouvement est venu un jour après que YouTube a publié une grève contre Jones canal, après la suppression de quatre vidéos. (Facebook ne dirai pas lequel des vidéos supprimées, mais la justification qu’il a utilisé pour supprimer les attaques sur quelqu’un en fonction de leur appartenance religieuse ou l’identité de genre, et de montrer la violence physique suggère qu’ils sont les mêmes que ceux de YouTube supprimé.)
Ces postes ont été supprimés pour les discours de haine et de violence, pas de la désinformation. Il est probable que Facebook aurait enlevé, même sans l’attention sur Infowars. Mais Jones comportement à la suite des récentes mesures d’application montre comment facilement de mauvais acteurs peuvent jupe règles qui ont été conçus dans la croyance que la plupart des utilisateurs vont généralement s’en tenir à eux.
YouTube, par exemple, a un “trois grèves de la politique.” Post trois mauvais vidéos et votre chaîne se interdits. Mais il y a une énorme lacune, et Jones a exploité. Comme je l’ai déclaré plus tôt cette semaine, les utilisateurs doivent se connecter à YouTube et vue la grève contre eux avant qu’il soit compté. Et si ils ont publié plusieurs la délinquance des vidéos avant l’ouverture de session, ceux d’offenser les vidéos sont “regroupés” dans une seule grève.
L’idée est que la procédure disciplinaire doit former une première infraction. Si quelqu’un a publié trois vidéos qui violent le droit d’auteur, par exemple, ils pourraient ne pas comprendre ce qu’ils ont fait jusqu’à ce YouTube les informe. Mieux de leur donner une seconde chance, la pensée va, que d’interdire leur compte instantanément pour trois simultanée des violations.
Jones a prouvé lui-même capable de se soustraire de plates-formes bien intentionnés politiques
De même, YouTube permet des frappes à échéance de trois mois après leur publication. L’idée est de donner aux utilisateurs une chance de se réhabiliter après ils font une erreur. Mais vu à travers le prisme de la Infowars, la politique commence à ressembler à un laissez-passer gratuit pour post le discours de haine tous les 90 jours.
Jones a prouvé lui-même capable de se soustraire de plates-formes bien intentionnés politiques. YouTube la grève est venu avec une interdiction de l’utilisation de la plate-forme de live-streaming fonctionnalités pour une période de 90 jours — donc, Jones simplement commencé à apparaître sur le flux en direct de ses associés, tels que Ron Gibson. Voici Sean Hollister au CNET:
YouTube est la suppression de ces flux et la révocation de livestreaming l’accès à des chaînes qui les accueillent, mais il n’a pas cessé de Infowars encore. Si YouTube arrêter un livestream à Ron Gibson primaire de la chaîne YouTube, il se contente de mettre en place une deuxième chaîne YouTube et est orientée vers les gens.
Pendant ce temps, Facebook profil spécifique à la discipline de même ignore Jones la capacité de se déplacer entre les pages. Jones est interdit d’accéder à son profil personnel, mais il n’en est toujours à apparaître sur son quotidien de live show, diffusée sur Infowars et “Le Alex Jones Canal.” La solution pour être banni à partir d’un profil est tout simplement à diffuser vous-même l’une de l’autre.
Il y avait de bonnes raisons pour tech des plates-formes à définir des politiques disciplinaires qui s’est efforcé de pardonner à leurs utilisateurs. Mais compte tenu de la manière dont ils peuvent être gamed, ils semblent mûrs pour réexamen.
La démocratie
La grande-bretagne de Fausses Nouvelles à l’Enquête Dit que Facebook Et Google Algorithmes Doivent Être Vérifiés Par le royaume-UNI, les organismes de réglementation
Un rapport provisoire de la Chambre des Communes Numérique, de la Culture, des Médias et du Sport du Comité, qui a coulé à l’avance, prévue dimanche de presse, appels pour beaucoup plus strictes de contrôle de la technologie des plates-formes comme Facebook. Les propositions comprennent le transfert de la surveillance du gouvernement des algorithmes de classement, nécessitant des publications en ligne pour être “exactes et impartiales”, et prendre des plates-formes responsable pour “les contenus illicites et préjudiciables.” Tout cela serait une grosse affaire; celui-ci porte de regarder.
Facebook supprime des centaines de postes en vertu de l’allemand de discours haineux à la loi
Dans la première moitié de l’année, Facebook a reçu 1,704 plaintes en vertu d’une nouvelle loi allemande qui interdit le discours de haine en ligne, Reuters rapports. La société a retiré 262 messages de blog au cours de cette période, la société a déclaré dans une langue allemande blog.
Trump personne nommée condamne Mark Zuckerberg commentaires sur l’Holocauste
Paul Packer, le président de la Commission AMÉRICAINE pour Préserver l’Amérique du Patrimoine à l’Étranger, a écrit une lettre à Zuckerberg appelle ses commentaires au sujet de l’Holocauste “dangereux” et les politiques de la société “inexcusable”.
Mettre les choses au clair sur l’interdiction de l’ombre
Peu de temps après que j’ai envoyé hier newsletter, Twitter a posté un message à propos de “ “l’ombre” interdiction” de la controverse:
Nous n’avons pas l’ombre d’interdiction. Vous êtes toujours en mesure de voir les tweets de comptes que vous suivez (bien que vous pourriez avoir à faire plus de travail pour les trouver, comme aller directement à leur profil). Et nous n’avons certainement pas l’ombre d’interdiction fondée sur les opinions politiques ou de l’idéologie.
Mueller de l’Examen d’Atout Tweets dans de vastes Obstruction à l’Enquête
Trump tweets pourrait se retourner contre lui dans le Mueller enquête.
D’ailleurs
Twitter avertit faux compte de purge pour garder l’effacement des utilisateurs, des actions baisse de 19 pour cent
Twitter a perdu 1 million d’utilisateurs dans le dernier trimestre, la société a déclaré aujourd’hui dans le cadre de son rapport des gains, mais au moins de ce qui semble être liée aux efforts visant à éliminer les mauvais acteurs de la plate-forme. C’est une bonne chose, mais le stock a chuté de toute façon.
Instagram pas une solution instantanée pour les malades Facebook
Intéressant pépite sur Instagram monétisation de Paresh Dave:
Instagram et Facebook aux utilisateurs de voir sur le même nombre d’annonces, mais Instagram ad les prix sont à la moitié de ce Facebook des frais en raison du nombre limité d’annonceurs rivalisent de spots sur Instagram, quatre ad acheteurs dit.
Dur de Questions: Qui Examine le Contenu Répréhensible sur Facebook Et l’Entreprise Fait-elle Assez pour les Soutenir?
Facebook affirme qu’il prend bien soin de son contenu modérateurs:
Tout le contenu examinateurs — que ce soit à temps plein employés, sous-traitants, ou ceux employés par les entreprises partenaires ont accès à des ressources de santé mentale, y compris les professionnels formés sur place pour les deux counseling individuel et en groupe. Et tous les commentateurs l’ont complète de prestations de soins de santé.
Nous avons également prêter attention à l’environnement où nos réviseurs de travail. Il y a une idée fausse que le contenu réviseurs travaillent dans l’obscurité des sous-sols, éclairée seulement par la lueur de leurs écrans d’ordinateur. Au moins pour Facebook, qui ne pouvait pas être plus éloigné de la vérité. L’examen du contenu des bureaux ressemblent beaucoup à d’autres Facebook bureaux. Et parce que ces équipes face à de graves problèmes, leur environnement de travail et de soutien autour d’eux est important pour leur bien-être.
Prend
Twitter Algorithme du Problème n’Est Pas un Bug
Arrêter d’appeler Twitter de classement de recherche de caractéristiques d’un “bug”, affirme Brian Feldman.
Ce n’est pas un bug. Nous devons être clairs à ce sujet — la question ici n’est pas un bug, glitch, erreur, ou tout autre synonyme vous pouvez évoquer. L’appel de cette un “bug”, implique un résultat contraire à ce qui devrait être prévu par le code, et implique Twitter fait une erreur. Ce n’est pas ce que nous avons l’habitude de penser quand il s’agit des algorithmes de tri que la puissance de Twitter, ou Facebook du fil d’Actualité, ou le moteur de recherche Google ou YouTube du système de recommandation. Ces programmes sont conçus pour anticiper ce que l’utilisateur veut basé sur une myriade certain nombre de signaux et comportements, et si les résultats qu’ils servent sont imparfaits à quelques utilisateurs, cela ne signifie pas que le logiciel est buggé. Les résultats pourraient ne pas être politiquement utile à une société, ou ils peuvent être imprévisibles. Mais ils ne sont pas une erreur.
Pourquoi unskippable Histoires annonces pourrait relancer Facebook
Josh Constine fait valoir que, si Facebook veut faire plus d’argent à partir d’Instagram, il va devoir arrêter vous permettant de sauter les publicités. Gee merci beaucoup Josh!
Parlez-moi
Des Questions? Des commentaires? Week-end de plans? casey@theverge.com