For to uger siden, CNN ‘ s Oliver Darcy stille et spørgsmål til Facebook ledere i løbet af en begivenhed i New York: hvordan kan Facebook siger, at det er seriøse omkring at bekæmpe misinformation og samtidig give den berygtede sammensværgelse site Infowars at være vært for en side der, hvor der er indsamlet næsten 1 million followers? Spændingen Darcy identificeret, var ikke ny. Men det krystalliseret en modsigelse i hjertet af Facebook ‘ s bestræbelser på at rydde op i sin platform. Og vi har talt om det lige siden.
Sent torsdag aften, Facebook tog sine første udlæg Jones, da den nuværende debat i gang. Virksomheden fjernet fire videoer, der blev sendt til de sider, af Alex Jones, Infowars’ grundlægger og administrerende personlighed, og Infowars selv. Jones, der havde overtrådt Facebook ‘ s retningslinjer, før, modtaget en 30-dages ban. Infowars’ side slap med en advarsel, selv om Facebook tog det usædvanlige skridt at sige den side, der er “tæt på” at blive offentliggjort.
Farten kom dagen efter, YouTube udstedt en strejke mod Jones’ kanal, efter fjernelse af fire videoer selv. (Facebook vil ikke sige, hvilke videoer det fjernet, men det rationale, det bruges til at fjerne dem — angreb på en person baseret på deres religiøse tilhørsforhold eller kønsidentitet, og viser fysisk vold — tyder på, at de er de samme som dem, YouTube fjernet.)
Disse poster blev fjernet for hate speech og vold, ikke misinformation. Det er sandsynligt, at Facebook ville have fjernet dem selv uden den ekstra opmærksomhed på Infowars. Men Jones’ adfærd i kølvandet på de seneste håndhævelse viser, hvor let dårlig aktører kan nederdel regler, der blev udviklet i den tro, at de fleste brugere vil generelt holde sig til dem.
YouTube, for eksempel, har et “three strikes” – politik.” Post tre dårlige videoer og din kanal bliver forbudt. Men der er et stort hul, og Jones udnyttet det. Som jeg rapporteret tidligere i denne uge, skal brugerne logge ind på YouTube og se de angreb mod dem, før det bliver talt. Og hvis de sendt flere ulovlige videoer, før de er logget ind, kan de ulovlige videoer, der er “pakket” ind i en enkelt strejke.
Ideen er, at den tværfaglige proces, der skal uddanne en første gang gerningsmanden. Hvis nogen udstationeret tre videoer, der er krænket ophavsretten, for eksempel, de kan ikke forstå, hvad de gjorde, indtil YouTube meddeler dem. Bedre til at give dem en ny chance, og den tankegang, der går, end at forbyde deres konto med det samme til tre samtidige overtrædelser.
Jones har vist sig i stand til at unddrage platforme ” velmenende politikker
På samme måde, YouTube giver strejker udløber tre måneder efter at de er udstedt. Ideen er at give brugerne en mulighed for at rehabilitere sig selv, når de laver en fejl. Men set gennem linsen af Infowars, den politik, der begynder at ligne en fribillet til post hadefuld tale, hver 90 dage eller så.
Jones har vist sig i stand til at unddrage platforme ” velmenende politikker. YouTube-strike kom med et forbud om at bruge platformen ‘ s live-streaming-funktioner til 90 dage — så Jones simpelthen begyndte at optræde på live streams af hans medarbejdere, som Ron Gibson. Her er Sean Hollister på CNET:
YouTube er at fjerne disse vandløb og tilbagekaldelse af livestreaming adgang til kanaler, der er vært for dem, men det har ikke stoppet Infowars endnu. Selvom YouTube lukke en livestream på Ron Gibson ‘ s primære YouTube-kanal, han blot oprette en anden YouTube-kanal og peger mennesker der.
I mellemtiden, har Facebook profil-specifikke disciplin på samme måde ignorerer Jones’ evne til at roame på tværs af sider. Jones er udelukket fra at få adgang til sin personlige profil, men han stadig får lov til at optræde på hans daglige live-show, som er udsendt på Infowars og “Alex Jones Channel.” Den løsning at blive udelukket fra den ene profil er simpelthen til at sende dig selv fra en anden en.
Der var gode grunde til tech-platforme til at oprette tværfaglige politik, der stræbte efter at tilgive deres brugere. Men i betragtning af, hvor nemt de kan gamed, ville de synes at være moden til genovervejelse.
Demokrati
Storbritanniens Falske Nyheder Undersøgelse Siger, at Facebook Og Google ‘ s Algoritmer, der Skal Være Revideret Af BRITISKE Tilsynsmyndigheder
En foreløbig rapport fra House of Commons Digital, Kultur, Medier og Sport Udvalget, som har lækket forud for et planlagt søndag udgivelse, kræver en langt strengere kontrol af tech platforme som Facebook. Desuden forslag om at give det offentlige tilsyn for ranking algoritmer, kræver online publications, for at være “præcis og upartisk,” og at gøre platforme ansvarlig for “skadeligt og ulovligt indhold.” Alt dette ville være en big deal; denne ene bærer ser.
Facebook sletter hundredvis af stillinger under tysk hate-speech lovgivning
I den første halvdel af året, Facebook modtaget 1,704 klager i henhold til en ny tysk lov, der forbyder online hadefuld tale, Reuters rapporter. Virksomheden fjernet 262 blogindlæg i løbet af denne periode, siger virksomheden i en tysk blog.
Trump udpegede fordømmer Mark Zuckerberg ‘ s kommentarer om Holocaust-benægtere
Paul Packer, formanden for den AMERIKANSKE Kommissionen til at Bevare Usa ‘ s Kulturarv i Udlandet, skrev et brev til Zuckerberg kalder hans kommentarer om Holocaust-benægtere “farlige” og firmaets politikker “utilgiveligt.”
At sætte rekord lige om forbud mod skygge
Kort efter jeg sendt ud i går ‘ s nyhedsbrev, Twitter sendt et budskab om, at “skyggen forbud” kontroversen:
Vi har ikke skygge forbud. Du er altid i stand til at se de tweets fra konti du følge (selvom du måske er nødt til at gøre mere for at finde dem, som går direkte til deres profil). Og vi har bestemt ikke skygge forbud baseret på politiske synspunkter eller ideologi.
Mueller Undersøge Trump ‘ s Tweets i Bred Obstruktion Undersøgelse
Trump ‘ s tweets kunne komme tilbage for at hjemsøge ham i Mueller undersøgelse.
Andre steder
Twitter advarer om falske konto purge til at holde sletning af brugere, aktier drop 19 procent
Twitter tabt 1 million brugere i de sidste kvartal, siger virksomheden i dag som en del af sin indtjening rapport, men i hvert fald nogle, der synes at være knyttet til bestræbelserne på at fjerne dårlig aktører fra den platform. Dette er en god ting, men bestanden tumlede alligevel.
Instagram ikke er en øjeblikkelig rettelse til skrantende Facebook
Interessant nugget om Instagram indtjening fra Paresh Dave:
Instagram og Facebook-brugere se, om det samme antal annoncer, men Instagram annonce priser er halvdelen af, hvad Facebook afgifter på grund af begrænset antal annoncører, der kappes om pletter på Instagram, fire ad købere sagde.
Svære Spørgsmål: Hvem Anmeldelser Anstødeligt Indhold på Facebook — Og Er det Selskab, Gør Nok for at Støtte Dem?
Facebook siger, at det tager sig godt af sit indhold moderatorer:
Alt indhold vurderinger — enten på fuld tid, medarbejdere, leverandører, eller dem, der er ansat ved partner-virksomheder — har adgang til psykiske ressourcer, herunder uddannede fagfolk på stedet for både individuel og gruppevejledning. Og alle anmeldere har fuld sundhedspleje fordele.
Vi er også opmærksomme på det miljø, hvor vores anmeldere arbejde. Der er en misforståelse, at indholdet anmeldere arbejde i mørke kældre, kun oplyst af skæret fra deres computer skærme. I det mindste for Facebook, der ikke kunne være længere fra sandheden. Indhold gennemgang kontorer se en masse som andre Facebook kontorer. Og fordi disse hold beskæftige sig med sådanne alvorlige problemer, miljø, de arbejder i, og støtte omkring dem, er vigtigt for deres trivsel.
Tager
Twitter ‘ s Algoritme Problem Er Ikke en Fejl
Stop med at kalde Twitter search-ranking har en “fejl,” siger Brian Feldman.
Det er ikke en fejl. Vi er nødt til at være klar over det — spørgsmålet her er ikke en fejl, fejl, fejl, eller hvad andre synonym du kan fremtrylle. At kalde dette en “bug” indebærer et resultat, i modsætning til, hvad der bør forventes af koden, og indebærer, at Twitter har lavet en fejl. Det er ikke, hvad vi normalt tænker på, når det kommer til sorterings algoritmer, der power Twitter, eller Facebook ‘s News Feed, eller Google’ s søgemaskine, eller YouTube ‘ s anbefaling system. Disse er programmer designet til at forudse, hvad brugeren ønsker, der er baseret på et utal antal af signaler og adfærd, og hvis de resultater, de tjener op er ufuldkomne at et par brugere, det betyder ikke, at den software, der er buggy. Resultaterne kan ikke blive politisk nyttigt for en virksomhed, eller de kan være uforudsigelige. Men de er ikke en fejl.
Hvorfor unskippable Historier annoncer, der kunne genoplive Facebook
Josh Constine argumenterer for, at hvis Facebook vil tjene flere penge på Instagram, er det nødt til at stoppe med at lade dig springe annoncer. Tusind tak for en masse Josh!
Tal til mig
Spørgsmål? Kommentarer? Weekend-planer? casey@theverge.com