Wie conspiracy-sites halten zu überlisten großen tech-Unternehmen

0
193

Vor zwei Wochen, CNN-Oliver Darcy eine Frage zu Facebook Führungskräfte während einer Veranstaltung in New York: wie kann Facebook sagen, es ist ernst über den Kampf gegen Fehlinformationen wobei auch die berüchtigte Verschwörung, die Website Infowars, die zum hosten einer Seite, wo es gesammelt hat fast 1 Millionen Anhänger? Die Spannung Darcy identifiziert, war nicht neu. Aber es kristallisiert sich der Widerspruch im Herzen der Facebook – Anstrengungen zur Bereinigung der eigenen Plattform. Und wir haben darüber gesprochen, seit.

Späten Donnerstag, Facebook hat seinen ersten Zwangsmaßnahmen gegen Jones, da die aktuelle Debatte begann. Das Unternehmen entfernt vier videos, die gepostet wurden, um die Seiten von Alex Jones, Infowars ” – Gründer und chief Persönlichkeit, und Infowars selbst. Jones, der sich verletzt hatte Facebook – community-Richtlinien vor, erhielt eine 30-Tage-ban. Infowars’ Seite aus mit einer Warnung, obwohl Facebook hat den ungewöhnlichen Schritt, zu sagen, die Seite ist “in der Nähe”, die unveröffentlicht.

Der Schritt kam einen Tag nach YouTube ausgestellt, die einen Streik gegen Jones’ – Kanal, nach entfernen der vier videos selbst. (Facebook will nicht sagen, dass die videos entfernt, aber die Begründung, die es verwendet, um Sie zu entfernen — Angriffe auf jemand auf der Grundlage Ihrer religiösen Zugehörigkeit oder Geschlecht-Identität, und zeigt körperliche Gewalt — schlägt Sie die gleichen YouTube entfernt.)

Diese Beiträge wurden entfernt, die für Hass und Gewalt, nicht Desinformation. Es ist wahrscheinlich Facebook entfernt würden diese auch ohne die zusätzliche Aufmerksamkeit auf Infowars. Aber Jones’ Verhalten im Zuge der jüngsten Maßnahmen zur Durchsetzung zeigt, wie einfach schlechte Schauspieler können Rock-Regeln, die entworfen wurden, in der überzeugung, dass die meisten Nutzer in der Regel bleiben Sie bei Ihnen.

YouTube, zum Beispiel, hat eine “three-strikes-Politik.” Post drei schlechte videos und dein Kanal wird gesperrt. Aber es gibt eine riesige Lücke, und Jones nutzt es. Wie ich schon früher berichtet in dieser Woche, müssen die Benutzer sich bei YouTube anzumelden und anzeigen der Schlag gegen Sie, bevor es gezählt wird. Und wenn Sie veröffentlicht mehrere beleidigende videos, bevor Sie angemeldet sind, diejenigen, die beanstandeten videos sind “gebündelt” in einem einzigen Schlag.

Die Idee ist, dass der disziplinarische Prozess soll aufklären, eine erstmalige Täter. Wenn jemand drei videos, die das copyright verletzt, zum Beispiel, Sie könnten nicht verstehen, was Sie Taten, bis YouTube benachrichtigt. Besser geben Sie ihm eine zweite chance, das denken geht, als um das Verbot Ihres Kontos sofort für drei gleichzeitige Verletzungen.

Jones hat sich selbst in der Lage die Umgehung der Plattformen ” gut gemeinte Politik

Ebenso ermöglicht YouTube Streiks zu verjähren in drei Monaten, nachdem Sie ausgegeben worden sind. Die Idee ist, um den Benutzern eine chance, sich zu rehabilitieren, sich selbst, nachdem Sie einen Fehler machen. Aber betrachtet durch die Linse von Infowars, die Politik beginnt zu Aussehen wie eine Freikarte zur post Hassreden, alle 90 Tage oder so.

Jones hat sich selbst in der Lage die Umgehung der Plattformen ” gut gemeinte Politik. Die YouTube-strike kam mit einem Verbot der Nutzung der Plattform ist live-streaming-Funktionen für 90 Tage, so Jones einfach angefangen, die auf die live-streams seiner Mitarbeiter, wie Ron Gibson. Hier ist Sean Hollister bei CNET:

YouTube ist das entfernen dieser streams und Widerruf livestreaming Zugriff auf die Kanäle, die Sie beherbergen, aber es hat nicht aufgehört Infowars noch. Obwohl YouTube Herunterfahren einen livestream Ron Gibson primäre YouTube-Kanal, den er nur eingerichtet, ein zweiter YouTube channel und zeigt den Menschen dort.

Inzwischen Facebook Profil-spezifische Disziplin ebenso ignoriert Jones’ Fähigkeit zu durchstreifen Seiten. Jones ist verboten, den Zugriff auf sein Profil, aber er bekommt immer noch angezeigt werden, auf seine tägliche live-show, die ausgestrahlt wird auf Infowars und “The Alex Jones Channel”. Die Lösung zu sein, gebannt von einem Profil ist einfach zu Sendung selbst, von einer anderen.

Es gab gute Gründe für tech-Plattformen einrichten disziplinarischen Richtlinien, dass angestrebt verzeihen Ihrer Nutzer. Aber angesichts der Tatsache, wie leicht es sein kann, gamed, Sie scheint reif für ein Umdenken.

Demokratie

Großbritanniens Fake-News-Anfrage Erklärt Facebook Und Google-Algorithmen Sollten überwacht Werden, Von den britischen Regulierungsbehörden

Ein Zwischenbericht aus dem House of Commons, Digital, Kultur, Medien und Sport Ausschuss, die durchgesickert vor einem geplanten Sonntag-release, fordert eine sehr viel strengere Kontrolle der tech-Plattformen wie Facebook. Vorschläge was die Regierung Beaufsichtigung der ranking-algorithmen erfordern von online-Publikationen zu sein “genau und unparteiisch” und die Erstellung von Plattformen haftbar für “illegale und schädigende Inhalte.” All das wäre eine große Sache; dieses Bären zu beobachten.

Facebook löscht Hunderte Beiträge unter deutscher hate-speech-Gesetz

In der ersten Hälfte des Jahres, Facebook erhielt 1,704 Beschwerden unter einem neuen Gesetz, dass verbietet online-Hassreden, berichtet die Nachrichtenagentur Reuters. Das Unternehmen entfernt 262 blog-Beiträge in diesem Zeitraum, teilte das Unternehmen in einem deutschsprachigen blog.

Trump-Beauftragter verurteilt Mark Zuckerberg die Kommentare von Holocaust-Leugnern

Paul, Packer, der Vorsitzende der US-Kommission zur Erhaltung Amerikas Erbe im Ausland, schrieb einen Brief an Zuckerberg nannte seine Kommentare über den Holocaust-Leugner “gefährlich” und die Richtlinien der Gesellschaft “unentschuldbar.”

Setting the record straight on shadow Verbot

Kurz nachdem ich abgeschickt gestrigen newsletter, Twitter eine Nachricht gepostet, die über die “Schatten-ban” – Kontroverse:

Wir nicht die Schatten bannen. Sie sind immer in der Lage, um zu sehen, die tweets von Konten, die Sie Folgen (obwohl Sie möglicherweise mehr Arbeit zu tun, um Sie zu finden, wie gehen Sie direkt zu Ihrem Profil). Und wir sicherlich nicht Schatten Verbot, das sich auf politische Standpunkte oder Ideologien.

Müller Untersucht Trump ‘ s Tweets weitreichende Obstruktion Anfrage

Trumps tweets könnte kommen zurück zu verfolgen ihn in der Müller-Untersuchung.

Anderswo

Twitter warnt vor fake-account purge zu halten, löschen von Benutzer, die Aktien sinken um 19 Prozent

Twitter verloren 1 Millionen Nutzer im vergangenen Quartal, teilte das Unternehmen heute als Teil seiner Gewinne melden, wenn zumindest einige das scheint gebunden werden, um die Bemühungen zur Beseitigung von schlechten Schauspielern von der Plattform. Das ist eine gute Sache, aber die Aktie fiel trotzdem.

Instagram nicht ein instant fix für marode Facebook

Interessant Goldklumpen über Instagram Monetarisierung von Paresh Dave:

Instagram-und Facebook-Nutzer sehen, über die gleiche Anzahl von anzeigen, aber Instagram ad-Preise sind die Hälfte von dem, was Facebook-Gebühren, da nur eine begrenzte Anzahl von Inserenten, die darum wetteifern, Flecken auf Instagram, vier ad-Einkäufer gesagt.

Harte Fragen: Wer überprüft Anstößige Inhalte auf den Facebook — Und die Unternehmen Genug Tun, um Sie zu Unterstützen?

Facebook sagt, es kümmert sich gut um seine Inhalte Moderatoren:

Alle Inhalte, die Gutachter — ob Vollzeit-Mitarbeiter, Auftragnehmer oder Erfüllungsgehilfen von partner-Unternehmen, haben Zugang zu psychische Gesundheit Ressourcen, einschließlich der ausgebildeten Fachkräfte vor Ort für Einzel-und Gruppenberatung. Und alle Rezensenten haben die volle gesundheitliche Vorteile.

Achten wir auch auf die Umgebung, wo unsere Gäste arbeiten. Es ist ein Irrglaube, dass Inhalte, die Rezensenten, die die Arbeit in dunklen Kellern, beleuchtet nur vom Schein Ihrer Computerbildschirme. Zumindest für Facebook, das könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt. Content review-die Büros sehen aus wie andere Facebook-Büros. Und da diese teams sich mit solchen ernsten Themen, die Umgebung, die Sie arbeiten und Sie unterstützen um Sie herum ist wichtig, um deren Wohlbefinden.

Nimmt

Twitter-Algorithmus Problem Ist Nicht ein Fehler

Stop aufrufen der Twitter-Suchmaschinen-ranking-Funktionen einen “bug”, sagt Brian Feldman.

Es ist kein bug. Wir müssen uns darüber klar sein — das Thema hier ist nicht ein bug, glitch, Fehler, oder was auch immer andere synonym, die Sie zaubern können. Aufruf dieser eine “Fehler” bedeutet ein Ergebnis im Gegensatz zu dem, was erwartet werden sollte, indem Sie den code, und setzt Twitter einen Fehler gemacht. Dies ist nicht das, was wir normalerweise denken, wenn es um die Sortier-algorithmen, die power Twitter-oder Facebook – News-Feed, oder die Suchmaschine von Google, oder YouTube-Empfehlung system. Es sind Programme, die entworfen, um zu antizipieren, was ein Nutzer will, basiert auf einer unzähligen Anzahl von Signalen und Verhaltensweisen, und wenn die Ergebnisse, die Sie dienen, sind unvollkommen, um ein paar Nutzer, das bedeutet nicht, dass die software buggy ist. Die Ergebnisse vielleicht nicht politisch hilfreich, um ein Unternehmen, oder Sie könnten unvorhersehbar sein. Aber Sie sind nicht ein Fehler.

Warum unskippable Geschichten anzeigen beleben könnten Facebook

Josh Constine argumentiert, dass, wenn Facebook will mehr Geld von Instagram, ist es gehen zu müssen, zu stoppen, lassen Sie die Werbung überspringen. Gee vielen Dank Josh!

Sprechen Sie mich an

Fragen? Kommentare? Pläne für das Wochenende? casey@theverge.com