Gisteravond, te midden van de toenemende druk om het adres van Alex Jones’ aanwezigheid op Twitter, CEO Jack Dorsey probeerde uit te leggen de positie van de onderneming. In een serie van vijf tweets, maakte hij het volgende geval:
- Jones is niet geschonden Twitter de regels.
- Twitter zal niet ban van iemand, alleen maar omdat de andere platformen heeft.
- Journalisten moeten “document, bevestigen en weerleggen” de “ongefundeerde geruchten” dat “accounts zoals Jones'” spread.
Hij is vervolgens gekoppeld aan een enigszins verwarrende nieuwe blog post, “De Twitter-Regels: Een’ Levend Document ‘ dat weinig meer doet dan zeggen dat de Twitter-regels zijn een levend document. Het was verbijsterend dat niemand had beschuldigd de Twitter-regels van een dode document, slechts een zwak en onregelmatig worden afgedwongen, is in ieder geval het leek slechts weinig te Dorsey ‘ s tweets, zelfs al waren ze gelijktijdig gepubliceerd.
In het openbaar, dan is de tweet storm gegenereerde meer dan 20.000 reacties in de eerste 24 uur. Het leek veel voor Twitter te zeggen over een onderwerp waar hij had geen enkele maatregel genomen, vooral gezien het feit dat niet-handelen is het bedrijf de standaard werkwijze op het beleid. Het veroorzaakte een vloed van negatieve commentaar van journalisten, die nam uitzondering van het idee dat zij zouden moeten dienen in een onbetaalde rol als Twitter officieuze moderators; en van huidige en voormalige werknemers, die werden afgeschrikt door Dorsey modderige redenering.
Emily Horne, tot voor kort Twitter is hoofd van beleid, communicatie, riep Dorsey is duidelijk ondermijning van zijn berichten. “De waarheid is dat we ontzettend zijn in het uitleggen van onze beslissingen in het verleden. We zijn vaststelling dat” hij getweet. Om die Horne antwoordde: “Neem niet de schuld van de huidige stand van zaken op communicatie. Deze beslissingen zijn niet gemakkelijk, maar ze zijn niet comms oproepen en het is nutteloos om te denigreren uw collega ‘ s waarvan de geloofwaardigheid zal helpen verklaren.
Dorsey antwoordde dat hij niet de schuld geven van het team, maar hij heeft er voor. In November, Twitter maken had met een reeks van tweets met grafische anti-Islamitische video ‘ s. De tweets werden geplaatst door groot-Brittannië Eerst, een extreem-rechtse rand van de groep, en werden later retweeted door President Donald Trump. Twitter besloot om te laten de tweets staan, omdat, hoewel ze overtreden de regels, werden ze tot de verbeelding spreken.
Een dag later, het bedrijf omgekeerd natuurlijk, zeggen de tweets waren toegestaan, omdat — zoals Jones — ze niet in strijd zijn de regels na. “We ten onrechte gewezen op de verkeerde reden waarom we niet in actie op de video’ s van eerder deze week,” Dorsey getweet.
In beide gevallen, Dorsey ingelijst Twitter de strijd om het adres van haat op haar platform niet als kwesties van beleid, maar van communicatie. En toch, als een voormalige Twitter werknemer opgemerkt me gisteren, Dorsey ‘ s tweetstorm zelf meegedeeld geen echte informatie over Jones of het beleid van de onderneming. Het feit dat hij niet had gevonden in overtreding van de regels werd duidelijk door het feit dat zijn account actief bleef.
Op hetzelfde moment, de draad ingevoerd ten minste drie nieuwe problemen. Een, door de CEO van het bespreken van de individuele rekeningen van de in het openbaar, Twitter aangemoedigd het idee dat account verbannen is onderworpen aan een enkele persoon, de grillen. Twee, in het openbaar ondermijnd Twitter communicatie team voor de tweede keer in een jaar. Drie, op onverklaarbare wijze voorbij de buck voor de handhaving van haar beleid voor journalisten.
Niets van dat alles kwam woensdag middag, wanneer Dorsey — draaien en zijn aandacht voor de conservatieve fantasie dat de Republikeinen zijn “schaduw verboden” van de dienst — ging op Sean Hannity ‘ s radio show. Als Dorsey rustig uitgelegd tijdlijn ranking, Hannity geprezen Dorsey rijkelijk voor zijn niet-handelen over Jones. Niemand iets geleerd.
Voor dat we moesten wachten tot de woensdag middag, wanneer Charlie Warzel geplaatst van een interne memo van Twitter veiligheid chief Del Harvey. (Harvey later twitterde het zelf.) Harvey was ook de auteur van het “levend document” blog post, maar de memo, ondanks het feit dat van in principe gelijke lengte, bevatte veel meer informatie.
De reden Jones is niet verboden, zei ze, is dat zijn acties in het verleden in strijd Twitter huidige regels niet in strijd zijn de regels in de tijd. En hij kan dus blijven of, als hij niet in strijd met het ‘levend document’. Harvey ging verder met te zeggen dat verdere veranderingen aan de regels kunnen van invloed zijn op Jones, met inbegrip van een nieuw beleid over de spraak-humaniseert anderen.
Met betrekking tot wat zij noemde “de ontmenselijking beleid,” Harvey zei zou Twitter review van deze week; en toen het kwam tot slecht gedrag afstand van Twitter, heeft het bedrijf “een doel van het hebben van een aanbeveling voor een weg voorwaarts voor het personeel review medio September” — een bijna komisch vrijblijvend engagement. De keerzijde van Twitter ‘ s streven naar transparantie is dat soms, zie je recht door hen.
Ondertussen Apple zei dat het niet verboden de Infowars app, omdat het nog nooit betrapt op een slecht gedrag op de live streams nog niet. Het was de Nummer 1 trending app in de Google Play Store.
Democratie
Met Alex Jones, Facebook Ergste Demonen in het Buitenland Begint om Thuis te Komen
Max Fisher onderzoekt de Jones geval in relatie tot Amith Weerasinghe, een Sri Lankaanse extremistische wie gebruikt Facebook om het bevorderen van anti-Islamitische standpunten; en Ashin Wirathu, wiens haat geïnspireerd rellen in Myanmar in 2014. “Ontwikkelingslanden’ ervaringen met Facebook suggereren dat het bedrijf, hoe edel zijn opzet, in beweging heeft gezet op een reeks problemen die we nu pas beginnen te begrijpen zijn en dat het bedrijf heeft bewezen niet in staat of niet bereid om volledig adres,” schrijft hij. Visser vervolgt:
Het platform is inmiddels zo krachtig, zo snel, dat we nog steeds worstelen om te begrijpen wat de invloed. Sociale wetenschappers regelmatig nieuwe manieren ontdekken dat Facebook verandert de samenleving waarin het actief is: een link naar hate crimes, een stijging van extremisme, een verstoring van de sociale normen.
In Google ‘ s Poging om het Ontwikkelen van een Gecensureerde zoekmachine in China
Ryan Gallagher, die heeft een voortreffelijke job opgraven van informatie over Google ‘ s secret China plannen, vindt dat het bedrijf is met behulp van een website eigenaar is genoemd 265.com om informatie te verzamelen over welke voorwaarden zou hebben te censureren als het ware een licentie verleend die terug te krijgen in China:
Het blijkt dat Google heeft gebruikt 265.com als een ‘de facto’ honeypot voor marktonderzoek, het opslaan van informatie over Chinese zoekopdrachten van gebruikers voordat ze samen naar Baidu. Google ‘ s gebruik van 265.com biedt een inzicht in de mechanismen achter de geplande Chinese gecensureerd zoeken platform, code-naam Dragonfly, die het bedrijf heeft voorbereid sinds het voorjaar van 2017.
Na het verzamelen van het monster van query ‘ s 265.com technici van Google gebruikt ze om te beoordelen lijsten van websites die mensen zou zien in de reactie op hun zoekopdrachten. De Dragonfly ontwikkelaars gebruikt een tool die ze de naam “BeaconTower” om te controleren of de websites werden geblokkeerd door de Great Firewall. Ze een lijst samengesteld van de duizenden websites die verboden waren, en vervolgens geïntegreerd deze informatie wordt in een gecensureerde versie van de zoekmachine van Google, zodat het zou automatisch manipuleren Google-resultaten, zuivering links naar websites verboden in China van de eerste pagina die wordt weergegeven aan gebruikers.
YouTube Is Nu Een Feit-Het Controleren Van Video ‘ S Over Klimaatverandering
Vorige maand schreef ik over YouTube “informatie cues” — de kaarten die worden weergegeven onder de samenzwering inhoud van de directe gebruikers aan meer nauwkeurige informatie van Wikipedia en andere bronnen. Zahra Hirji rapporten dat de klimaatverandering de video ‘s zijn de laatste categorie van de YouTube video’ s te krijgen van de signalen. Conspiracists lijkt te zijn het nemen van het goed:
“Ondanks die beweert een openbaar forum en een platform open voor alle, YouTube is duidelijk een linkse organisatie,” Craig Strazzeri, PragerU ‘ s chief marketing officer, zei per e-mail. “Dit is gewoon een fout in een lange lijn van giant misstappen die tast de Amerika’ s vertrouwen in Grote Tech, net als wat al is gebeurd met de mainstream media.”
Dagvaarding voor app genaamd ‘Onenigheid’ kon ontmaskeren identiteit van Charlottesville blanke racisten
De kantonrechter heeft geoordeeld dat gaming chat app Onenigheid moet bekendmaken van de identiteit van de mensen die gebruik van de dienst te organiseren vorig jaar is dodelijk, het Verenigen van de Juiste rally in Charlottesville. Meagan Flynn rapporten:
In zijn 28-pagina uitspraak, Spero bleek te erkennen waarom Onenigheid zou kunnen zijn zo aantrekkelijk voor de leden van de zogenaamde alt-recht in de eerste plaats: “Het is duidelijk dat veel leden van de ‘alt-rechts’ te voelen vrij om te spreken online in deel vanwege hun vermogen om te verbergen achter een anonieme gebruikersnaam,” schreef hij.
Onenigheid populariteit onder de leden van de alt-recht vooruit van de Charlottesville rally opgedoken grotendeels na honderden van hun berichten werden gelekt naar een media-collectief bekend als “de Eenhoorn Riot.”
Elders
Amazon lijkt te hebben stil gestopt met het aanbevelen van Alex Jones producten
De campagne van de druk van de publieke opinie tegen Alex Jones scoorde nog een overwinning:
Amazon was niet alleen de verkoop van de producten – het was een soort van bevelen. Een Politiek verhaal van vanmorgen opgemerkt dat veel Jones producten had de “Amazon’ s Choice” – logo, dat is een interne stempel van goedkeuring voor bepaalde items op het platform. Nu, het lijkt Amazon heeft genomen van de “Keuze” – aanduiding op afstand van Jones ‘ s producten.
Die QAnon supporters? De QAnon subreddit, geanalyseerd met gegevens.
De veel besproken QAnon samenzwering is het product van relatief weinig Redditors, volgens deze analyse door Alvin Chang:
Ongeveer 200 gebruikers account voor een kwart van de forum reacties. Deze mensen zijn duidelijk samenzwering theoretici die menen de onderzoekers opgraven van de waarheid, en ze besteden bijna al hun tijd op Reddit voor het onderzoeken van deze theorieën.
700 gebruikers account voor het volgende kwartaal van opmerkingen. De gebruiker volgden we op de top van dit verhaal is bij deze mensen. Zij zijn actief in /r/greatawakening maar ook tijd besteden aan andere subreddits. Bijna iedereen in de subreddit — de 11.000 reageerders en 42.000 gluurders — zijn alleen langs voor de rit.
Facebook is Tiener App Gebruikt Een “Psychologische Truc” Om het Aantrekken van High School Downloads
Ryan Mac krijgt zijn handen op een groei memo van TBH, een polling-app die werd kort populaire vorig jaar. De tactiek van het beschrijft zo succesvol waren dat Facebook sluit TBH neer op minder dan een jaar na het verkrijgen van het en verplaatst haar medewerkers om te werken aan andere dingen.
Voor vrouwen op Twitch, die één is uitgegroeid tot een mijnenveld
Vrouwen omroepen hebben op Twitch gezicht een hindernis hun mannelijke collega ‘ s niet, mijn collega Patricia Hernandez rapporten:
Veel vrouwen op Twitch zeggen dat het platform betekent navigeren ingewikkeld verwachtingen van de kijkers, met name als het gaat om relaties. Sommige kijkers verwachten romantische beschikbaarheid van vrouwen streamers, of de vraag om te weten dat hun relatie status alvorens te investeren in hen. Andere tijden, kijkers kunnen kruisen lijn en bezitterig of recht in de richting van de vrouwen die ze in de gaten op te sporen. Streamers, op zijn beurt, moet moeilijke beslissingen nemen over hoe ze hun doelgroep, en hoe veel ze besluiten om te delen wanneer beide verbergen of openbaarmaking van hun romantische relatie kan hebben met een kostprijs.
Start
Magic Sprong Een Schepper Edition voorbeeld: een gebrekkig glimp van gemengde realiteit is verbazingwekkend potentieel
De $2,295 Magische Sprong Een Schepper Edition is aangekomen, en het ziet eruit als een dud.
Nieuwe gezichtsherkenning gereedschap nummers doelen via sociale netwerken
Mijn collega Russell Brandon schrijft over een nieuwe tool die een foto en kruipt sociale-netwerkaccounts een match te vinden met behulp van gezichtsherkenning. Het is ontworpen voor het goede, maar kan worden gebruikt voor het ziek is, meldt hij:
Het eindresultaat is een spreadsheet van bevestigde accounts voor elke naam, ideaal voor de gerichte phishing campagnes of algemene inlichtingen te verzamelen. Trustwave de nadruk wordt gelegd op ethical hacking — met behulp van phishing technieken te markeren kwetsbaarheden die vervolgens kan worden vastgesteld — maar er zijn maar weinig beperkingen voor wie het programma kunt gebruiken. Sociale Mapper is erkend als vrije software, en het is vrij beschikbaar op GitHub.
Ethische OS Helpt Tech Startups Voorkomen Morele Rampen
Het Instituut van de Toekomst, een Palo Alto gevestigde denktank, en de technologie en Samenleving Solutions Lab, een Pierre Omidyar initiatief, samen maken van een ethische leidraad voor tech bedrijven, Arielle Pardis rapporten. Onder andere de gids moedigt bedrijven aan om te onderzoeken op hun risico voor disinformationa en propaganda.
Neemt
Twitter is niet je vriend. De Sarah Jeong saga laat ons zien waarom.
Ezra Klein zegt dat Twitter neemt in de groep conversaties, maakt deze openbaar, trekt de verontwaardiging van mensen die niet over alle relevante context, en maakt de samenleving slechter als resultaat:
Als je een conservatieve, liberale tweets die neergeschoten in uw zichtlijn niet de meest handige of vertegenwoordiger vooral; zij degenen zijn ontworpen om u te laten denken dat liberalen haat je, idioten zijn, of beide. Hetzelfde geldt als je een liberaal: zie je wel het ergste van het recht, niet de beste. En nadat je hebt genoeg gezien van dit soort opmerkingen van de andere kant, je begint te denken dat wie ze zijn, dat je het krijgen van een goed beeld van wat je tegenstanders zijn echt leuk, en wat ze echt van je denken — maar het is niet een echte foto, het is een vervorming gebouwd voor het verdiepen van je gehechtheid aan je vrienden, je wrok van uw tegenstanders en uw activiteiten op het platform. En het is er een die speelt op onze neigingen om te lezen van de andere kant met veel minder vrijgevigheid dan lezen we onze eigen kant.
De eerste tweet werd verstuurd in 2006. Dit is een jong medium, en na verloop van tijd, zullen we (hopelijk) met het uitzoeken hoe die te interpreteren, hoe de bank, het verwijderen van oude tweets automatisch. Maar voor nu, de les is duidelijk: #NeverTweet.
Snapchat Is Steeds Als het Internet Het Disdains
Shira Ovide scheve opmerkingen die Module is het omkeren natuurlijk op veel van de dingen die gemaakt zijn bedrijf onderscheidend. (Dit is waarschijnlijk een goede zaak, althans van een investeerder standpunt.)
Nu, hoewel, Snapchat is het lenen van de lippen van het internet verdragen die zij heeft veracht. Snapchat is — ironie alert — kopiëren van Facebook door refashioning de reclame business voor bedrijven die willen snelle uitbetalingen van hun advertenties. Het is het volgen van mensen om te bewijzen dat die berichten gewerkt. En Snapchat losgemaakt eisen voor een op maat gemaakte video-programma ‘ s, waardoor het meer als de rest van het web.
En tot slot …
Facebook Toegevoegd Ballonnen en Confetti om te Berichten Over de Aardbeving in Indonesië
Laten we eens kijken echt snel met de staat van onze kunstmatige intelligience:
Selamat in het Indonesisch vertaald kan worden als zowel de “veilige” of “ongedeerd,” zoals “gefeliciteerd”, afhankelijk van de context. Vanwege dit, is Facebook het algoritme geïnterpreteerd opmerkingen uiten van bezorgdheid voor de veiligheid van de mensen in Indonesië berichten van harte gefeliciteerd, wat een feestelijke animaties van ballonnen en confetti om te spelen waar iemand merkte het gebruik van het woord.
“Deze functie (een animatie geactiveerd door middel van ‘gefeliciteerd’) is op grote schaal beschikbaar op Facebook wereldwijd, maar we betreuren het dat het verscheen in deze ongelukkige context en sindsdien uitgeschakeld de functie lokaal,” Lisa Stratton, een Facebook-woordvoerder, vertelde Moederbord in een e-mail. “Onze harten gaan uit naar de mensen die getroffen zijn door de aardbeving.”
Nep ballonnen zijn niet je vriend!
Om met mij te praten
Stuur me tips, opmerkingen, vragen, @jack antwoorden: casey@theverge.com