Zero
In mezzo a proteste che Facebook continua a dare una piattaforma di vile e di contenuti dannosi, il social network giovedì disposto l’ampio quadro di riferimento per quando fa e non censurare il contenuto.
“Noi non… permettono di contenuti che potrebbero fisicamente o finanziariamente mettono in pericolo le persone, che intimidisce le persone attraverso il linguaggio ingiurioso, o che mira a trarre profitto ingannando persone che utilizzano Facebook,” Facebook VP Politica Richard Allan ha scritto in un post sul blog.
Post viene lo stesso giorno Facebook ha confermato il bando di siti web che condividono i modelli per la stampa 3D pistole.
Segue anche Facebook decisione all’inizio della settimana per rimuovere le pagine appartenenti ad Alex Jones, il famoso teorico della cospirazione che ha propagato la convinzione che il 2012 ripresa della scuola Sandy Hook era una bufala. Facebook ha detto che è venuto per la decisione di rimuovere le pagine, anche se la decisione è stata annunciata poco dopo che Apple ha detto di voler rimuovere Jones podcast da sue piattaforme.
“Ogni politica che abbiamo è a terra in tre principi fondamentali,” Allan ha scritto, “che dà voce alla gente, la sicurezza delle persone, e di trattare le persone in modo equo. Le frustrazioni sentiamo sulle nostre politiche-all’esterno e internamente — provengono dalla inevitabile tensione tra questi tre principi.”
Allan aggiunto, “il blocco delle chiamate da altri fattori… noi puntiamo verso la libera espressione. È fondamentale per entrambi chi siamo e perché esistiamo.”
Il quadro di base lascia molto spazio per l’interpretazione, come Allan note.
In primo luogo, Facebook censura il contenuto, se necessario, per evitare danni. L’esempio più evidente, ha detto, è credibile le minacce di violenza. Odio possono rientrare in quella categoria, ma non può, Allan ha scritto: “è forse uno dei più impegnativi del nostro standard da rispettare perché determinare se qualcosa è odio è così dipendente dal contesto in cui si è condivisa”.
Allan ha anche difeso Facebook la controversa decisione di lasciare chiaramente false contenuto sulla sua piattaforma.
“I diritti umani la legge estende il diritto di espressione a chi pretende che il mondo è piatto come a coloro che affermano che è intorno, e così fa Facebook”, ha scritto. “Può essere il caso in cui il contenuto falso break le nostre altre regole, ma non sempre.”
Anziché bloccare i contenuti per essere false, ha spiegato, Facebook si abbassa a tali posti nel suo News Feed e punti di persone di altri articoli sullo stesso argomento.
La precisazione segue un gioco di Facebook CEO Mark Zuckerberg insistenza che Facebook non rimuovere automaticamente il contenuto di negare l’Olocausto.
Chris Matyszczyk ha documentato per Suggerire come Facebook del trattamento dei negazionisti si è spostata negli ultimi dieci anni, diventando peggio di come l’azienda cresce sempre più diffuse e più redditizio.
Allan post ha sottolineato che Facebook “non è un governo” e poi ha ribadito, “non siamo vincolati da leggi internazionali dei diritti umani che i paesi che hanno firmato.” Detto questo, egli ha riconosciuto che Facebook ha la responsabilità di curare il contenuto sul suo social network come “una piattaforma per le voci di tutto il mondo.”
Argomenti Correlati:
Collaborazione
CXO
Settore Tech
La Trasformazione Digitale
Smart Office
0