Nul
Midt ramaskrig, at Facebook fortsætter med at give en platform til at vile og skadeligt indhold, det sociale netværk på torsdag lagde sin brede rammer for, når den gør og ikke censurere indhold.
“Vi har ikke… tillader indhold, der kan fysisk eller økonomisk være til fare for personer, der intimiderer mennesker gennem hadefuldt sprog, eller som har til formål at vinde ved at snyde mennesker, der bruger Facebook,” Facebook ‘ s VP for Politik Richard Allan skrev i et blogindlæg.
Det indlæg kommer på den samme dag, som Facebook har bekræftet det vil forbyde websites, der deler tegninger til 3D-printet kanoner.
Det følger også Facebook ‘ s beslutning tidligere på ugen for at fjerne sider, der tilhører Alex Jones, den berygtede konspirations teoretiker, der har propogated troen på, at 2012 Sandy Hook school shooting var en skrøne. Facebook sagde, at det kom til beslutningen om at fjerne sider på sin egen, selv om den beslutning, der blev annonceret kort tid efter, at Apple sagde, at det ville fjerne Jones’ podcasts fra sine platforme.
“Enhver politik, vi har, er funderet i tre centrale principper,” fortæller Allan skrev, “at give folk en stemme, at holde folk sikkert, og behandle folk retfærdigt. De frustrationer, vi hører om vores politikker — udenfor og internt såvel — kommer fra uundgåelig spænding mellem disse tre principper.”
Allan tilføjet, “spærring af andre faktorer… vi læne sig mod ytringsfrihed. Det centrale for begge hvem vi er, og hvorfor vi eksisterer.”
De grundlæggende rammer giver masser af plads til fortolkning, som Allan noter.
Først og fremmest, Facebook censurerer indhold, når det er nødvendigt for at forhindre skade. Det mest oplagte eksempel, sagde han, er troværdige trusler om vold. Hate speech kan falde ind under denne kategori, men det kan ikke, Allan skrev: “Det er måske en af de mest udfordrende af vores standarder for at håndhæve, fordi afgøre, om noget er hadefuld tale er så afhængige af den sammenhæng, hvori den er fælles.”
Allan også forsvaret Facebook ‘ s kontroversielle beslutning om at forlade tydeligt falske indhold på sin platform.
“Menneskerettigheder lov strækker sig samme ret til udtryk for dem, der ønsker at hævde, at jorden er flad som til dem, der hævder, at det er runde-og så er Facebook,” skrev han. “Det kan godt være, at falske indhold pauser vores andre regler-men ikke altid.”
Snarere end at blokere indhold for at være usande, forklarede han, Facebook demotes sådanne stillinger i sin News Feed, og peger også folk til andre artikler om samme emne.
Den præcisering, der følger en modreaktion til Facebook CEO Mark Zuckerberg ‘ s insisteren på, at Facebook ikke vil automatisk fjerne indhold, der benægter Holocaust.
Chris Matyszczyk har dokumenteret for ZDNet, hvordan Facebook ‘ s behandling af Holocaust-benægtere har ændret sig i det seneste årti, bliver værre, efterhånden som virksomheden vokser mere allestedsnærværende og mere rentabel.
Allan ‘ s blog-indlæg understregede, at Facebook “er ikke en regering”, og senere gentog: “vi er ikke bundet af internationale menneskerettigheder love, at lande, der har undertegnet den.” At sagde, at han erkendte, at Facebook har et ansvar for at kuratere det indhold på sociale netværk som “en platform for stemmer rundt om i verden.”
Relaterede Emner:
Samarbejde
CXO
Tech-Branchen
Digital Transformation
Smart Office
0