Noll
Mitt ramaskri som Facebook fortsätter att ge en plattform till vile och skadligt innehåll, sociala nätverk på torsdag har lagt ut sin breda ram för när det gör det och inte censurera innehållet.
“Vi gör inte… tillåt innehåll som kan fysiskt eller ekonomiskt fara för människor, som skrämmer människor genom hatiskt språk, eller som syftar till vinst genom att lura folk att använda Facebook,” Facebook: s VP Politiska Richard Allan skrev i ett blogginlägg.
Inlägget kommer på samma dag som Facebook bekräftat att det kommer att förbjuda webbplatser som delar ritningar för 3D-utskrivna vapen.
Det framgår också av Facebook: s beslut tidigare i veckan att ta bort sidor som hör till Alex Jones, den beryktade conspiracy teoretiker som har propogated tron att 2012 Sandy Hook-skolan skytte var en bluff. Facebook sa att det kom till beslutet att ta bort sidor på sin egen, även om beslutet tillkännagavs strax efter Apple sa att det skulle ta bort Jones’ podcasts från dess plattformar.
“Varje politik som vi har bygger på tre grundläggande principer, säger Allan skrev, “att ge människor en röst, att hålla människor trygga, och att behandla människor rättvist. Den frustration vi höra om vår policy — utanför och internt-kommer från det oundvikliga spänningar mellan dessa tre principer.”
Allan tillade, “spärra andra faktorer… vi luta mot yttrandefriheten. Det är kärnan till både vilka vi är och varför vi finns.”
Den grundläggande ramen lämnar gott om utrymme för tolkning, som Allan anteckningar.
Först och främst, Facebook censurerar innehåll när det är nödvändigt för att förhindra skada. Det mest uppenbara exemplet, sade han, är trovärdiga hot om våld. Hatpropaganda kan falla in i den kategorin, men det kanske inte, Allan skrev: “Det är kanske en av de mest utmanande av våra normer att upprätthålla eftersom att avgöra om något är hate speech är så beroende av det sammanhang i vilket den är gemensam.”
Allan har även försvarat Facebook kontroversiella beslutet att lämna helt enkelt falskt innehåll på sin plattform.
“Mänskliga rättigheter sträcker sig samma rätt att uttrycka för dem som vill hävda att världen är platt som att de som hävdar att det är runt-och så gör Facebook,” skrev han. “Det kan vara så att falska innehåll bryter våra andra regler-men inte alltid.”
Snarare än att blockera innehåll för att vara sant, förklarade han, Facebook demotes sådana inlägg i sitt nyhetsflöde och pekar också människor till andra artiklar om samma ämne.
Förtydligande följer en motreaktion till Facebook VD Mark Zuckerberg krav på att Facebook inte automatiskt ta bort innehåll förneka Förintelsen.
Chris Matyszczyk har dokumenterats för ZDNet hur Facebook behandling av förintelseförnekare har skiftat under det senaste decenniet, blir värre när företaget växer mer utbredda och mer lönsamma.
Allans blogg inlägg betonade att Facebook “är inte en regering” och senare upprepade, “vi är inte bundna av internationella lagar om mänskliga rättigheter att de länder som har skrivit på.” Som sagt, han erkände att Facebook har ett ansvar för att skräddarsy innehållet på sitt sociala nätverk som “en plattform för röster runt om i världen.”
Relaterade Ämnen:
Samarbete
CXO
Tech-Industrin
Digital Omvandling
Smart Office
0