På den ene side, vi brugte måske for meget tid i denne uge på spørgsmålet om, hvorvidt en person skal miste adgang til sine konti på de sociale medier. På den anden side, det er et spørgsmål, der belyser nogle af de centrale spændinger, der førte mig til at starte dette nyhedsbrev. Hvordan kan sociale medier bruges til at gøre skade? Kan tech virksomheder effektivt at styre deres værste brugere? Desuden, hvad fanden er Twitter ‘ s aftale?
Vil Oremus forsøger at besvare det sidste spørgsmål med nogle rapportering om, hvad folk inde Twitter er at sige om Alex Jones. Han har en håndfuld af teorier om virksomhedens lammet, modstridende holdninger på Infowars. Første, der er Twitter bias i retning af ikke at handle om næsten alle ting; for det andet, der er sin skræk for at blive kaldt fanatisk med konservative eller af Kongressen. Der er også den mulighed, at Twitter vil forbyde Jones, og er stadig at færdiggøre sin offentlige tilfælde til at gøre det.
Endelig, Oremus konkluderer, er muligheden for, at der er for øjeblikket en stor intern kamp om at Jones ikke er blevet løst endnu. Dette er min egen teori, og her er en smidge af beviser for, at det er sandt. I går spurgte jeg virksomheden for at kommentere på Darcy Oliver ‘ s fordømmende rapport, der viser, at i modsætning til Twitter offentlige erklæringer, Jones gentagne gange havde overtrådt Twitter regler. Virksomheden fortalte mig, en erklæring der var på vej, så aldrig leveret. Det er den slags ting, der sker, når et selskab, der stadig forsøger at finde ud af sin egen position.
I mellemtiden i New York Times, Kevin Roose har flere detaljer om, hvordan Mark Zuckerberg gjort beslutningen om at forbyde Jones fra Facebook.
Mr. Zuckerberg, en ingeniør af uddannelse og temperament, har altid foretrukket smalle proces beslutninger bredt, subjektive vurderinger. Hans vurdering af Infowars tog form af en række tekniske spørgsmål. De omfattede om masse-rapportering af Infowars stillinger udgjorde en koordineret “brigading,” en fælles taktik i online chikane kampagner. Ledere også diskuteret, om Mr. Jones modtager en “strike” for hver post, som indeholder hadefuld tale (hvilket ville føre til at fjerne hans sider så vel som de enkelte indlæg) eller et enkelt fælles strejke (som ville fjerne indlæg, men lader hans sider op).
Sent søndag, Apple — der har ofte forsøgt at afstikke høje moral, om konfliktfyldte forhandlinger — fjernet Infowars podcasts fra iTunes. Efter at have set nyheder, Mr. Zuckerberg sendt en note til sit hold, der bekræfter hans egen beslutning: strejker mod Infowars og Mr. Jones ville tælle individuelt, og de sider, som ville komme ned. Meddelelsen ankom ved 3 am Pacific time.
Megen opmærksomhed er fokuseret på, hvordan Facebook flyttet frem med et forbud kun efter Apple gjorde det samme. For mig, det foregående afsnit er lige så bemærkelsesværdigt: det viser, at virksomheden allerede var ved at opbygge sin sag for at gøre det, når det sparkede ham ud på platformen. Det taler til noget, jeg sagde tirsdag, at de platforme, der alle syntes at bevæge sig uafhængigt af hinanden til samme konklusion, styrke hinandens beslutninger undervejs.
Det fik mig til at tænke på et point Charlie Warzel gjort tidligere i denne måned:
For et par måneder siden, under den hurtige nedfald af Facebook ‘ s Cambridge Analytica skandale, en smart person, der er beskrevet for mig den første regel af krisen PR. Ideen er, at man hurtigt finde ud af, hvad den ultimative ende i en katastrofe vil være, og derefter skære alt det lort, og bare springe direkte til at gøre, hvad ubehagelige ting, du vil uundgåeligt nødt til at gøre under tvang dage, uger, eller måneder senere. Jeg har tænkt en masse om, at maxim de sidste to uger som platforme fremsætte erklæringer om Infowars som en legitim udgiver, efterfulgt af nogle afdækning, så en smule af løftebrud, nogle lys løftede pegefingre, en kort timeout, og endelig en ildevarslende forslag om, at udgiveren er på tynd is. Alle de udtalelser, interviews, og bad tryk på synes at være kølhaling mod et bestemt resultat for Facebook, YouTube, og Infowars, og det virker som om alle, men de platforme, der ved det.
Facebook og YouTube har nu krængede hele vejen til som “bestemt resultat,” — at forbyde Jones — mens Twitter er stadig overvejer slutspillet. Jeg har mistanke om, at virksomheden vil ankomme til det samme sted som sine jævnaldrende gjorde til sidst. Det eneste spørgsmål er, hvor meget selvforskyldt skade, hvis den vil fastholde i mellemtiden.
Demokrati
Facebook sider med store AMERIKANSKE følgende for at kræve mere tilladelse
Det handler om at få en masse sværere at køre din “Vi Elsker Texas” Facebook side fra Moskva:
De nye tiltag vil kræve administratorer af Facebook-sider for at sikre deres konto med to-faktor-autentificering og bekræfte deres primære hjem.
Facebook vil også tilføje et afsnit, der viser de primære land, hvor en side er administreret.
Her er Hvordan Ruslands Twitter Trolde Reagerede Til Charlottesville
I denne weekend er årsdagen for den dødelige United den Rigtige rally i Charlottesville. Peter Aldhous undersøger, hvordan russiske trolde forsøgt at amp op konflikten på Twitter, som det skete. Blandt andre ting, er de stærkt fremmet brugen af ordet “Antifa”, der så fanget på.
I løbet af sommeren 2017, Venstre Trolde var for det meste en brugt kraft. Men det er da næsten 130 Rigtige Trolde, der poserede som Trumf tilhængere, havde deres store bølge, deres output stiger til mere end 10.000 tweets om dagen, indtil pludselig falder væk efter Aug. 18 — formentlig når Twitter forbudt mange af regnskaberne.
Hvor Stor Er Alt Lige? Inde i Min Forgæves Søgen at Tælle
Ikke den hvide nationalistiske bevægelse, der undertiden kaldes “den alt-højre”, som kan føle sig allestedsnærværende på sociale medier, får alt for meget opmærksomhed? Emma Grå Ellis forsøger at tælle sine medlemmer:
I Charlottesville, den bedste skøn sætte rally deltager tal mellem 500 og 600 mennesker. For kontekst, det er fem gange så stor som nogen videre-højre rally i de sidste ti år, men det er stadig kun en lille brøkdel af hvad du ville forvente fra deres (oppustet) digitale fodspor.
Det er også to hundrede gange mindre end 2017 er Marts til Videnskab, og tusind gange mindre end 2017 er Kvinders Marts. Alle tegn peger på en endnu lavere valgdeltagelse for at Forene Retten i DC.
Studerende I Bangladesh Er at Slette Deres Indlæg Om Protester, Fordi De er Bange For Repressalier
En social media overgreb i Bangladesh er, hvad den faktiske censur af ytringsfrihed ser ud som, i tilfælde af at nogen spørger sig selv:
Studerende, der havde været en del af demonstrationer fortalte BuzzFeed Nyhed er at de blev bange for anholdelse efter protester og blev sletning af alle beskeder af den støtte, de havde lagt online, mens en fotojournalist, der blev hårdt såret, der dækker de demonstrationer, der er beskrevet situationen som kaos og sagde, at enhver med et kamera var blevet et mål.
Meget af denne frygt hviler på et løst formuleret lov, der er vedtaget i Bangladesh for 12 år siden — bredt omtalt som § 57,—, der giver mulighed for retsforfølgelse af nogen udstationering materiale online, at de myndigheder, der afgør, kunne “deprave og korrupte” sit publikum, forårsage en “forringelse i lov og orden,” eller dog “billedet af den medlemsstat, eller en person.”
Andre steder
Historien Bag Historien, Der Har Skabt Et Politisk Mareridt For Facebook
John Cook, tidligere redaktør af Gawker Media, indlæg et ulige “forsvar” af 2016 Gizmodo historien om, at Facebook “rutinemæssigt undertrykt konservative nyheder.” I det, at han erkender, at historien var indrammet i et aggressivt konspiratorisk måde, så at henlede opmærksomheden – og ledsagerens klik — af Drudge Report publikum. Det bekræfter, snarere end punkterer, tanken om, at historien var indrammet i en vildledende måde, så ved at trække den maksimale mængde af harme, af konservative, på trods af det faktum, at de konservative nyheder kilder fortsætte med at trække mere engagement end nogen anden ideologi på den platform.
Joshua Benton ‘ s Twitter tråd om, hvordan Gizmodo historie bagslag, siger det hele bedre end jeg kan:
Mens jeg tror, at problemerne med Gizmodo Facebook Tendenser historien gik langt ud over de overordnede, godt at se, at selv denne begrænsede mea culpa https://t.co/cZbR29aL69 pic.twitter.com/Gc8iyEqzLR
— Joshua Benton (@jbenton) August 10, 2018
De er mest optaget af udgivere på Facebook i juli 2018
Og mens vi er i gang om emnet “at undertrykke konservative tale,” her er den månedlige rapport fra Newswhip:
Fox News har bevaret sin øverste position, med 38,6 mio engagementer, og øgede sit forspring anden-placerede CNN.
Facebook, som stadig er på en mission for at bringe folk online, annoncerer Forbindelse
Facebook ‘ s bredbånds-og infrastruktur-projekter er blevet reorganiseret i noget, der hedder Facebook-Forbindelse, Rig Nieva rapporter. Her er, hvad projektleder Yael Maguire sagde om beslutningen om at stoppe bygningen internettet fly Aquila, der styrtede ned på sin jomfrurejse.
“Jeg tror ikke på det som et tilbagetog,” Maguire sagde, da han blev spurgt om den beslutning. “Hvis jeg bære” jeg er ingeniør ” hat, og jeg elsker at fokusere på de ting, jeg vil bygge, ja, måske er det lidt skuffende, hvad der sker i markedet. Men hvis jeg tager et skridt tilbage som den person, der er fokuseret på disse bestræbelser … det er fantastisk, hvad der sker på globalt plan med virksomheder som Airbus og andre, der er fokuseret på dette som et potentielt marked.”
Facebook er ved at lukke ned Ven Liste af Feeds i dag
Ven lister, der var automatiske feeds af indlæg fra dine kolleger, klassekammerater og så videre, er at gå væk på grund af manglende brug.
Den lokale-nyheder-krisen, er, at ødelægge, hvad et splittet Amerika desperat behov for: Fælles fodslag
Relevante data fra Margaret Sullivan til diskussionen omkring, hvorvidt journalister kan føre sigtelse mod misinformation: beskæftigelse i avis-redaktioner er faldet med næsten 50 procent i det seneste årti.
Facebook ‘ s David Marcus Trin Ned Fra Coinbase s Bestyrelse
David Marcus var i bestyrelsen på cryptocurrency udveksling Coinbase; han for nylig overtog blokkæden indsats på Facebook og de potentielle konflikter, der førte ham til at holde op Coinbase.
HQ Trivia kører først traditionelle kommercielle før spillet
HQ, der har været langsom til at tjene penge, begyndte endelig at vise annoncer i denne uge.
Lancerer
L ‘ Oreal tilføjer, at Facebook salg, tryk med virtuelle make-up test
Én ting er, at AR er allerede meget god til, er at vise folk, hvad makeup vil se ud på dem. L ‘ Oreal, købte et AR, at dette år, og har planer om at udrulle shoppable makeup filtre på Instagram.
Tager
Twitter er forkert om Alex Jones: fakta er ikke nok til at bekæmpe de konspirationsteorier
Min kollega Laura Hudson undersøger den idé, at journalister kan effektivt moderat Twitter ved at imødegå konspirationsteorier med fakta. Dette stykke er meget skarpe og temmelig deprimerende!
En voksende mængde af forskning har vist, at forvrænget lys af moderne medier ikke altid fører til belysning. I 2015 papir, MIT professor i politisk videnskab Adam Berinsky fandt, at snarere end debunking rygter eller konspirationsteorier, der præsenterer mennesker med facts eller rettelser til tider fastlåste disse ideer videre.
En anden undersøgelse fra Dartmouth fandt forskerne, at “hvis folk mod-argumentere uvelkomne oplysninger kraftigt nok, at de kan ende op med ‘mere attitudinally overensstemmende oplysninger i tankerne end før debatten’, som igen fører dem til at indberette udtalelser, der er mere ekstreme end de ellers ville have haft.”
2014 undersøgelse offentliggjort af American Academy of Pediatrics ligeledes konstateret, at offentlige oplysningskampagner om der ikke foreligger videnskabelig dokumentation for en sammenhæng mellem autisme og vaccinationer, rent faktisk er faldet hensigt at vaccinere blandt forældre, der havde den mindst gunstige vaccine holdninger.” Når folk føler sig nedlod sig af medierne og fortalt, at de er simpelthen rubes at blive manipuleret — selv ekspert politiske manipulatorer — de er mere tilbøjelige til at omfavne disse overbevisninger endnu mere kraftigt.
Platforme, Tale Og Sandhed: Politik, Politi Og Umuligt Valg
Her er en Jack Dorsey-godkendt tage fra Mike Masnick om, hvordan Twitter tilgang til Alex Jones spørgsmål, med at forbyde som en absolut sidste udvej. Give folk flere værktøjer til at styre, hvad de ser, argumenterer han. (Kontrapunkt: platforme, der allerede gør! Hate speech er at sprede sig viralt alligevel, med dødelige konsekvenser.)
Som for mig, jeg går stadig tilbage til den løsning, jeg har diskuteret i årevis: at vi er nødt til at flytte til en verden af protokoller i stedet for platforme, hvor regler for gennemsigtighed, og (vigtigst) kontrol er gået væk fra den centraliserede service til slutbrugerne. Facebook bør åbne sig op, så brugerne kan bestemme, hvilket indhold de kan se for sig selv, snarere end at gøre alle beslutninger i Menlo Park. Ideelt set, Facebook (og andre) bør åbne op, så tredjeparts-værktøjer, der kan give deres egne erfaringer – og så hver person kan vælge den service eller filtrering setup, som de ønsker. Mennesker, der ønsker at suge i firehose, herunder alle de skrald, kunne gøre det. Andre kan vælge andre filtre eller andre oplevelser. Flytte magt ned til enderne af netværket, hvilket er, hvad internettet var meningen, at være god til i første omgang. Hvis den gigantiske platforme vil ikke gøre det, så folk skal bygge mere åbne konkurrenter, der vil (for helvede, de skal være bygget alligevel).
Men, hvis de skulle gøre det, det giver dem mulighed for at slippe af med denne umulige at løse spørgsmålet om, hvem der får lov til at bruge deres platforme, og bevæger sig kontrol og ansvar ud til enden point. Jeg forventer, at mange brugere vil hurtigt opdage, at den fulde firehose er ubrugelig, og ville søge alternativer, som passer med, hvordan de ønskede at bruge den platform. Og, ja, der kan betyde, at nogle forfærdelige mennesker opret filter bobler af vrøvl og had, men den gennemsnitlige mennesker kunne undgå dem, sivebrønde, mens på samme tid de har til opgave at overvåge den slags idioter og deres adfærd kan stadig gøre det.
Robotter vs Trolde: Hvordan AI Kan Rydde Op i de Sociale Medier
Christopher Mims siger, at det er tid til at kæmpe robotter med bots:
Mens nogle forsøg på at registrere de sociale medier konti af ondsindede aktører, der er afhængige af indhold eller sprog filtre, som terrorister og disinformers har vist sig i stand forvirrende, Mr. Alvari ‘ s algoritme ser ud for de konti, der spredes indhold yderligere og hurtigere end forventet. Da dette er målet med terror personalekonsulenter og propagandister ens, den metode, der kunne være på fronten af algoritmisk filtrering på tværs af sociale netværk. Mennesker stadig nødt til at tage den endelige bestemmelse, til at undgå falske positiver.
Algoritmer kan også bruges til at identificere og forstyrre social-media echo kamre, hvor folk i stigende grad kommunikere med og er vidne til opførsel af mennesker, der flugter med deres egne sociale og politiske synspunkter. Det vigtige ville være at vise brugerne en bevidst mere varieret sortiment af indhold.
Hvordan journalister bør ikke omfatte en online konspirationsteori
Whitney Phillips har nogle ord til advarsel for journalister, der skriver om QAnon og andre vanvittige konspirationsteorier hoaxes:
Det sidste spørgsmål journalister skal spørge sig selv stammer fra det faktum, at journalister ikke blot en del af spillet af medie manipulation. De er trofæet. Derfor, før de offentliggør et ord, journalister må alvorligt overveje, hvilken rolle de vil ende med at spille i det narrative, og hvis arbejde de vil ende med at gøre som et resultat.
I forbindelse med QAnon historie, deltagernes indsats for pres, endog direkte chikanere, reportere i samarbejde med den historie har været bredt fortolket som et bevis på, hvor alvorligt deltagerne skal tage den historie, og derfor som bevis for, hvor bekymrede vi alle skal være med.
Til Auto-Arkiv, Eller At Det Ikke Auto-Arkiv, Twitter Udgave
MG Siegler udforsker spørgsmålet om, hvorvidt tweets bør arkiv automatisk den måde, Instagram historier gør. (Jeg mener, at det bør være en mulighed.)
Stadig, det føles som at have en vis valgfrihed her med hensyn til holdbarhed af de offentlige tweets er den rigtige ring. Jeg har det fint med at forlade den standard som “forbudt for evigt”, men måske er der nogle tweets bare gøre det mere mening for et øjeblik i tiden… Eller måske er der nogle konti ville være gladere ved at lade tweets leve for et bestemt beløb af tid som standard. Dette er ikke en nem ting at tænke igennem, så jeg ikke misunder Twitter om dette emne.
Og til sidst …
Mød Digteren Vinderen af Svamp
Ikke har nogen held på Blår? Har du overvejet at skrive sonetter? Drew, en twentysomething pædagog, der bor i Florida, gjorde netop det, charmerende hans kampe med digte, der var også acrostics at stave sådan Blår-favorit pickup linjer, som SENDER NØGENBILLEDER og ØNSKER at SMADRE. En Reddit indlæg om hans arbejde er nu en af de mest upvoted stillinger af alle tid.
Et digt, der faktisk førte til en langsigtet ting. “Jeg havde en seks-måneders forhold starter fra anonyme poesi balladen om Yik Yak samt mere end min andel af Blår datoer fra spontane sonetter skrevet at bestille.”
Godt, jeg ved, hvad jeg laver i denne weekend.
Tal til mig
Send mig tips, spørgsmål, kommentarer, weekend planer: casey@theverge.com.