Waarom Facebook verboden Alex Jones — en Twitter niet

0
140

Aan de ene kant, we hebben misschien te veel tijd deze week op de vraag of een persoon de toegang tot verliest zijn sociale media-accounts. Aan de andere kant, het is een vraag die verlicht een aantal van de centrale spanningen die leidde me om te beginnen deze nieuwsbrief. Hoe kunnen sociale media gebruikt worden om kwaad te doen? Kunt tech bedrijven effectief rein in hun ergste gebruikers? Ook, wat de hel is Twitter een deal?

Zal Oremus probeert antwoord te geven op de laatste vraag met een aantal rapporteren over wat mensen binnen Twitter zeggen over Alex Jones. Hij heeft een handvol van theorieën op het bedrijf verlamd, tegenstrijdige houdingen op Infowars. Ten eerste is dat Twitter de bias in de richting van inactiviteit van bijna alle dingen; ten tweede, er is de terreur van zogenaamde partijdige door conservatieven of door het Congres. Er is ook de mogelijkheid dat Twitter een verbod Jones, en is nog steeds het finaliseren van de openbare geval voor te doen.

Tot slot, Oremus concludeert, is de mogelijkheid dat er momenteel een grote interne strijd over Jones die nog niet zijn nog niet opgelost. Dit is mijn eigen theorie, en hier is een smidge van bewijs dat het waar is. Gisteren vroeg ik de firma voor commentaar op Oliver Darcy is vernietigend rapport waaruit blijkt dat, in tegenstelling tot Twitter openbare verklaringen, Jones had herhaaldelijk overtreden van de Twitter-regels. Het bedrijf vertelde me dat een verklaring zou komen, vervolgens nooit geleverd. Dat is het soort ding dat er gebeurt als een bedrijf probeert nog steeds te achterhalen zijn eigen positie.

Ondertussen in De New York Times, Kevin Roose heeft meer details over hoe Mark Zuckerberg maakte de beslissing om een verbod Jones van Facebook.

Meneer Zuckerberg, een ingenieur van opleiding en temperament, het heeft altijd de voorkeur smalle proces beslissingen te breed, subjectieve oordelen. Zijn evaluatie van Infowars nam de vorm aan van een reeks technische vragen over het beleid. Ze begrepen de vraag of de massa-rapportage van Infowars berichten vormde gecoördineerd “brigading,” een tactiek gebruikelijk in online pesterijen campagnes. Leidinggevenden ook besproken of de Heer Jansen ontvangt een “strike” voor elke post die aanzetten tot haat (die zou leiden tot het verwijderen van zijn pagina ‘s evenals de individuele berichten), of een enkele, collectieve inslag (die zou verwijderen van de berichten, maar laat zijn pagina’ s).

Zondagavond laat, Apple — die heeft vaak geprobeerd om het spel uit morele hoge grond op controversiële debatten — verwijderd Infowars podcasts vanuit iTunes. Na het zien van het nieuws, de Heer Zuckerberg stuurde een nota aan zijn team bevestiging van zijn eigen beslissing: de stakingen tegen Infowars en Mr. Jones zou tellen individueel, en de pagina ‘ s naar beneden komen. De aankondiging kwam om 3 uur Pacific time.

Veel aandacht is vooral gericht op het Facebook vooruit gegaan met een verbod op slechts nadat Apple deed hetzelfde. Voor mij is de vorige paragraaf is net zo opmerkelijk: het toont het bedrijf was al de uitbouw van zijn zaak voor te doen wanneer het schopte hem van het platform af. Dat spreekt tot iets wat ik zei dinsdag dat de platforms alles leek te bewegen onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie, het versterken van elkaars beslissingen te nemen langs de weg.

Het deed me denken aan een punt Charlie Warzel maakte eerder deze maand:

Een paar maanden geleden, tijdens de snelle fall-out van Facebook Cambridge Analytica schandaal, een slim persoon vermeld voor mij de eerste regel van de crisis-PR. Het idee is om snel te achterhalen wat de uiteindelijke afloop van een ramp zal worden, en knip dan alle onzin en gewoon meteen te doen wat ongemakkelijk ding zult u onvermijdelijk te maken hebben onder dwang dagen, weken of maanden later. Ik heb veel nagedacht over dat maxim de afgelopen twee weken als de platforms maken van verklaringen over Infowars als een legitieme uitgever, gevolgd door een aantal hedging, dan is een beetje terugkrabbelen, enkele lichte vinger-aan het kwispelen, een korte time-out, en tot slot een onheilspellende suggestie dat de uitgever is op dun ijs. Alle uitspraken, interviews, en slechte pers lijkt te kielhalen in de richting van een bepaalde uitkomst voor Facebook, YouTube en Infowars, en het lijkt alsof iedereen maar de platforms weet het.

Facebook en YouTube zijn nu careened alle de weg naar dat “bepaalde uitkomst” — verbod Jones — terwijl Twitter is nog steeds denkt aan het einde van het spel. Ik vermoed dat het bedrijf komt op de zelfde plaats zijn collega ‘ s werkte uiteindelijk. De vraag is alleen hoeveel zelf-toegebrachte schade zal steunen in de tussentijd.

Democratie

Facebook pagina ‘ s met de grote AMERIKAANSE volgende vergen meer machtiging

Het gaat om een stuk moeilijker om uw “We Houden van Texas” Facebook pagina van Moskou:

De nieuwe maatregelen zullen nodig beheerders van Facebook pagina ‘ s om de beveiliging van hun account met twee-factor authenticatie en bevestigen hun primaire thuis locatie.

Facebook zal ook een sectie toevoegen dat toont de primaire land van een pagina wordt beheerd.

Hier is Hoe Rusland Twitter Trollen Gereageerd Naar Charlottesville

Dit weekend is de verjaardag van de dodelijke Verenigde de Juiste rally in Charlottesville. Peter Aldhous onderzoekt hoe de russische trollen geprobeerd om het amp-up van het conflict op Twitter zoals het gebeurd is. Onder andere dingen, zijn ze sterk bevorderd het gebruik van het woord “Antifa”, die dan gevangen.

In de zomer van 2017, Links Trollen waren meestal een gebruikte kracht. Maar dat is bij bijna 130 Juiste Trollen, die zich voordeden als Troef supporters, moesten hun grote stijging, hun output oplopend tot meer dan 10.000 tweets per dag totdat plotseling vallen weg na Aug. 18 — vermoedelijk als Twitter verboden veel van de rekeningen.

Hoe Groot Is de Alt-Recht? In Mijn Vergeefse Zoektocht naar de Graaf

Heeft de witte nationalistische beweging ook wel ‘ de alt-rechts,” die kan voelen alomtegenwoordig is op sociale media, krijgen te veel aandacht? Emma Grijs Ellis probeert te rekenen met haar leden:

In Charlottesville, de beste schattingen zet rally is het aantal deelnemers tussen de 500 en 600 mensen. Voor de context, dat is vijf keer zo groot als extreem-rechts rally in de afgelopen tien jaar, maar is nog steeds slechts een fractie van wat je zou verwachten van hun (opgeblazen) digitale voetafdruk.

Het is ook twee honderd keer kleiner dan 2017 Maart voor de Wetenschap, en duizend keer kleiner dan 2017 van Vrouwen in Maart. Alle tekenen wijzen op een nog lagere opkomst voor de annexatie van het Recht in DC.

Studenten In Bangladesh Zijn het Verwijderen van de Berichten Over De Protesten Omdat Ze Bang zijn voor Represailles

Een social media aanpak in Bangladesh is wat de werkelijke censuur van de vrijheid van meningsuiting lijkt erop dat, in het geval iemand zich afvraagt:

Studenten die deel had uitgemaakt van de demonstraties vertelde BuzzFeed Nieuws, ze waren doodsbang voor de arrestatie als gevolg van de protesten en werden berichten verwijderen van ondersteuning zouden ze online geplaatst, terwijl een fotojournalist die werd zwaar gewond de dekking van de demonstraties beschreven de situatie als chaos en zei dat iedereen met een camera had een doelwit geworden.

Veel van deze angst berust op een losjes geformuleerd wet aangenomen in Bangladesh 12 jaar geleden — beter bekend als Sectie 57 — die het mogelijk maakt voor de vervolging van iedereen die materiaal online dat de autoriteiten bepalen kon “deprave en corrupte” zijn publiek, leiden tot een “verslechtering van de wet en orde,” onverminderd “het beeld van de lidstaat of van een persoon.”

Elders

Het Verhaal Achter Het Verhaal Dat Gemaakt Een Politieke Nachtmerrie Voor Facebook

John Kok, voormalig hoofdredacteur van Gawker Media, berichten een oneven “verdediging” van de 2016 Gizmodo verhaal met de bewering dat Facebook “routinematig onderdrukt conservatieve nieuws.” Hij erkent dat het verhaal was gevat in een agressief samenzweerderige wijze om de aandacht te trekken – en de daarmee gepaard gaande klikken van de Drudge Report publiek. Het bevestigt eerder dan korte metten met het idee dat het verhaal was gevat in een misleidende wijze aan te trekken van de maximale hoeveelheid van de verontwaardiging van de conservatieven, ondanks het feit dat de conservatieve nieuws bronnen blijven trekken van meer betrokkenheid dan elke andere ideologie op het platform.

Joshua Benton ‘ s Twitter draad op hoe de Gizmodo verhaal sloeg zegt het al beter dan ik het kan:

De meest betrokken uitgevers op Facebook in juli 2018

En terwijl we het eens over het onderwerp van “het onderdrukken van conservatieve spraak,” hier is het maandelijkse rapport van Newswhip:

Fox News behield haar positie top, met 38,6 miljoen, opdrachten, en vergrootte de voorsprong op tweede geplaatste CNN.

Facebook, nog steeds op een missie om mensen online, kondigt Connectiviteit

Facebook is breedband-en infrastructurele projecten zijn ingedeeld in zogenaamde Facebook-Connectiviteit, Rijke Nieva rapporten. Hier is wat project leader Yael Maguire gezegd over de beslissing om te stoppen met de bouw van het internet vliegtuig Aquila, die crashte op haar maiden voyage.

“Ik denk niet dat het als een toevluchtsoord,” Maguire zei toen hem gevraagd werd over de beslissing. “Als ik draag het ‘ik ben’ hoed en ik hou van om te focussen op de dingen die ik bouwen, ja, het is misschien een beetje teleurstellend wat er gebeurt in de markt. Maar als ik een stap terug te doen als de persoon die zich op deze inspanningen … het is geweldig wat er gebeurt wereldwijd met bedrijven als Airbus en anderen die zich richten op een potentiële markt.”

Facebook is het afsluiten van een Vriend Lijst Feeds vandaag

Vriend lijsten, die zijn geautomatiseerd feeds van berichten van uw collega ‘ s, klasgenoten, enzovoort, gaat weg wegens niet-gebruik.

De lokale nieuws-crisis is het vernietigen van wat een verdeeld Amerika heeft dringend behoefte aan: Common ground

Relevante gegevens punt van Margaret Sullivan voor de discussie rond de vraag of de journalisten kan leiden dat de aanklacht tegen de desinformatie: de werkgelegenheid in de krant redacties gedaald met bijna 50 procent in de afgelopen tien jaar.

Facebook is David Marcus treden naar Beneden Vanaf Coinbase de Raad

David Marcus werd op de raad van bestuur op de cryptocurrency exchange Coinbase; onlangs nam hij blockchain inspanningen op Facebook en de potentiële conflicten leidde hem om te stoppen Coinbase.

HQ Trivia voert eerst de traditionele commerciële voordat het spel

HQ, die is traag om inkomsten te genereren, eindelijk begonnen met het weergeven van advertenties van deze week.

Start

L ‘ Oreal toegevoegd aan Facebook verkoop druk met virtuele make-up tests

Een ding dat AR is al heel goed in zijn is mensen te laten zien wat make-up eruit zal zien op hen. L ‘ Oreal gekocht AR bedrijf dit jaar en de plannen voor de uitrol van shoppable make-up filters van Instagram.

Neemt

Twitter is verkeerd over Alex Jones: feiten zijn niet voldoende om te bestrijden complottheorieën

Mijn collega Laura Hudson onderzoekt het idee dat journalisten kunnen effectief matige Twitter door het tegengaan van samenzweringstheorieën met feiten. Dit stuk is zeer scherp en vrij deprimerend!

Een groeiend lichaam van onderzoek heeft aangetoond dat de verstoorde licht van de moderne media niet altijd leidt tot verlichting. In 2015 papier, MIT-professor politieke wetenschappen Adam Berinsky vond plaats in het ‘ debunken geruchten of complottheorieën, het presenteren van mensen met feiten of correcties soms vastgeroeste ideeën verder.

Een andere studie van Dartmouth vonden de onderzoekers dat “als mensen tegen-argumenteren ongewenste informatie krachtig genoeg is, kunnen zij terecht met ‘meer attitudinally congruente informatie in de geest dan voor het debat,’ die op zijn beurt leidt hen naar het verslag van mening dat zijn extremer dan ze anders zouden hebben gehad.”

Een 2014 onderzoek gepubliceerd door de American Academy of Pediatrics ook gevonden dat de publieke informatiecampagnes over het ontbreken van wetenschappelijk bewijs voor een verband tussen autisme en vaccinaties eigenlijk “daalde de intentie om te vaccineren bij ouders die had de minst gunstige vaccin houding.” Wanneer mensen het gevoel condescended door de media of verteld dat ze gewoon rubes gemanipuleerd — zelfs door deskundige politieke manipulatoren — ze zijn meer kans om te omarmen die overtuiging nog sterker.

Platforms, Spraak En Waarheid: Beleid, Politie En Onmogelijke Keuzes

Hier is een Jack Dorsey-goedgekeurd nemen van Mike Masnick over hoe je Twitter moet de aanpak van de Alex Jones vraag, met een verbod als allerlaatste redmiddel. Geef mensen de tools om te bepalen wat ze zien, betoogt hij. (Contrapunt: platforms al doen! Haat verspreidt zich viraal hoe dan ook, met dodelijke gevolgen.)

Als voor mij, ik heb nog steeds terug te gaan naar de oplossing die ik heb besproken voor het jaar: we moeten naar een wereld van protocollen in plaats van platforms, waarin regels inzake transparantie en (nog belangrijker) de controle wordt doorgegeven afstand van de centrale diensten aan de eindgebruikers. Facebook moet zich openen, zodat eindgebruikers kunnen beslissen welke inhoud zij zelf kunnen zien, eerder dan het maken van alle beslissingen in Menlo Park. Ideaal, Facebook (en anderen) zou moeten openen, zodat tools van derde partijen kunnen hun eigen ervaringen en vervolgens elke persoon zou kiezen voor de dienst of de instellingen voor het filteren van dat ze willen. Mensen die willen zuigen in de firehose, met inbegrip van alle afval, kon doen. Anderen kunnen kiezen voor andere filters of andere ervaringen. Verplaats de macht naar beneden tot aan de uiteinden van het netwerk, dat is wat het internet was de bedoeling om goed in het in de eerste plaats. Als de reus platforms gaan dat niet doen, dan moeten de mensen meer open concurrenten (de hel, die gebouwd moet worden in ieder geval).

Maar als ze dat doen, het laat hen zich te ontdoen van dit onmogelijk op te lossen vraag van wie het gebruik van hun platforms, en beweegt de controle en verantwoordelijkheid uit naar het eindpunt. Ik verwacht dat veel gebruikers zullen snel ontdekken dat de full firehose onbruikbaar is, en zouden op zoek gaan naar alternatieven die passen bij hoe zij wilden gebruik maken van het platform. En, ja, dat kan betekenen dat sommige vreselijke mensen maken filter bubbles van onzin en haat, maar gewone mensen kunnen voorkomen dat deze beerputten, terwijl op hetzelfde moment degenen belast met het toezicht op dit soort idioten en hun gedrag nog kunnen doen.

Bots vs. Trollen: Hoe AI Kon opruimen Sociale Media

Christopher Mims zegt dat het tijd is om te vechten bots bots:

Terwijl enkele pogingen om het detecteren van de sociale media accounts van schadelijke actoren vertrouwen op de inhoud of taal filters die terroristen en disinformers zijn in staat gebleken verwarrend, de Heer Alvari het algoritme ziet er voor accounts die verspreid inhoud verder en sneller dan verwacht. Want dit is het doel van terroristische recruiters en propagandisten zowel de methode kon worden op de frontlinies van algoritmische filteren op de verschillende sociale netwerken. Mensen moeten nog steeds de uiteindelijke beslissing om te voorkomen dat valse positieven.

Algoritmes kunnen ook worden gebruikt om u te identificeren en ontwrichten het sociale-media-echo chambers, waar mensen in toenemende mate communiceren met en getuige te zijn van het gedrag van mensen die in lijn zijn met hun eigen sociale en politieke standpunten. De sleutel zou worden die gebruikers bewust een meer divers assortiment van de inhoud.

Hoe journalisten moet het niet gaan om een online complot theorie

Whitney Phillips heeft een aantal woorden van waarschuwing voor journalisten schrijven over QAnon en andere krankzinnige samenzwering hoaxes:

De laatste vraag van verslaggevers, dat moet je zelf komt voort uit het feit dat journalisten niet gewoon onderdeel van het spel van manipulatie door de media. Ze zijn de trofee. Dus, voordat zij publiceren een woord, journalisten moeten ernstig overwegen welke rol ze zullen spelen in het verhaal, en wiens werk ze zullen doen als gevolg.

In het kader van de QAnon verhaal, de deelnemers van de inspanningen van de druk, zelfs ronduit lastig te vallen, verslaggevers in de dialoog met het verhaal is algemeen geïnterpreteerd als een bewijs van hoe serieus nemen de deelnemers het verhaal, en daarom als bewijs van hoe bezorgd we allemaal moeten worden.

Automatisch Archiveren Of Om Niet Automatisch Te Archiveren, Twitter Edition

MG Siegler onderzoekt de vraag of tweets moet archief automatisch de manier Instagram verhalen doen. (Ik denk dat het een optie.)

Nog steeds voelt het alsof wat optionaliteit hier met betrekking tot de levensduur van de openbare tweets is het juiste gesprek. Ik ben fijn bij het verlaten van de standaard als ‘openbare forever” maar misschien zijn sommige tweets maken gewoon meer gevoel voor een moment in de tijd… Of misschien zijn sommige accounts zouden gelukkiger te laten tweets live voor een bepaalde tijd standaard. Dit is niet een eenvoudig ding om door te denken, zodat ik niet jaloers op Twitter over dit onderwerp.

En tot slot …

Ontmoet de Dichter des vaderlands van Tondel

Niet met enig geluk op de Tondel? Heb je nagedacht over het schrijven van sonnetten? Drew, een twentysomething opvoeder woon in Florida, deed precies dat, charmante zijn wedstrijden met gedichten die werden ook acrostics spelling van dergelijke Tinder-favoriete pick-up lijnen, zoals het VERZENDEN van NAAKTEN en WANNA SMASH. Een Reddit post over zijn werk is nu een van de meest upvoted berichten van alle tijd.

Een gedicht daadwerkelijk heeft geleid tot een lange-termijn-ding. “Ik had een zes maanden durende relatie start van anonieme poëzie grappen en grollen op Yik Yak alsmede meer dan mijn deel van het Tondel data van spontane sonnetten geschreven op orde.”

Nou, ik weet wat ik ga doen dit weekend.

Om met mij te praten

Stuur me tips, vragen, opmerkingen, weekend plannen: casey@theverge.com.