Vincent D ‘Onofrio spørger Twitter er med til at definere, om at spille et “uoprettelig racist’ er konstruktiv

0
125

Debat på de sociale medier har tendens til at følge et mønster. Når det kommer til Hollywood, denne cyklus starter med en støbning meddelelse, eller en ny trailer, eller en film release — nogle høje niveau valget er publiceret. Alt om politik eller repræsentation, der er involveret, fans og kritikere reagere på sociale medier og nyheder sites med enten fest eller en heftig modreaktion. Nogle gange Hollywood reagerer; for det meste er det ikke. Så vi venter til næste valg, der skal foretages. Som forbrugere i denne æra, vores forhold til art tendens til at være reaktiv, fordi vi ikke er indviet til beslutningsprocessen, langt mindre den indre kamp for en skuespiller kan støde på, når beslutningen om, hvorvidt eller ikke at underskrive på en potentielt kontroversielle projekt. I løbet af weekenden, Daredevil skuespiller Vincent D ‘ Onofrio undergravet dette mønster ved at åbne op for en diskussion på Twitter om, hvorvidt han skal tage en rolle — specifikt, at af en real-life “uoprettelig racistisk.”

Når det kommer til race, den Amerikanske politiske klima lige nu er, i et ord, er forfærdeligt. Racister åbent rally og myrde folk, politifolk rutinemæssigt dræbe de mennesker, de er betalt for at beskytte regeringen støtter en gruppe, der er en moderne gestapo, og folk, der vover at protestere denne virkelighed er ubønhørlig misrepræsenteret af højreorienterede medier. I lyset af dette, at nogen producere kunst lige nu bærer et ansvar som standard til at overveje, at klima -, når producere arbejde, der involverer løb; når de ikke, at diskurs maskine sparker i højt gear, ofte bringe overvældende modreaktion på nettet og i medierne. D ‘ Onofrio er det tydeligt ses, at dette sker — at Scarlett Johansson, at Ed Skrein, at Joseph Fiennes — og nu, får en mulighed for at kunne sætte ham i lejren, ser ud til at være ved at give moralsk dilemma at en masse tanker.

På lørdag, spurgte han sin Twitter efter, om ikke det ville være passende at tage rollen som en ikke-fiktive “uoprettelig racistisk” i en vis, i betragtning af, hvad der foregår i verden. “Jeg har aldrig bedt om en offentlig spørgsmål som dette,” tilføjede han i en opfølgning tweet, senere forklarer, at “lige nu, det er vigtigt [at] vælg en side, om det er kunst eller ej.”

Siden bogføring, kan de oprindelige tweet har oparbejdet over 3,800 svar og tælle, herunder flere fra andre aktører, som Dane DeHaan, Michael McKean, og Carl Weathers. Udtalelser, der har været over det hele: nogle hævder, at det at handle afspejler ikke om moral af den person, der tager på en rolle; andre siger, at nu er der ikke lige tid til at bidrage til et projekt, der kunne gøre en destruktiv karakter relatable på nogen måde. Nogle er forfærdet over, at en aktør kan være så bange for deres publikum, at de føler behov for at spørge om noget som dette i første omgang.

Det er værd at huske på, at D ‘ Onofrio formuleret sin oprindelige spørgsmål i det forbehold, at han allerede havde en mening, selv om han ikke siger, hvor han landede på afgørelse efter at have modtaget rigelige Twitter feedback. I follow-up tweets, men D ‘ Onofrio reagerer på de mange fans, der giver os et kig på, hvor han skulle stå. “Jeg er en blødende hjerte libtard snefnug, der bærer hans hjerte på ærmet,” siger han til en tweet. I et andet svar, D ‘ Onofrio siger, at mens han har spillet onde figurer i fortiden, den voksende racisme, han er vidne til, har forladt ham spekulerer på, hvordan han kan “hjælpe vende det rundt og stoppe denne stigning af had.”

Det faktum, at han kæmper med beslutningen om, endsige at han valgte at offentliggøre det, er mere eller mindre uden fortilfælde for et fremtrædende Hollywood berømthed. I fortiden, aktører, som har taget på hvidt overherredømme roller, såsom Edward Norton i 1998, s American History X eller Patrick Stewart i 2015 Grønne Værelset, ikke behøver at slås med den potentielle sociale medier modreaktion, at aktører, der lige nu står over for; i en pre-Trump formandskab verden, de film og den dertil knyttede forestillinger var kritikerroste. I dag, den offentlige uden tvivl vil afsætte en langt højere grad af kontrol, at dag-til-dag minutia af et projekt som disse, som center Neo-Nazisterne.

I andre besvarelser, D ‘ Onofrio yderligere understreger denne æra er markant anderledes tenor: “Vores sjæle … er på spil lige nu … Vi er i problemer. Vores borgerrettigheder er truet.” “Racisme er stigende, det er [sic] grimme hoved & få normaliseret i de mest kryptiske & lumske måder,” D ‘ Onofrio grunde, tilføjer, at han mener, at det er tid til at “vælge side.”

Det giver mening, at sådan et tungt emne, der vejer på D ‘ Onofrio sind i løbet af weekenden. Det var årsdagen for drabet på counter-demonstrant Lyng Heyer på den Forener den Rigtige rally sidste år i Charlottesville. Hvide nationalister, der også holdt et jubilæum rally i Washington, D.C., hvor nogle åbent, iførte sig de Nazistiske billeder.

Ved at have denne diskussion med fans, D ‘ Onofrio viser, at han er aktivt at reflektere over sin virkning som en berømthed, og skuespiller, mens på samme tid dramatisk reducere sandsynligheden for, at han vil stå over for en Scarlett Johansson-niveau modreaktion, bør han tage på en tvivlsom rolle. Men vigtigst af alt, han fik folk tænker om kunstens rolle i en verden, der føles som om det er i brand: der er ingen nemme svar, men det faktum, at stærke, synlige folk er villige til at tale om, hvad de ikke ved er en god start.