Te midden van een nationale verantwoording over de gevaren van sociale media, een dreigende vraag is of — en hoe — de regering van de VS zou kunnen reageren. Een serie hoorzittingen in het Congres verhoogde het spook van verlieslatende nieuwe regels, zonder ooit helemaal te overtuigen van iemand die verordening was dreigend. Te midden van diepe partijpolitieke meningsverschillen, het ergste dat Facebook, Google en Twitter hebben te kampen gehad met een aantal scherp geformuleerde vragen.
Maar de andere kant van het land, een ander verhaal aan het spelen was. Een enkele rijke man, plotseling radicalized over het onderwerp privacy van gegevens, begon overleg met deskundigen in de hoop van het vervaardigen van sterke, state-niveau van privacybescherming. Zijn naam is Alistair Mactaggart, en hij is geslaagd. Hier is hoe mijn collega Colin Lecher beschreven in Californië de nieuwe data privacy wet in de tijd:
De California de Privacy van de Consument Wet van 2018 is ingesteld om drastisch te veranderen hoe bedrijven omgaan met data in de meest bevolkte staat. Bedrijven die het opslaan van grote hoeveelheden persoonlijke informatie — waaronder grote spelers als Google en Facebook, zullen worden verplicht tot het bekendmaken van de soorten gegevens die zij verzamelen, evenals de consumenten in staat stellen om opt-out van het hebben van hun gegevens verkocht.
De wetgeving was een zeer-licht-water-down versie van een initiatief dat Mactaggart gepland om in de stemming. Ondanks de relatief kleine financiering, het initiatief kreeg meer dan twee keer de vereiste handtekeningen en was polling gunstig op het moment van de Californische wetgever ingegrepen.
Nu, van Nicholas Confessore in De New York Times, we hebben het onwaarschijnlijke verhaal van hoe de wet op de privacy kwam over. Het is een heel lang lezen, de moeite waard uw tijd, dat vertelt tenminste twee verhalen. De eerste gaat over hoe Google en Facebook rose kwam om meer te besteden aan lobbyisten dan andere bedrijven, het ontwikkelen van diepe banden met de verkozen ambtenaren in beide grote partijen, effectief isoleren zich van een verordening, dat zou hun groei of de potentiële omzet.
Facebook, tien jaar jonger dan Google, gebouwd zijn politieke apparaat twee keer zo snel, alsof hij een soort van Moore ‘ s Wet van de invloed-vent. Toen ging het publiek in 2012 had het bedrijf meer dan 900 miljoen gebruikers — minder dan de helft van haar huidige omvang en verdiende een relatief bescheiden winst van $53 miljoen. In de volgende jaren, Facebook gelijktijdig werd een van de grootste verzamelaars van persoonlijke gegevens en een krachtige aanwezigheid in Washington en daarbuiten. Het overgenomen Instagram, een rivaal social media platform, en de messaging-dienst WhatsApp, het brengen van Facebook toegang tot miljarden foto ‘ s en andere gegevens van de gebruiker, veel van het van smartphones; partnerschappen gevormd met die land se voorste gegevens van derden makelaars, zoals Acxiom, in te nemen enorme hoeveelheden van de commerciële gegevens, en begon te volgen wat de gebruikers deden op andere websites. Slimme benutting van al die gegevens is toegestaan Facebook om advertenties beter dan bijna iedereen, en tegen 2015, het bedrijf was het verdienen van $4 miljard een jaar van mobile advertising. Te beginnen in 2011, Facebook verdubbeld de hoeveelheid geld besteed aan het lobbyen in Washington, dan verdubbeld het weer. De werknemer slechts 10 lobbyisten in staat hoofdsteden in het hele land in 2012, volgens mijn analyse van de gegevens verzameld door het Nationaal Instituut voor Geld in de Politiek. Door de tijd Mactaggart Arney en begon te werken aan hun privacy-initiatief, had 67. De tech-industrie was bijzonder krachtig in Californië, haar thuisbasis, waar het uitgedeeld miljoenen in een campagne bijdragen aan de staat kandidaten en partijen.
Maar tot voor kort, bedrijven als Facebook en Google had ook iets dat Wall Street en de Grote Olie-en de kabel bedrijven niet. Te veel mensen in Washington, zij waren de good guys. Door de Obama-jaren, de tech-industrie genoten van het bijzondere cachet in Washington, niet alleen bij de Republikeinen, maar ook onder Democraten. Samen met Silicon Valley toegestaan-Democraten om de positie van zichzelf als pro-business-en vooruit-denkend. De tech-industrie is zowel een Amerikaans economisch succesverhaal en een politieke bondgenoot te zijn van de Democraten over kwesties als immigratie. Google genoten van een bijzonder nauwe banden met de regering-Obama: Tientallen van Google alumni zou dienen in het Witte Huis of elders in de administratie, en door een schatting van Google vertegenwoordigers bezocht het Witte Huis een gemiddelde van ongeveer één keer per week. Maar de Obama wereld had relaties met andere bedrijven. Facebook ‘s chief operating officer Sheryl Sandberg, geserveerd op een hoog niveau Obama raad van advies inzake werkgelegenheid en hield een fondsenwerver voor Obama’ s herverkiezing in haar huis in Atherton, Calif. De oprichters van Twitter, LinkedIn en de app-ontwikkelaar Zynga samen droegen meer dan $2 miljoen aan een pro-Obama super PAC.
Het vertelt ook het verhaal van hoe Mactaggart gebruikt Californië initiatief van het proces voor het maken van een eind lopen rond hun invloed. Facebook en Google samen om te verslaan van een Obama-tijdperk privacy-initiatief, Confessore rapporten. Mactaggart geprofiteerd van de toegenomen scepsis over tech bedrijven in het algemeen, maar ook hij kreeg een onverwacht geschenk van dit voorjaar: de Cambridge Analytica gegevens privacy schandaal.
De Cambridge Analytica schandaal overspoeld Facebook, het verzenden van de beurskoers van het bedrijf kelderen en het in gang zetten van de ergste crisis in de geschiedenis van het bedrijf. Cambridge leidinggevenden al lang had opgeschept over het implementeren van krachtige “psychografische” kiezer profielen te manipuleren kiezers. Nu Facebook werd gedwongen om te erkennen dat de Cambridge had gebruikt kiezers’ eigen Facebook gegevens om het te doen. De schade was niet alleen de juridische en politiek — Facebook geconfronteerd met rechtszaken en nieuwe onderzoeken door toezichthouders in Brussel, Londen en Washington — maar ook de reputatie. Silicon Valley het publieke imago van het overleefd hadden de Snowden openbaringen. Maar tech bedrijven, al betrokken bij de verspreiding van “valse nieuws” en de russische inmenging in 2016 verkiezing, waren niet langer de ‘good guys’. Wanneer Arney nam een van zijn zonen prospectie op de trein, het was ineens eenvoudig is om mensen te ondertekenen hun stemming petitie. “Na de Cambridge Analytica schandaal, alles wat we te zeggen had, was de privacy van gegevens,’ ” vertelde hij me.
Voordat Cambridge Analytica, Facebook was een top donor naar iets genaamd de Commissie tot Bescherming van Californië Banen, die tech bedrijf lobbyisten hadden gevestigd om te doden Mactaggart initiatief. Na Cambridge Analytica, Facebook aangekondigd dat het niet langer zou doneren aan de inspanning. En toen het duidelijk werd dat compromis wetgeving was het enige ding om te stoppen met het initiatief van de stemming, Facebook onderschreven.
Het is een bochtige verhaal, prachtig verteld. Het is ook een hartverwarmend verslag van een tijd in onze democratie meer of minder gewerkt en konden bieden een stappenplan voor andere lidstaten (of activisten), op zoek naar ambachtelijke privacy-reglement van hun eigen. Californië privacy bill heeft zijn critici — Mike Masnick van TechDirt noemt het “een regelrechte ramp.” Maar het is ook een verslag van hoe een buitenstaander gebruikt het systeem, eerlijk, om het overwinnen van de invloed leuren werking van de twee best-gefinancierde spelers in het spel.
Of, in de perfecte formulering van de persoonlijke levenssfeer onderzoeker Ashkan Soltani, die werkte op de wetgeving: “Mactaggart had aangeboden Silicon Valley een take-it-or-leave-it-privacy beleid — dezelfde soort die Silicon Valley meestal aangeboden voor iedereen anders.”
Democratie
1 groot ding: Het spreken van het moeras …
Facebook is het bedrijf meest genoemd door het Congres over de afgelopen tien jaar, met Google een verre tweede, Sara Fischer rapporten.
Hoe drie samenzweringstheoretici ‘Q’ en leidde tot Qanon
Hier is een groot verhaal van Brandy Zadrozny en Ben Collins, die opgespoord de drie mensen die de handen ineengeslagen vorig jaar November om het bevorderen van de Qanon complottheorie, profiteren al van de weg. Onder andere dit verhaal biedt een goede illustratie van hoe idiote complotten maken van de sprong van het ene platform naar het andere, en hoe samenzwering theoretici uiteindelijk op hun beurt hun eigen:
In November 2017, een kleine YouTube video creator en twee moderatoren van de website 4chan, een van de meest extreme message boards op het internet, de handen ineengeslagen en geplukt uit de duisternis een anonieme en cryptische post van de vele complottheorieën die bevolkt de website van de raad van het bericht.
In de komende paar maanden, ze zou het maken van video ‘ s, een Reddit gemeenschap, een bedrijf en een hele mythologie gebaseerd uit de 4chan-berichten van “Q” het pseudoniem van de persoon die beweert een hooggeplaatste militaire functionaris. De theorie ondertrouwd zou worden Qanon, en het zou uiteindelijk haar weg van die prikborden van de nationale media van verhalen en de rally ‘ s van President Donald Trump.
De Bloeiende Business van Valse YouTube-Views
In januari heeft de New York Times blootgesteld “fake follower fabriek” Devumi, dat was een van de meer succesvolle bedrijven verkoop van Twitter-volgers online. Nu Michael H. Keller vindt Devumi en andere bedrijven verkoop van valse YouTube-views — een triviaal klinken probleem dat ondermijnt onze werkelijkheid op verschillende manieren. Er kunnen tientallen miljoenen nep uitzicht op een dag, Keller zegt.
Nog steeds zijn de uitdagingen groot. Op een gegeven moment in 2013, YouTube had zo veel verkeer van bots, vermomd als mensen zoals zij heeft gedaan van echte menselijke bezoekers, volgens het bedrijf. Sommige werknemers vreesden dat dit zou leiden tot het fraude detectie-systeem te spiegelen, het indelen van het valse verkeer als echt en vice versa — een vooruitzicht ingenieurs genaamd “de Inversion.”
“Het probleem zelf was heel bijzonder,” zei Blake Livingston, een lid van de YouTube ‘ s van fraude en misbruik team op de tijd die inmiddels het bedrijf verlaten.
Italië de anti-vaccin druk wordt gevoed door populistische politiek en sociale media desinformatie
Organisatoren van een succesvolle strijd tegen vaccins in Italië hebben gebruikt Facebook effectief om medestanders te werven, Eileen Drage O ‘ Reilly rapporten:
Een Facebook-woordvoerder vertelt Axios dat de positie van de onderneming in het algemeen is dat het verwijderen van provocerende zaak niet helpen met het bouwen van feitelijke bewustzijn of in de verschillende benaderingen van gezondheid.
Bestrijding van Conspiracy Theorieën, Sandy Hook Ouder Wordt Gedwarsboomd door Online Beleid
WordPress ouder Automattic staat van Alex Jones in een moeite door de ouder van een Sandy Hook shooting slachtoffer te verwijderen zijn verbintenis berichten:
Automattic heeft herhaaldelijk gereageerd op de Heer Pozner met standaardbrieven te zeggen “omdat we geloven dat dit om eerlijk te zijn gebruik van het materiaal, zijn we niet te verwijderen is het op dit moment.” De letters leg uit dat fair use zou zijn “kritiek, commentaar, berichtgeving, onderwijs, wetenschap en onderzoek.” Bovendien waarschuwen ze dat het bedrijf zou kunnen verzamelen schade van mensen die “willens en wetens wezenlijk verkeerd” auteursrechten.
“De reacties van hun steun mensen zijn erg geautomatiseerd, zeer algemeen, heel koud en er is gewoon geen doorkomen aan hen,” de Heer Pozner zei.
Na Facebook, YouTube, en anderen verbieden hem, Alex Jones, verwijst de supporters op Tumblr
Jones is blijkbaar ook nog steeds van harte welkom op de beroemde toelatende Tumblr-platform.
Op Periscoop, Alex Jones vertelt supporters om hun “strijd geweren” klaar tegen antifa, de mainstream media, en “Chicom agenten”
En spreken van permissive (toelatend), Jones was op Periscoop nu is het vertellen van zijn volgelingen om hun “strijd geweren” klaar, die om mijn oren ervoor dat klinkt als een aanzetten tot geweld tegen de Twitter-regels.
Hoe WeChat Filters Afbeeldingen voor Een Miljard Gebruikers
Citizen Lab, een interdisciplinair laboratorium aan de Universiteit van Toronto, publiceerde een nieuwe analyse van hoe WeChat censuur afbeeldingen om te voldoen aan de Chinese overheid richtlijnen:
De bevindingen tonen aan dat WeChat maakt gebruik van twee verschillende algoritmes voor afbeeldingen filteren: een Optical Character Recognition (OCR)-gebaseerde aanpak die filters beelden met een gevoelige tekst en visual-op basis van een in die filtert beelden die visueel lijken op die van een afbeelding blacklist.
De Chinese Politie Nu Spionage op Amerikaanse Bodem
Het spreken van WeChat: China is druk zijn etnische Oeigoerse minderheid te helpen bij het bouwen van een wereldwijde database van de expats, en voor het bewaken van hun gesprekken op de chat-app en zorg ervoor dat ze aan de eisen voldoen.
Elders
Tondel mede-oprichters en 8 anderen sue dating-app van de eigenaars
Sean Rad is het leiden van een toeslag te vegen $2 miljard van Tondel de moedermaatschappij.
Facebook koopt rechten La Liga in India | Technologie | De Voogd
Hier is een andere sport gaan van Facebook:
Het bedrijf heeft een exclusieve overeenkomst gesloten om aan te tonen La Liga met Barcelona ‘ s Lionel Messi en andere sterren voor de komende drie jaar. De deal zal toestaan Facebook te toon alle 380 wedstrijden voor het nieuwe seizoen, dat begint op vrijdag om gebruikers in India, Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Nepal, de Malediven, Sri Lanka en Pakistan.
YouTube Biedt Cash Als Sterren Stomp voor Nieuwe Functies
YouTube is het betalen van boven makers promoten van nieuwe betaalde lidmaatschappen en chat-functies, Lucas Shaw rapporten. Sommige zijn aan de honderden duizenden dollars.
YouTube geïntroduceerd betaalde lidmaatschappen, betaald chats en een nieuwe merchandising programma eerder dit jaar te paaien top talent en houden met de grote concurrenten. Veel mensen met een grote achterban op de video-site hebben geklaagd dat het niet bieden manieren om geld te verdienen verder dan advertising, en dat YouTube inspanningen om het schild adverteerders van controversiële inhoud heeft pijn in hun verkoop.
Google, Facebook Bewakers Hebben Uiteindelijk een Contract Unie
Vijf jaar nadat ze begonnen, ongeveer 3.000 bewakers op Facebook, Google, en andere tech-bedrijven hebben een unie contract, Melanie Ehrenkranz rapporten.
Start
HQ Trivia introduceert een Apple TV app minder efficiënt speel met vrienden
HQ Trivia meer zin als een TV-app dan de meeste spellen, maar het is me niet duidelijk dat dit station een nieuwe ronde van groei voor het bedrijf op dezelfde manier dat (bijvoorbeeld) een nieuwe hit spel.
Instagram nu kunt u een eigen polls via DMs
Wilt u aan uw vrienden te vragen als je er schattig uitzien, maar zijn bang om te vragen op een openbare verhaal? Nu kunt u dit doen via privé-bericht.
TechDen vecht je kinderen tech verslaving met behulp van… een vak
TechDen is een $119 box en misschien de eerste Kickstarter gadget om uit te komen van de Tijd Goed Besteed beweging. De manier waarop het werkt is, u vertellen hoeveel u wilt dat u of uw kinderen gebruik maken van uw telefoon, en de telefoons blijven opgesloten in de doos totdat er een moment van uw keuze. Op zoek naar de TechDen ik voel een enorme drang om het aan te vallen met een baseball bat.
Neemt
Warner Plan te Verpesten het Internet
Andy Kessler zegt Sen. Mark Warner te nemen zijn ideeën voor het reguleren van Facebook en duw ze. Ik vond dit vrij hilarisch overdreven:
Veel geluk krijgen via de Heer Warner 23 pagina ‘ s tellend rapport. Het is gevuld met onmogelijk te implementeren mandaten (identificeren bots), silly bromiden (de aanpak van de veiligheid en beveiliging van kwetsbare individuen), en gevaarlijke macht grijpen (bijwerken Sectie 230 van de Communications Decency Act). Als zelfs een handvol van deze voorstellen wet worden, anonieme bureaucraten zou het internet in plaats van energieke ondernemers. Niemand zou winnen onder dit nieuwe internet. En nalevingskosten zou zo massaal dat er geen nieuwe startups zouden komen.
We zijn Slecht In het Reguleren van Privacy, Omdat We het niet Begrijpen Privacy
Mike Masnick haat onlangs aangenomen privacy reglement van over de hele wereld, met inbegrip van de Californische wet vermeld in de hedendaagse leiden item. Betere regelgeving zou de focus op transparantie en controle, zegt hij. (Contrapunt: Facebook heeft aangeboden gebruikers transparantie en controle over hun gegevens voor de jaren, en Cambridge Analytica toch gebeurd. De meeste mensen gewoon niet beseffen dat wat ze deden toen ze gaven hun vrienden’ van gegevens.)
Er zijn betere manieren van omgaan met alle van deze, te beginnen met het herkennen van de idee dat de privacy is een trade-off. Als dat het geval is, moet er worden twee belangrijke begrippen voor een bevoegde aanpak met betrekking tot privacy: transparantie en controle door de gebruiker. Zoals hierboven besproken, zijn veel van de problemen van vandaag (en bijna alle van de zorgen) zijn over het gebrek aan transparantie. Dit heeft gevolgen voor de kosten en het voordeel zijden van de vergelijking. Als we niet begrijpen, welke gegevens worden verzameld of wat het wordt gebruikt voor (of hoe het wordt opgeslagen), samen met wat de werkelijke voordelen krijgen we, het is veel moeilijker om een geïnformeerd besluit over het wel of niet de trade-off is de moeite waard. En het probleem van controle is aangesloten, in dat hoe meer controle de eindgebruikers hebben over hun eigen gegevens, des te meer zijn ze in staat om weloverwogen keuzes te maken in de afweging van de kosten en baten.
Facebook het Verhaal van Probleem — en de Kans
Ben Thompson onderzoekt angsten die verhalen reclame niet het genereren van inkomsten zo goed als Nieuws Feed reclame. Die angsten zijn geldig op de korte termijn en misschien op de lange termijn, zegt hij. Maar de indeling is goede reclame voor het merk, en de grootste 200 adverteerders merk adverteerders. Het lijkt er dus zeer wel mogelijk dat Facebook ‘ s advertentie-mix gewoon verschuiving van directe reactie op merk advertenties de loop van de tijd, waardoor meer dan genoeg inkomsten om de lichten op in Menlo Park.
SEO Is Terug. God Zij Dank.
Optimaliseren voor search zorgt voor een beter internet dan optimaliseren voor sociale netwerken, stelt Brian Feldman:
SEO content, aan de andere kant, verdeelt het emotionele in het voordeel van de mechanische. Het kan zijn houterig en onhandig, maar het is meer een eerlijk en transparant. Wanneer een schrijver pads hun artikel voor de trailer van de nieuwste Marvel film met trefwoorden — gegevens zoals de cast en crew en opening — ze optimaliseren voor de Google robots. Maar ze bieden ook echt nuttige informatie. Sociale content was over het manipuleren van mensen te laten klikken, delen en posten. SEO gaat over het manipuleren van robots bij de behandeling van uw inhoud als het beste voorbeeld van de gewilde informatie.
Laten we terug gaan naar Tumblr
Jeremy Gordon zegt dat het tijd is om terug te gaan naar Tumbr, dat zou ik prima vinden, omdat Tumblr op zijn hoogtepunt was waarschijnlijk de beste bloggers ik was ooit een onderdeel van. (2016-heden Facebook beat tech rapportage is een goede tweede, hoewel.) Maar dat is het belangrijkste, althans voor mij: een Tumblr beter was bij het bouwen van een gemeenschap dan Twitter is, en beter om te bloggen dan Facebook ooit was.
Op Tumblr, konden de mensen gaan voor op lang als ze nodig hadden om een waardevolle tool voor posters die daadwerkelijk zou kunnen rechtvaardigen. (En ik gebruik de verleden tijd hier in de context van mijn eigen ervaring; als je nog steeds dit te doen, zegene u en de uwen.) Berichten kunnen worden, zo kort als nodig is, maar je zou ook kunnen vinden in een historisch diepe duik, een interessante denken stuk (en niet het soort spottend aangeduid als “duurt”), een foto-essay, of gewoon een leuke blog over het leven van iemand. De hele dynamiek van volgende mensen op sociale media, “Hé, ik vind dat deze persoon de hersenen, en sta open om meer tijd te besteden.” Tumblrs leverde het volledige, ongelimiteerde bereik van iemands hoofd — grappige, serieuze, en alles anders.
Podcast!
Woensdag is de finale van het seizoen van Converge, en in deze aflevering ik chatten met Intercom is Eoghan McCabe. Onder andere dingen, we praten over de reden waarom hij is nog steeds bullish op bots — maar niet op Facebook of WhatsApp. Check het uit te zoeken waar u de podcasts, waaronder Apple Podcasts, Google Podcasts, Pocket Casts, Stitcher, Bewolkt, Spotify, onze RSS feed, en waar fijne podcasts worden verkocht.
En tot slot …
#Weerstand Twitter-Sterren Seth Abramson Wil dat Zijn Draden In een Boek
Maxwell Tani krijgt zijn handen op het boek voorstel van Seth Abramson, die heeft gekregen van een maat van bekendheid met volumineuze Twitter threads veelbelovende het Verzet dat we snel nadert het einde van de Bazuin administratie. Abramson zelf heeft gezien, is iets legendarisch, en dus vond ik het enorm vermakelijk om te lezen zijn voorstel is om uit te printen zijn Twitter-threads in boek vorm:
“Een boek van deze soort is gedurfd,” schrijft hij. “Weinig of geen hebben benut het voordeel dat de boeken bieden in het sorteren, ordenen en versterken in verhalende vorm een intens gevolgd Twitter-feed.”
Gedurfd is een woord voor, maar ik zou waarschijnlijk gebruik maken van een ander.
Om met mij te praten
Stuur me tips, opmerkingen, vragen, ontwerp-wetgeving: casey@thevege.com.