Zero
Optus ha confermato la fine della sua Corte Federale battaglia con Telstra negli ultimi telco “illimitato di annunci, dicendo che la sentenza “ampiamente vendicato” la sua azione legale.
“Optus ha preso l’azione contro Telstra, perché si sentiva l’annuncio idonei a indurre in errore i consumatori,” ha detto un portavoce.
“La nostra azione è stato ampiamente confermata da sentenza e offendere gli annunci sono stati rimossi dal mercato. Optus accoglie la chiusura di questa azione di successo.”
Come riportato da Computerworld, Optus non dire se è raggiunto un accordo transattivo con Telstra.
L’udienza era stata prevista per giovedì a Sydney dopo Optus nel mese di giugno ha detto che voleva accedere al Telstra documenti aziendali per determinare quanti clienti la sua “illimitata”, la campagna ha causato l’ex di perdere.
Questo a seguito di il tribunale Può concedere un’ingiunzione per impedire Telstra dal continuare la sua “illimitata” pubblicitari mobili, dopo la ricerca costituiscono fuorviante e ingannevole condotta.
Secondo la Giustizia Gleeson, Telstra pubblicità “falsamente trasmettere la rappresentazione” che le telco offre un prodotto mobile con limiti di velocità di trasmissione dati, volumi di dati, e la possibilità di scaricare i dati senza interruzioni o ritardi, per indurre in errore il pubblico sulla natura e le caratteristiche dei prodotti di telefonia mobile tra la portata geografica della propria rete.
Questo è in violazione di entrambi Australiani Diritto dei Consumatori e la Concorrenza e i Consumatori Atto, Gleeson J ha detto al momento.
Durante l’udienza iniziale, Telstra affissioni e pubblicità online stato, “Una parola, Australia, migliore rete di telefonia mobile: Illimitato” era venuto sotto il fuoco.
Optus consiglio Richard Lancaster, SC aveva sostenuto che Telstra uso della parola “illimitato” è fuorviante, perché i normali consumatori sarebbe probabilmente pensare illimitato vale per le caratteristiche all’interno di dati di velocità, volume di dati, portata geografica e disponibilità su più dispositivi.
“Unlimited è una parola potente,” Lancaster, ha detto, aggiungendo che Telstra gli annunci di causa “un’impressione ingannevole intenzionalmente create per attirare i consumatori nel web marketing” e “fuorvianti e false”.
“La mancanza di specificità è in realtà una grande parte del problema, perché invita i consumatori a pensare a che cosa è importante per loro su una rete di telefonia mobile … e dire loro chi sono illimitate.”
Parlando dalla sua personale reazione alla parola “illimitato”, la Giustizia Gleeson ha detto che immediatamente dedotto che si tratta di un numero illimitato di rete geograficamente, con l’assenza di “buchi” relativi alle. La seconda impressione è stata che avrebbe consentito ai clienti di stream video ovunque si trovino, senza problema.
Sfatare queste impressioni richiederebbe uno sforzo da parte del consumatore di viaggio Telstra negozio e parlare con un dipendente, Gleeson J sottolineato, che ha detto potrebbe “pique furia”.
“L’idea che qualcuno possa andare ad esplorare questo attraverso internet non è un’imposizione che grava sul consumatore; quello che trovo più preoccupante è che qualcuno sarebbe fatica di Telstra negozio per scoprire … che in realtà non c’era niente di rilevante per loro,” Gleeson J ha detto.
Limitazione della velocità dopo l’uso iniziale di 40 gb di dati ogni mese, inoltre, porta ad un “utilizzo che rende infelici”, il giudice ha detto, mettendo in discussione se Telstra vuole “miserabile clienti”.
Consigli per Telstra ha sostenuto che la pubblicità non è ingannevole, perché un ragionevole lettura di loro non si aspettano la parola “illimitato” per essere applicato ad ogni singolo elemento di ogni singolo prodotto offerto da telco.
PRECEDENTE E RELATIVA COPERTURA
Optus chiede il risarcimento da Telstra su ‘illimitata’ campagna
Optus è cercare di stabilire che cosa le perdite sostenute da Australia incumbent telco in esecuzione il suo ‘illimitata’ campagna pubblicitaria.
Telstra ‘illimitata’ rete mobile annunci bandito dalla corte
Telstra ‘illimitata’ rete mobile campagna pubblicitaria è stato trovato per essere fuorviante e ingannevole, condotta oggetto di una decisione della Corte Federale, con un provvedimento che gli impediscono di continuare gli annunci.
Optus e Telstra battaglia in tribunale ‘illimitata’ annunci per cellulari
Optus ha sostenuto in tribunale che i consumatori potrebbero assumere Telstra ‘illimitata’ rete mobile annunci, consultare illimitato copertura di rete e senza la velocità di trasmissione dati; Telstra ha sostenuto l’industria è ‘piena’ con un numero illimitato di pubblicità.
Optus ‘migliore rete di annunci per interrompere sotto Telstra ingiunzione
Telstra ha guadagnato un provvedimento di urgenza contro Optus’ potenzialmente fuorvianti annunci che sostengono opera Australia migliore rete di telefonia mobile.
Argomenti Correlati:
Legale
Smartphone
Mobile OS
Sicurezza
Hardware
Recensioni
0